Bash однострочный, чтобы проверить, есть ли версия & gt; = [закрыто]

Question 1

Я ищу лучший однострочный баш, чтобы проверить, соответствует ли номер версии> = определенному номеру. Например, у меня есть:

$ bash --version
GNU bash, version 4.3.48(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)
Copyright (C) 2013 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>

This is free software; you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.

Для использования ассоциативных массивов номер версии bash должен быть> = 4. В моем сценарии bash я хотел бы поставить тест на один лайнер самым элегантным / эффективным / читаемым способом.

Я ожидаю много ответов для достижения цели, поэтому вся эта работа будет с благодарностью -voted.

Хотя этот вопрос специфичен для номера версии bash, с модификацией ответы могут быть применимы к другим приложениям, таким как LibreOffice, Python, systemd, kernel и т. д., которые могут предоставлять различные функциональные возможности на основе номера версии .

Я добавляю дополнительный пример, потому что в вашем приложении может быть много программ, а некоторые могут быть в определенной версии.

Вот пример реальной жизни:

$ yad --version
0.37.0 (GTK+ 3.18.9)

YAD (еще одно диалоговое окно) выпустила версию 0.39 27 апреля 2017 года и пока не сделала путь к репозиториям Ubuntu. Чтобы использовать новые функции, мне пришлось бы вручную загрузить и скомпилировать исходный код. Если я сделаю это, это будет >= 0.39.

Далее --version примеры из теста (только первая строка отображается только):

$ grep --version
grep (GNU grep) 2.25

$ /bin/dd --version
dd (coreutils) 8.25

$ /bin/rm --version
rm (GNU coreutils) 8.25

$ ls --version
ls (GNU coreutils) 8.25

Отличные ответы были опубликованы для BASH ТОЛЬКО для проверки версий. Я надеюсь на надежный скрипт, который работает больше, чем bash. Возможно, «--version» можно повсеместно добавить после имени программы в скрипте? Соответствует ли номер версии? то есть. Простой тест строки «4.9.10> 4.11.1», вероятно, возвращает true в bash, но он должен быть ложным.

Сравнение номеров версий с десятичными разделителями

Существует множество способов сравнения двух номеров версий, содержащих десятичные разделители, как указано в переполнении стека. Вопрос и принятый ответ были опубликованы в 2010 году, но я склоняюсь к ответу, размещенному в декабре 2016 года.

Question 2

Вместо сравнения номеров версий вы можете проверить непосредственно для самой функции. declare -A возвращает 2 (по крайней мере, в Bash 3.2), если он не распознает -A, поэтому проверьте его (он также выводит сообщение об ошибке):

unset assoc
if ! declare -A assoc ; then
    echo "associative arrays not supported!"
    exit 1
fi

(declare -A var также не выполняется, если var является неассоциативным массивом, поэтому unset он сначала.)

Хотя я действительно не предполагаю, что кто-то собирается использовать функции в Bash, в общем, более уместно проверить для функций, а не для версий. Даже в случае с Bash, кто-то может скомпилировать версию с ограниченными возможностями ...

Более общий случай тестирования номеров версий состоит из двух частей: 1) как найти правильный номер версии для тестирования и 2) как сравнить его с другим значением.

Первый - более сложный. Многие программы сообщают номер своей версии с флагом командной строки, например --version или -v, но формат вывода меняется и программный выбор номера версии может быть затруднен. Тогда есть проблема, возможно, одновременно с несколькими версиями одной и той же программы.

Второе зависит от некоторых знаний о формате номеров версий. dpkg может сравнивать номера версий в стиле Debian (которые, я думаю, включают версии типа semver как подмножество):

if dpkg --compare-versions 4.3.30 ge 4.0.0 ; then
    echo "it's version 4.x"
fi

Или просто для того, чтобы совместить выше:

bashver=$( bash --version | sed -Ee 's/GNU bash, version ([0-9.]+).*/\1/;q' )
if dpkg --compare-versions "$bashver" ge 4.0.0 ; then
    echo "'bash' in your path is version 4.x"
fi

Question 3

Question 4

Попробуйте:

$ [ "${BASH_VERSINFO:-0}" -ge 4 ] && echo "bash supports associative arrays"
bash supports associative arrays

BASH_VERSINFO - переменная массива readonly, члены которой содержат информацию о версии для этого экземпляра bash. Поскольку он был введен с bash 2.0, он, вероятно, поддерживается всеми версиями bash, с которыми вы столкнетесь. Но, чтобы быть осторожным, мы включаем значение по умолчанию для 0 для любой более ранней версии bash, для которой эта переменная не установлена.

Извлечение информации о версии из других программ

Вы спросили о LibreOffice, Python, ядре и т. д.

LibreOffice создает информацию о версии, которая выглядит так:

$ libreoffice --version
LibreOffice 5.2.6.2 20m0(Build:2)

Чтобы извлечь номер версии:

$ libreoffice --version | cut -d' ' -f2
5.2.6.2

Для python:

$ python -c 'import platform; print(platform.python_version())'
2.7.13

Чтобы получить версию ядра, используйте uname:

$ uname -r
4.9.0-2-amd64

Question 5

Есть несколько способов приблизиться к тому, что вы хотите достичь.

1. Используйте $ BASH_VERSION

Достаточно просто посмотреть, что находится в переменной $BASH_VERSION. Лично я бы использовал подоболочку следующим образом:

$ (read -d "." version trash <<< $BASH_VERSION; echo "$version" )
4

Обратите внимание, что синтаксис <<< для здесь-doc не переносимый, если вы собираетесь использовать его с /bin/sh, который является Dash on Ubuntu и может быть чем-то другим в другой системе

Альтернативный путь - через case statement или if statement. Лично я сделал бы это:

bash-4.3$ case $BASH_VERSION in 4.*) echo "Can use associative arrays";; ?) echo "can't use associative arrays" ;; esac
Can use associative arrays

Наверное, ради переносимости вы, вероятно, должны проверить, действительно ли такая переменная даже установлена вообще с чем-то вроде [ -n $BASH_VERSION ]

Это полностью можно переписать как функцию, которая будет использоваться в скрипте. Что-то длинное строки:

#!/bin/bash
version_above_4(){
    # check if $BASH_VERSION is set at all
    [ -z $BASH_VERSION ] && return 1

    # If it's set, check the version
    case $BASH_VERSION in 
        4.*) return 0 ;;
        ?) return 1;; 
    esac
}

if version_above_4
then
    echo "Good"
else
    echo "No good"
fi

Это не однострочный, хотя это намного лучше. Качество по количеству.

2. Проверьте, что установлено

Для этого вам нужно отфильтровать вывод apt-cache policy так, чтобы

$ apt-cache policy bash | awk -F '[:.]' '/Installed:/{printf "%s\n",substr($2,2)}'
4

dpkg-query также может пригодиться с некоторой фильтрацией через awk. [ ! d10] $ dpkg-query -W bash | awk '{print substr($2,1,1)}' 4

Обратите внимание, что это не переносимо, поскольку, если в системе нет (f13) или apt, установленных в системе (например, RHEL или FreeBSD), это не принесет вам пользы. [ ! d11]

3. Используйте set -e для выхода из скрипта, если есть ошибка

. Один из способов обойти это просто просто использовать ассоциативные массивы и выйти, когда bash не может их использовать. Строка set -e ниже #!/bin/bash позволит сценарию выйти, если скрипт не может использовать ассоциативный массив.

Это потребует от вас прямого указания пользователю: «Эй, вам действительно нужна версия bash 4.3 или выше, иначе скрипт не будет работать ». Тогда ответственность лежит на пользователе, хотя некоторые могут утверждать, что это не очень хороший подход к разработке программного обеспечения.

4. Отказаться от надежной и писать переносимые сценарии, совместимые с POSIX

bash, не переносимы, поскольку его синтаксис несовместим с оболочкой Bourne. Если скрипт, который вы пишете, будет использоваться в различных системах, а не только в Ubuntu, то оставите все надежды и найдите способы использования чего-то другого, кроме ассоциативных массивов. Это может включать в себя наличие двух массивов или анализ файла конфигурации. Рассмотрим также переход на другой язык, Perl или Python, где синтаксис, по крайней мере, более переносимый, чем bash.

Question 6

Возможно создание однострочного файла, но возможно скрипт bash

Я разработал скрипт, который использует ответы в Stack Overflow. Один из этих ответов привел к тому, что в 2004 году для DKMS-приложений были сопоставлены номера версий сотрудников Dell Employee.

Код сравнения исходного кода версии, который я упомянул в моем вопросе, не работал (по крайней мере для меня).

Примеры выходов:

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.1
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.3
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.0
11= greater, 10= same and 9= less: 11
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver crazy 5.22.0
Command: crazy not found. Check spelling.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5..22.0
Version number: 5..22.0 has invalid format. Aborting.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.39
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.37
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$

Код

Ниже приведенный ниже сценарий bash должен быть помечен как исполняемый файл с помощью команды chmod a+x script-name. Я использую имя /usr/local/bin/testver:

#!/bin/bash

# NAME: testver
# PATH: /usr/local/bin
# DESC: Test a program's version number >= to passed version number
# DATE: May 21, 2017.

# CALL: testver Program Version

# PARM: 1. Program - validated to be a command
#       2. Version - validated to be numeric

# NOTE: Extracting version number perl one-liner found here:
#       http://stackoverflow.com/questions/16817646/extract-version-number-from-a-string

#       Comparing two version numbers written by Dell employee for DKMS application:
#       http://lists.us.dell.com/pipermail/dkms-devel/2004-July/000142.html

# Map parameters to coder-friendly names.
Program="$1"
Version="$2"

# Program name must be a valid command.
command -v $Program >/dev/null 2>&1 || { echo "Command: $Program not found. Check spelling."; exit 99; }

# Passed version number must be valid format.
if ! [[ $Version =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Version number: $Version has invalid format. Aborting.";
    exit 99
fi

# Get current version number of installed program
InstalledVersion=$( "$Program" --version | perl -pe '($_)=/([0-9]+([.][0-9]+)+)/' )

# Sanity check
if ! [[ $InstalledVersion =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Invalid version number: $InstalledVersion found for command: $Program"
    exit 99
fi

version_checker() {
    local ver1=$InstalledVersion
    while [ `echo $ver1 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver1 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver1=`echo $ver1 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    
    local ver2=$Version
    while [ `echo $ver2 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver2 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver2=`echo $ver2 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    

    ver1=`echo $ver1 | sed 's/\.\./.0/g'`
    ver2=`echo $ver2 | sed 's/\.\./.0/g'`

    do_version_check "$ver1" "$ver2"
}

do_version_check() {

    [ "$1" == "$2" ] && return 10

    ver1front=`echo $1 | cut -d "." -f -1`
    ver1back=`echo $1 | cut -d "." -f 2-`
    ver2front=`echo $2 | cut -d "." -f -1`
    ver2back=`echo $2 | cut -d "." -f 2-`

    if [ "$ver1front" != "$1" ] || [ "$ver2front" != "$2" ]; then
        [ "$ver1front" -gt "$ver2front" ] && return 11
        [ "$ver1front" -lt "$ver2front" ] && return 9

        [ "$ver1front" == "$1" ] || [ -z "$ver1back" ] && ver1back=0
        [ "$ver2front" == "$2" ] || [ -z "$ver2back" ] && ver2back=0
        do_version_check "$ver1back" "$ver2back"
        return $?
    else
        [ "$1" -gt "$2" ] && return 11 || return 9
    fi
}

version_checker "$InstalledVersion" "$Version"
TestResults=$?
echo "11= greater, 10= same and 9= less: $TestResults"

[[ $TestResults -eq 9 ]] && exit 1 ;
exit 0

Этот код не так чист, как хотелось бы, и отражает то, что части написаны тремя разными людьми.

Question 7

Question 8

Вместо сравнения номеров версий вы можете проверить непосредственно для самой функции. declare -A возвращает 2 (по крайней мере, в Bash 3.2), если он не распознает -A, поэтому проверьте его (он также выводит сообщение об ошибке):

unset assoc
if ! declare -A assoc ; then
    echo "associative arrays not supported!"
    exit 1
fi

(declare -A var также не выполняется, если var является неассоциативным массивом, поэтому unset он сначала.)

Хотя я действительно не предполагаю, что кто-то собирается использовать функции в Bash, в общем, более уместно проверить для функций, а не для версий. Даже в случае с Bash, кто-то может скомпилировать версию с ограниченными возможностями ...

Более общий случай тестирования номеров версий состоит из двух частей: 1) как найти правильный номер версии для тестирования и 2) как сравнить его с другим значением.

Первый - более сложный. Многие программы сообщают номер своей версии с флагом командной строки, например --version или -v, но формат вывода меняется и программный выбор номера версии может быть затруднен. Тогда есть проблема, возможно, одновременно с несколькими версиями одной и той же программы.

Второе зависит от некоторых знаний о формате номеров версий. dpkg может сравнивать номера версий в стиле Debian (которые, я думаю, включают версии типа semver как подмножество):

if dpkg --compare-versions 4.3.30 ge 4.0.0 ; then
    echo "it's version 4.x"
fi

Или просто для того, чтобы совместить выше:

bashver=$( bash --version | sed -Ee 's/GNU bash, version ([0-9.]+).*/\1/;q' )
if dpkg --compare-versions "$bashver" ge 4.0.0 ; then
    echo "'bash' in your path is version 4.x"
fi

Question 9

Попробуйте:

$ [ "${BASH_VERSINFO:-0}" -ge 4 ] && echo "bash supports associative arrays"
bash supports associative arrays

BASH_VERSINFO - переменная массива readonly, члены которой содержат информацию о версии для этого экземпляра bash. Поскольку он был введен с bash 2.0, он, вероятно, поддерживается всеми версиями bash, с которыми вы столкнетесь. Но, чтобы быть осторожным, мы включаем значение по умолчанию для 0 для любой более ранней версии bash, для которой эта переменная не установлена.

Извлечение информации о версии из других программ

Вы спросили о LibreOffice, Python, ядре и т. д.

LibreOffice создает информацию о версии, которая выглядит так:

$ libreoffice --version
LibreOffice 5.2.6.2 20m0(Build:2)

Чтобы извлечь номер версии:

$ libreoffice --version | cut -d' ' -f2
5.2.6.2

Для python:

$ python -c 'import platform; print(platform.python_version())'
2.7.13

Чтобы получить версию ядра, используйте uname:

$ uname -r
4.9.0-2-amd64

Question 10

Есть несколько способов приблизиться к тому, что вы хотите достичь.

1. Используйте $ BASH_VERSION

Достаточно просто посмотреть, что находится в переменной $BASH_VERSION. Лично я бы использовал подоболочку следующим образом:

$ (read -d "." version trash <<< $BASH_VERSION; echo "$version" )
4

Обратите внимание, что синтаксис <<< для здесь-doc не переносимый, если вы собираетесь использовать его с /bin/sh, который является Dash on Ubuntu и может быть чем-то другим в другой системе

Альтернативный путь - через case statement или if statement. Лично я сделал бы это:

bash-4.3$ case $BASH_VERSION in 4.*) echo "Can use associative arrays";; ?) echo "can't use associative arrays" ;; esac
Can use associative arrays

Наверное, ради переносимости вы, вероятно, должны проверить, действительно ли такая переменная даже установлена вообще с чем-то вроде [ -n $BASH_VERSION ]

Это полностью можно переписать как функцию, которая будет использоваться в скрипте. Что-то длинное строки:

#!/bin/bash
version_above_4(){
    # check if $BASH_VERSION is set at all
    [ -z $BASH_VERSION ] && return 1

    # If it's set, check the version
    case $BASH_VERSION in 
        4.*) return 0 ;;
        ?) return 1;; 
    esac
}

if version_above_4
then
    echo "Good"
else
    echo "No good"
fi

Это не однострочный, хотя это намного лучше. Качество по количеству.

2. Проверьте, что установлено

Для этого вам нужно отфильтровать вывод apt-cache policy так, чтобы

$ apt-cache policy bash | awk -F '[:.]' '/Installed:/{printf "%s\n",substr($2,2)}'
4

dpkg-query также может пригодиться с некоторой фильтрацией через awk. [ ! d10] $ dpkg-query -W bash | awk '{print substr($2,1,1)}' 4

Обратите внимание, что это не переносимо, поскольку, если в системе нет (f13) или apt, установленных в системе (например, RHEL или FreeBSD), это не принесет вам пользы. [ ! d11]

3. Используйте set -e для выхода из скрипта, если есть ошибка

. Один из способов обойти это просто просто использовать ассоциативные массивы и выйти, когда bash не может их использовать. Строка set -e ниже #!/bin/bash позволит сценарию выйти, если скрипт не может использовать ассоциативный массив.

Это потребует от вас прямого указания пользователю: «Эй, вам действительно нужна версия bash 4.3 или выше, иначе скрипт не будет работать ». Тогда ответственность лежит на пользователе, хотя некоторые могут утверждать, что это не очень хороший подход к разработке программного обеспечения.

4. Отказаться от надежной и писать переносимые сценарии, совместимые с POSIX

bash, не переносимы, поскольку его синтаксис несовместим с оболочкой Bourne. Если скрипт, который вы пишете, будет использоваться в различных системах, а не только в Ubuntu, то оставите все надежды и найдите способы использования чего-то другого, кроме ассоциативных массивов. Это может включать в себя наличие двух массивов или анализ файла конфигурации. Рассмотрим также переход на другой язык, Perl или Python, где синтаксис, по крайней мере, более переносимый, чем bash.

Question 11

Возможно создание однострочного файла, но возможно скрипт bash

Я разработал скрипт, который использует ответы в Stack Overflow. Один из этих ответов привел к тому, что в 2004 году для DKMS-приложений были сопоставлены номера версий сотрудников Dell Employee.

Код сравнения исходного кода версии, который я упомянул в моем вопросе, не работал (по крайней мере для меня).

Примеры выходов:

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.1
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.3
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.0
11= greater, 10= same and 9= less: 11
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver crazy 5.22.0
Command: crazy not found. Check spelling.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5..22.0
Version number: 5..22.0 has invalid format. Aborting.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.39
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.37
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$

Код

Ниже приведенный ниже сценарий bash должен быть помечен как исполняемый файл с помощью команды chmod a+x script-name. Я использую имя /usr/local/bin/testver:

#!/bin/bash

# NAME: testver
# PATH: /usr/local/bin
# DESC: Test a program's version number >= to passed version number
# DATE: May 21, 2017.

# CALL: testver Program Version

# PARM: 1. Program - validated to be a command
#       2. Version - validated to be numeric

# NOTE: Extracting version number perl one-liner found here:
#       http://stackoverflow.com/questions/16817646/extract-version-number-from-a-string

#       Comparing two version numbers written by Dell employee for DKMS application:
#       http://lists.us.dell.com/pipermail/dkms-devel/2004-July/000142.html

# Map parameters to coder-friendly names.
Program="$1"
Version="$2"

# Program name must be a valid command.
command -v $Program >/dev/null 2>&1 || { echo "Command: $Program not found. Check spelling."; exit 99; }

# Passed version number must be valid format.
if ! [[ $Version =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Version number: $Version has invalid format. Aborting.";
    exit 99
fi

# Get current version number of installed program
InstalledVersion=$( "$Program" --version | perl -pe '($_)=/([0-9]+([.][0-9]+)+)/' )

# Sanity check
if ! [[ $InstalledVersion =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Invalid version number: $InstalledVersion found for command: $Program"
    exit 99
fi

version_checker() {
    local ver1=$InstalledVersion
    while [ `echo $ver1 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver1 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver1=`echo $ver1 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    
    local ver2=$Version
    while [ `echo $ver2 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver2 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver2=`echo $ver2 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    

    ver1=`echo $ver1 | sed 's/\.\./.0/g'`
    ver2=`echo $ver2 | sed 's/\.\./.0/g'`

    do_version_check "$ver1" "$ver2"
}

do_version_check() {

    [ "$1" == "$2" ] && return 10

    ver1front=`echo $1 | cut -d "." -f -1`
    ver1back=`echo $1 | cut -d "." -f 2-`
    ver2front=`echo $2 | cut -d "." -f -1`
    ver2back=`echo $2 | cut -d "." -f 2-`

    if [ "$ver1front" != "$1" ] || [ "$ver2front" != "$2" ]; then
        [ "$ver1front" -gt "$ver2front" ] && return 11
        [ "$ver1front" -lt "$ver2front" ] && return 9

        [ "$ver1front" == "$1" ] || [ -z "$ver1back" ] && ver1back=0
        [ "$ver2front" == "$2" ] || [ -z "$ver2back" ] && ver2back=0
        do_version_check "$ver1back" "$ver2back"
        return $?
    else
        [ "$1" -gt "$2" ] && return 11 || return 9
    fi
}

version_checker "$InstalledVersion" "$Version"
TestResults=$?
echo "11= greater, 10= same and 9= less: $TestResults"

[[ $TestResults -eq 9 ]] && exit 1 ;
exit 0

Этот код не так чист, как хотелось бы, и отражает то, что части написаны тремя разными людьми.

ilkkachu · Answer 1 · 18 July 2018 в 13:02

Вместо сравнения номеров версий вы можете проверить непосредственно для самой функции. declare -A возвращает 2 (по крайней мере, в Bash 3.2), если он не распознает -A, поэтому проверьте его (он также выводит сообщение об ошибке):

unset assoc
if ! declare -A assoc ; then
    echo "associative arrays not supported!"
    exit 1
fi

(declare -A var также не выполняется, если var является неассоциативным массивом, поэтому unset он сначала.)

Хотя я действительно не предполагаю, что кто-то собирается использовать функции в Bash, в общем, более уместно проверить для функций, а не для версий. Даже в случае с Bash, кто-то может скомпилировать версию с ограниченными возможностями ...

Более общий случай тестирования номеров версий состоит из двух частей: 1) как найти правильный номер версии для тестирования и 2) как сравнить его с другим значением.

Первый - более сложный. Многие программы сообщают номер своей версии с флагом командной строки, например --version или -v, но формат вывода меняется и программный выбор номера версии может быть затруднен. Тогда есть проблема, возможно, одновременно с несколькими версиями одной и той же программы.

Второе зависит от некоторых знаний о формате номеров версий. dpkg может сравнивать номера версий в стиле Debian (которые, я думаю, включают версии типа semver как подмножество):

if dpkg --compare-versions 4.3.30 ge 4.0.0 ; then
    echo "it's version 4.x"
fi

Или просто для того, чтобы совместить выше:

bashver=$( bash --version | sed -Ee 's/GNU bash, version ([0-9.]+).*/\1/;q' )
if dpkg --compare-versions "$bashver" ge 4.0.0 ; then
    echo "'bash' in your path is version 4.x"
fi

John1024 · Answer 2 · 18 July 2018 в 13:02

Попробуйте:

$ [ "${BASH_VERSINFO:-0}" -ge 4 ] && echo "bash supports associative arrays"
bash supports associative arrays

BASH_VERSINFO - переменная массива readonly, члены которой содержат информацию о версии для этого экземпляра bash. Поскольку он был введен с bash 2.0, он, вероятно, поддерживается всеми версиями bash, с которыми вы столкнетесь. Но, чтобы быть осторожным, мы включаем значение по умолчанию для 0 для любой более ранней версии bash, для которой эта переменная не установлена.

Извлечение информации о версии из других программ

Вы спросили о LibreOffice, Python, ядре и т. д.

LibreOffice создает информацию о версии, которая выглядит так:

$ libreoffice --version
LibreOffice 5.2.6.2 20m0(Build:2)

Чтобы извлечь номер версии:

$ libreoffice --version | cut -d' ' -f2
5.2.6.2

Для python:

$ python -c 'import platform; print(platform.python_version())'
2.7.13

Чтобы получить версию ядра, используйте uname:

$ uname -r
4.9.0-2-amd64

Sergiy Kolodyazhnyy · Answer 3 · 18 July 2018 в 13:02

Есть несколько способов приблизиться к тому, что вы хотите достичь.

1. Используйте $ BASH_VERSION

Достаточно просто посмотреть, что находится в переменной $BASH_VERSION. Лично я бы использовал подоболочку следующим образом:

$ (read -d "." version trash <<< $BASH_VERSION; echo "$version" )
4

Обратите внимание, что синтаксис <<< для здесь-doc не переносимый, если вы собираетесь использовать его с /bin/sh, который является Dash on Ubuntu и может быть чем-то другим в другой системе

Альтернативный путь - через case statement или if statement. Лично я сделал бы это:

bash-4.3$ case $BASH_VERSION in 4.*) echo "Can use associative arrays";; ?) echo "can't use associative arrays" ;; esac
Can use associative arrays

Наверное, ради переносимости вы, вероятно, должны проверить, действительно ли такая переменная даже установлена вообще с чем-то вроде [ -n $BASH_VERSION ]

Это полностью можно переписать как функцию, которая будет использоваться в скрипте. Что-то длинное строки:

#!/bin/bash
version_above_4(){
    # check if $BASH_VERSION is set at all
    [ -z $BASH_VERSION ] && return 1

    # If it's set, check the version
    case $BASH_VERSION in 
        4.*) return 0 ;;
        ?) return 1;; 
    esac
}

if version_above_4
then
    echo "Good"
else
    echo "No good"
fi

Это не однострочный, хотя это намного лучше. Качество по количеству.

2. Проверьте, что установлено

Для этого вам нужно отфильтровать вывод apt-cache policy так, чтобы

$ apt-cache policy bash | awk -F '[:.]' '/Installed:/{printf "%s\n",substr($2,2)}'
4

dpkg-query также может пригодиться с некоторой фильтрацией через awk. [ ! d10] $ dpkg-query -W bash | awk '{print substr($2,1,1)}' 4

Обратите внимание, что это не переносимо, поскольку, если в системе нет (f13) или apt, установленных в системе (например, RHEL или FreeBSD), это не принесет вам пользы. [ ! d11]

3. Используйте set -e для выхода из скрипта, если есть ошибка

. Один из способов обойти это просто просто использовать ассоциативные массивы и выйти, когда bash не может их использовать. Строка set -e ниже #!/bin/bash позволит сценарию выйти, если скрипт не может использовать ассоциативный массив.

Это потребует от вас прямого указания пользователю: «Эй, вам действительно нужна версия bash 4.3 или выше, иначе скрипт не будет работать ». Тогда ответственность лежит на пользователе, хотя некоторые могут утверждать, что это не очень хороший подход к разработке программного обеспечения.

4. Отказаться от надежной и писать переносимые сценарии, совместимые с POSIX

bash, не переносимы, поскольку его синтаксис несовместим с оболочкой Bourne. Если скрипт, который вы пишете, будет использоваться в различных системах, а не только в Ubuntu, то оставите все надежды и найдите способы использования чего-то другого, кроме ассоциативных массивов. Это может включать в себя наличие двух массивов или анализ файла конфигурации. Рассмотрим также переход на другой язык, Perl или Python, где синтаксис, по крайней мере, более переносимый, чем bash.

WinEunuuchs2Unix · Answer 4 · 18 July 2018 в 13:02

Возможно создание однострочного файла, но возможно скрипт bash

Я разработал скрипт, который использует ответы в Stack Overflow. Один из этих ответов привел к тому, что в 2004 году для DKMS-приложений были сопоставлены номера версий сотрудников Dell Employee.

Код сравнения исходного кода версии, который я упомянул в моем вопросе, не работал (по крайней мере для меня).

Примеры выходов:

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.1
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.3
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.0
11= greater, 10= same and 9= less: 11
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver crazy 5.22.0
Command: crazy not found. Check spelling.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5..22.0
Version number: 5..22.0 has invalid format. Aborting.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.39
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.37
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$

Код

Ниже приведенный ниже сценарий bash должен быть помечен как исполняемый файл с помощью команды chmod a+x script-name. Я использую имя /usr/local/bin/testver:

#!/bin/bash

# NAME: testver
# PATH: /usr/local/bin
# DESC: Test a program's version number >= to passed version number
# DATE: May 21, 2017.

# CALL: testver Program Version

# PARM: 1. Program - validated to be a command
#       2. Version - validated to be numeric

# NOTE: Extracting version number perl one-liner found here:
#       http://stackoverflow.com/questions/16817646/extract-version-number-from-a-string

#       Comparing two version numbers written by Dell employee for DKMS application:
#       http://lists.us.dell.com/pipermail/dkms-devel/2004-July/000142.html

# Map parameters to coder-friendly names.
Program="$1"
Version="$2"

# Program name must be a valid command.
command -v $Program >/dev/null 2>&1 || { echo "Command: $Program not found. Check spelling."; exit 99; }

# Passed version number must be valid format.
if ! [[ $Version =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Version number: $Version has invalid format. Aborting.";
    exit 99
fi

# Get current version number of installed program
InstalledVersion=$( "$Program" --version | perl -pe '($_)=/([0-9]+([.][0-9]+)+)/' )

# Sanity check
if ! [[ $InstalledVersion =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Invalid version number: $InstalledVersion found for command: $Program"
    exit 99
fi

version_checker() {
    local ver1=$InstalledVersion
    while [ `echo $ver1 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver1 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver1=`echo $ver1 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    
    local ver2=$Version
    while [ `echo $ver2 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver2 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver2=`echo $ver2 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    

    ver1=`echo $ver1 | sed 's/\.\./.0/g'`
    ver2=`echo $ver2 | sed 's/\.\./.0/g'`

    do_version_check "$ver1" "$ver2"
}

do_version_check() {

    [ "$1" == "$2" ] && return 10

    ver1front=`echo $1 | cut -d "." -f -1`
    ver1back=`echo $1 | cut -d "." -f 2-`
    ver2front=`echo $2 | cut -d "." -f -1`
    ver2back=`echo $2 | cut -d "." -f 2-`

    if [ "$ver1front" != "$1" ] || [ "$ver2front" != "$2" ]; then
        [ "$ver1front" -gt "$ver2front" ] && return 11
        [ "$ver1front" -lt "$ver2front" ] && return 9

        [ "$ver1front" == "$1" ] || [ -z "$ver1back" ] && ver1back=0
        [ "$ver2front" == "$2" ] || [ -z "$ver2back" ] && ver2back=0
        do_version_check "$ver1back" "$ver2back"
        return $?
    else
        [ "$1" -gt "$2" ] && return 11 || return 9
    fi
}

version_checker "$InstalledVersion" "$Version"
TestResults=$?
echo "11= greater, 10= same and 9= less: $TestResults"

[[ $TestResults -eq 9 ]] && exit 1 ;
exit 0

Этот код не так чист, как хотелось бы, и отражает то, что части написаны тремя разными людьми.

ilkkachu · Answer 5 · 24 July 2018 в 20:05

Вместо сравнения номеров версий вы можете проверить непосредственно для самой функции. declare -A возвращает 2 (по крайней мере, в Bash 3.2), если он не распознает -A, поэтому проверьте его (он также выводит сообщение об ошибке):

unset assoc
if ! declare -A assoc ; then
    echo "associative arrays not supported!"
    exit 1
fi

(declare -A var также не выполняется, если var является неассоциативным массивом, поэтому unset он сначала.)

Хотя я действительно не предполагаю, что кто-то собирается использовать функции в Bash, в общем, более уместно проверить для функций, а не для версий. Даже в случае с Bash, кто-то может скомпилировать версию с ограниченными возможностями ...

Более общий случай тестирования номеров версий состоит из двух частей: 1) как найти правильный номер версии для тестирования и 2) как сравнить его с другим значением.

Первый - более сложный. Многие программы сообщают номер своей версии с флагом командной строки, например --version или -v, но формат вывода меняется и программный выбор номера версии может быть затруднен. Тогда есть проблема, возможно, одновременно с несколькими версиями одной и той же программы.

Второе зависит от некоторых знаний о формате номеров версий. dpkg может сравнивать номера версий в стиле Debian (которые, я думаю, включают версии типа semver как подмножество):

if dpkg --compare-versions 4.3.30 ge 4.0.0 ; then
    echo "it's version 4.x"
fi

Или просто для того, чтобы совместить выше:

bashver=$( bash --version | sed -Ee 's/GNU bash, version ([0-9.]+).*/\1/;q' )
if dpkg --compare-versions "$bashver" ge 4.0.0 ; then
    echo "'bash' in your path is version 4.x"
fi

John1024 · Answer 6 · 24 July 2018 в 20:05

Попробуйте:

$ [ "${BASH_VERSINFO:-0}" -ge 4 ] && echo "bash supports associative arrays"
bash supports associative arrays

BASH_VERSINFO - переменная массива readonly, члены которой содержат информацию о версии для этого экземпляра bash. Поскольку он был введен с bash 2.0, он, вероятно, поддерживается всеми версиями bash, с которыми вы столкнетесь. Но, чтобы быть осторожным, мы включаем значение по умолчанию для 0 для любой более ранней версии bash, для которой эта переменная не установлена.

Извлечение информации о версии из других программ

Вы спросили о LibreOffice, Python, ядре и т. д.

LibreOffice создает информацию о версии, которая выглядит так:

$ libreoffice --version
LibreOffice 5.2.6.2 20m0(Build:2)

Чтобы извлечь номер версии:

$ libreoffice --version | cut -d' ' -f2
5.2.6.2

Для python:

$ python -c 'import platform; print(platform.python_version())'
2.7.13

Чтобы получить версию ядра, используйте uname:

$ uname -r
4.9.0-2-amd64

Отличные ответы! Просто обратите внимание, что ваш uname -r равен «4.9.0-2-amd64». который мог бы тестировать больше, чем мой "4.11.1-041101-generic" с обычным испытанием bash, когда на самом деле мой номер версии больше. — WinEunuuchs2Unix, 20 May 2017 в 04:32
@ WinEunuuchs2Unix Инструменты Python могут точно сравнивать строки версий. См. [D0] Сравнение строк версии в Python — wjandrea, 20 May 2017 в 05:08
Джон - пример python можно сократить с помощью $ python --version, который возвращает Python 2.7.12. @ wjandrea-- спасибо за ссылку +1. Возможно, я мог бы создать таблицу всех названных имен программ и минимальных номеров версий. Затем передайте таблицу в измененную копию ссылки python, которую вы указали. Поскольку только скомпилированный Python может быть вызван grub, вы могли бы подумать, что существует бинарный файл для этого или его возможный в оболочке. — WinEunuuchs2Unix, 20 May 2017 в 19:21

Sergiy Kolodyazhnyy · Answer 7 · 24 July 2018 в 20:05

Есть несколько способов приблизиться к тому, что вы хотите достичь.

1. Используйте $ BASH_VERSION

Достаточно просто посмотреть, что находится в переменной $BASH_VERSION. Лично я бы использовал подоболочку следующим образом:

$ (read -d "." version trash <<< $BASH_VERSION; echo "$version" )
4

Обратите внимание, что синтаксис <<< для здесь-doc не переносимый, если вы собираетесь использовать его с /bin/sh, который является Dash on Ubuntu и может быть чем-то другим в другой системе

Альтернативный путь - через case statement или if statement. Лично я сделал бы это:

bash-4.3$ case $BASH_VERSION in 4.*) echo "Can use associative arrays";; ?) echo "can't use associative arrays" ;; esac
Can use associative arrays

Наверное, ради переносимости вы, вероятно, должны проверить, действительно ли такая переменная даже установлена вообще с чем-то вроде [ -n $BASH_VERSION ]

Это полностью можно переписать как функцию, которая будет использоваться в скрипте. Что-то длинное строки:

#!/bin/bash
version_above_4(){
    # check if $BASH_VERSION is set at all
    [ -z $BASH_VERSION ] && return 1

    # If it's set, check the version
    case $BASH_VERSION in 
        4.*) return 0 ;;
        ?) return 1;; 
    esac
}

if version_above_4
then
    echo "Good"
else
    echo "No good"
fi

Это не однострочный, хотя это намного лучше. Качество по количеству.

2. Проверьте, что установлено

Для этого вам нужно отфильтровать вывод apt-cache policy так, чтобы

$ apt-cache policy bash | awk -F '[:.]' '/Installed:/{printf "%s\n",substr($2,2)}'
4

dpkg-query также может пригодиться с некоторой фильтрацией через awk. [ ! d10] $ dpkg-query -W bash | awk '{print substr($2,1,1)}' 4

Обратите внимание, что это не переносимо, поскольку, если в системе нет (f13) или apt, установленных в системе (например, RHEL или FreeBSD), это не принесет вам пользы. [ ! d11]

3. Используйте set -e для выхода из скрипта, если есть ошибка

. Один из способов обойти это просто просто использовать ассоциативные массивы и выйти, когда bash не может их использовать. Строка set -e ниже #!/bin/bash позволит сценарию выйти, если скрипт не может использовать ассоциативный массив.

Это потребует от вас прямого указания пользователю: «Эй, вам действительно нужна версия bash 4.3 или выше, иначе скрипт не будет работать ». Тогда ответственность лежит на пользователе, хотя некоторые могут утверждать, что это не очень хороший подход к разработке программного обеспечения.

4. Отказаться от надежной и писать переносимые сценарии, совместимые с POSIX

bash, не переносимы, поскольку его синтаксис несовместим с оболочкой Bourne. Если скрипт, который вы пишете, будет использоваться в различных системах, а не только в Ubuntu, то оставите все надежды и найдите способы использования чего-то другого, кроме ассоциативных массивов. Это может включать в себя наличие двух массивов или анализ файла конфигурации. Рассмотрим также переход на другой язык, Perl или Python, где синтаксис, по крайней мере, более переносимый, чем bash.

Ассоциативный массив является вторым из «двух массивов». как вы предлагаете в разделе 4. Единственная цель - удерживать ключ «путь / в / имя-файл» и т. д. и значение - это индекс в основном массиве. Ассоциативный массив был создан для ускорения поиска в регулярном индексированном массиве, который в настоящее время является последовательным. Хотя я все равно смотрю на Python, моя текущая совместимость с bash сосредоточена на Ubuntu и, возможно, Bash для Windows 10. Мне нравится ваш скрипт, который можно настроить. Например, yad --version возвращает 0.37.0 (GTK+ 3.18.9), но новые функции в настоящее время находятся в 0.39. — WinEunuuchs2Unix, 20 May 2017 в 08:16

WinEunuuchs2Unix · Answer 8 · 24 July 2018 в 20:05

Возможно создание однострочного файла, но возможно скрипт bash

Я разработал скрипт, который использует ответы в Stack Overflow. Один из этих ответов привел к тому, что в 2004 году для DKMS-приложений были сопоставлены номера версий сотрудников Dell Employee.

Код сравнения исходного кода версии, который я упомянул в моем вопросе, не работал (по крайней мере для меня).

Примеры выходов:

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.1
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.3
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5.22.0
11= greater, 10= same and 9= less: 11
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver crazy 5.22.0
Command: crazy not found. Check spelling.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver perl 5..22.0
Version number: 5..22.0 has invalid format. Aborting.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.39
11= greater, 10= same and 9= less: 9
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$ testver yad 0.37
11= greater, 10= same and 9= less: 10
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
rick@dell:~$

Код

Ниже приведенный ниже сценарий bash должен быть помечен как исполняемый файл с помощью команды chmod a+x script-name. Я использую имя /usr/local/bin/testver:

#!/bin/bash

# NAME: testver
# PATH: /usr/local/bin
# DESC: Test a program's version number >= to passed version number
# DATE: May 21, 2017.

# CALL: testver Program Version

# PARM: 1. Program - validated to be a command
#       2. Version - validated to be numeric

# NOTE: Extracting version number perl one-liner found here:
#       http://stackoverflow.com/questions/16817646/extract-version-number-from-a-string

#       Comparing two version numbers written by Dell employee for DKMS application:
#       http://lists.us.dell.com/pipermail/dkms-devel/2004-July/000142.html

# Map parameters to coder-friendly names.
Program="$1"
Version="$2"

# Program name must be a valid command.
command -v $Program >/dev/null 2>&1 || { echo "Command: $Program not found. Check spelling."; exit 99; }

# Passed version number must be valid format.
if ! [[ $Version =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Version number: $Version has invalid format. Aborting.";
    exit 99
fi

# Get current version number of installed program
InstalledVersion=$( "$Program" --version | perl -pe '($_)=/([0-9]+([.][0-9]+)+)/' )

# Sanity check
if ! [[ $InstalledVersion =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
    echo "Invalid version number: $InstalledVersion found for command: $Program"
    exit 99
fi

version_checker() {
    local ver1=$InstalledVersion
    while [ `echo $ver1 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver1 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver1=`echo $ver1 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    
    local ver2=$Version
    while [ `echo $ver2 | egrep -c [^0123456789.]` -gt 0 ]; do
        char=`echo $ver2 | sed 's/.*\([^0123456789.]\).*/\1/'`
        char_dec=`echo -n "$char" | od -b | head -1 | awk {'print $2'}`
        ver2=`echo $ver2 | sed "s/$char/.$char_dec/g"`
    done    

    ver1=`echo $ver1 | sed 's/\.\./.0/g'`
    ver2=`echo $ver2 | sed 's/\.\./.0/g'`

    do_version_check "$ver1" "$ver2"
}

do_version_check() {

    [ "$1" == "$2" ] && return 10

    ver1front=`echo $1 | cut -d "." -f -1`
    ver1back=`echo $1 | cut -d "." -f 2-`
    ver2front=`echo $2 | cut -d "." -f -1`
    ver2back=`echo $2 | cut -d "." -f 2-`

    if [ "$ver1front" != "$1" ] || [ "$ver2front" != "$2" ]; then
        [ "$ver1front" -gt "$ver2front" ] && return 11
        [ "$ver1front" -lt "$ver2front" ] && return 9

        [ "$ver1front" == "$1" ] || [ -z "$ver1back" ] && ver1back=0
        [ "$ver2front" == "$2" ] || [ -z "$ver2back" ] && ver2back=0
        do_version_check "$ver1back" "$ver2back"
        return $?
    else
        [ "$1" -gt "$2" ] && return 11 || return 9
    fi
}

version_checker "$InstalledVersion" "$Version"
TestResults=$?
echo "11= greater, 10= same and 9= less: $TestResults"

[[ $TestResults -eq 9 ]] && exit 1 ;
exit 0

Этот код не так чист, как хотелось бы, и отражает то, что части написаны тремя разными людьми.

Bash однострочный, чтобы проверить, есть ли версия & gt; = [закрыто]

Сравнение номеров версий с десятичными разделителями

8 ответов

Извлечение информации о версии из других программ

1. Используйте $ BASH_VERSION

2. Проверьте, что установлено

3. Используйте set -e для выхода из скрипта, если есть ошибка

4. Отказаться от надежной и писать переносимые сценарии, совместимые с POSIX

Возможно создание однострочного файла, но возможно скрипт bash

Код

Извлечение информации о версии из других программ

1. Используйте $ BASH_VERSION

2. Проверьте, что установлено

3. Используйте set -e для выхода из скрипта, если есть ошибка

4. Отказаться от надежной и писать переносимые сценарии, совместимые с POSIX

Возможно создание однострочного файла, но возможно скрипт bash

Код

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: