Сравнение различных настроек проекта видеоредактора Pitivi
Я использовал их все и узнал, что вам действительно нужно быть осторожным в некоторых из них, даже ubuntuforums.org; есть много «слепых, ведущих слепых» - люди, пытающиеся быть полезными, которые действительно не знают, что они делают, или почему они сделали то, что они сделали, и т. д.
Кажется, что Stack В Exchange есть много умных людей, в том числе много людей, которые работают в Ubuntu, плюс голосование помогает найти хорошие ответы и вознаграждает людей, которые дают хорошие ответы.
Но еще один ресурс, о котором никто не упоминал это Reddit.com. У них есть механизм голосования, который помогает продвигать хорошие ответы или помогает найти хорошие (или популярные) ответы и обсуждения.
8 ответов
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, поскольку он является открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат. Сравнение форматов контейнеров. Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, поскольку он является открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат. Сравнение форматов контейнеров. Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, поскольку он является открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат. Сравнение форматов контейнеров. Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, поскольку он является открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат. Сравнение форматов контейнеров. Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, поскольку он является открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат. Сравнение форматов контейнеров. Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, так как он с открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат Сравнение форматов контейнеров . Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, так как он с открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат Сравнение форматов контейнеров . Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.
Лично я бы использовал MKV для высокого качества, так как он с открытым исходным кодом и имеет больше опций, чем любой другой формат Сравнение форматов контейнеров . Что касается мобильного или потокового вещания, я бы использовал webm как его открытый исходный код и предназначен для потоковой передачи и поддерживался Google (chrome os, android и т. Д.) И для всех остальных flv.
Надеюсь, это поможет.