Брандмауэр, AV .. мне это нужно в Xubuntu? [dубликат]

Я думал, что нет необходимости проверять вирусы в Ubuntu или на любых дистрибутивах Linux до тех пор, пока я не нашел пакеты антивирусного сканера clamtk и klamav в программном центре Ubuntu вчера.

Это приводит к следующие вопросы:

Как различаются вирусы между Linux и Windows? Как стратегии защиты различаются между Linux и Windows? Должен ли пакет антивирусного сканера быть установлен в моей системе? Если да, то какой вариант лучше?
209
задан 6 June 2018 в 10:50

46 ответов

Говоря о всех проблемах безопасности в целом, но не оставляя вирусов, Ubuntu имеет встроенную защиту.

Однако Ubuntu , но оставляя вирусы , как Windows антивирусные программы пытаются сделать. Например, если кто-то обманывает вас при установке программного обеспечения, которое будет шпионить, спамить или уничтожать все ваши данные, тогда вам не повезло.

Доступно много других механизмов безопасности, если вы решите настроить их: правила брандмауэра, антивирусные сканеры, мониторинг сети, двухфакторная аутентификация и т. д. Эти дополнительные механизмы в основном предназначены для серверов, и вам не нужно беспокоиться о них как о пользователе на рабочем столе.

что многие уязвимости и системы Linux ломаются каждый день во всем мире. Группы безопасности выходят с обновлениями для исправления этих уязвимостей регулярно.

Вот обзор об антивирусах и безопасности Ubuntu.

На практике Ubuntu - это безопасная команда для сборки .

гораздо безопаснее, чем Windows. Что касается уязвимости вредоносного ПО, Ubuntu сопоставим с Mac. Но, как отметил @Giacomo, жизнь в мире, свободном от вирусов, может оставить пользователей Mac наивными.

Лучшие 2 вещи, которые вы можете сделать, чтобы оставаться в безопасности:

Установить только программное обеспечение из официального хранилища. Сохраните свое программное обеспечение, разрешив Менеджеру обновлений сделать это.
3
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Основная экология, человек. Монокультуры страдают от паразитарных язв больше, чем эндемитов. Популярность Windows и тот факт, что есть только несколько различных конфигураций, делают их легкой и прибыльной целью. Сколько ящиков находится там с точной версией ядра, которое вы используете? Из программного обеспечения, которое вы используете?

Кроме того, в Ubuntu у вас есть обновления безопасности почти ежедневно, вместо того, чтобы ждать следующего пакета обновления.

Кроме того, 99% программного обеспечения, которое вы используете, происходит от надежные источники.

Тем не менее, AV может быть полезен, например, для проверки файлов Windows, включая ваши программы WINE. Кроме того, на самом деле есть некоторые вирусы Linux; но они очень тяжело распространяются и, как правило, не представляют серьезной проблемы.

И, конечно же, Linux не защищает вас от ошибок в Javascript или веб-браузерах.

Вы можете увидеть краткое описание антивирусных программ Linux здесь .

8
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Вирус - это компьютерная программа, которая записывается в другую программу, которая затем записывается в другие программы и так далее. В Ubuntu разрешается только корневой каталог для исполняемых файлов. Это означает, что вирус должен получить доступ root, прежде чем он сможет заразить вашу систему. Таким образом, даже если вирус действительно достигнет вашего компьютера, было бы очень сложно его заразить. Это не невозможно, но сложно.

Но вирус не является вирусом, если он не может реально распространяться. Для пользователей очень редко копировать программное обеспечение непосредственно между собой. Вместо этого вы загрузите программное обеспечение у дистрибьютора, который скомпилировал код из источника и подписал его. Прежде всего, это означает, что вирус не сможет распространяться, потому что он не копируется. Но это также означает, что Ubuntu фактически откажется устанавливать зараженное программное обеспечение просто потому, что сертификат больше не будет действительным. Когда вы устанавливаете Ubuntu с компакт-диска, вы можете проверить компакт-диск на наличие ошибок. Это тот же принцип. Если программное обеспечение было изменено, то оно больше недействительно. Является ли это из-за фальсификации или плохой загрузки, на самом деле совершенно не имеет значения.

Другими словами, существует множество причин, по которым у вирусов будет безумно небольшой шанс выжить в Ubuntu. Настолько, что его можно считать почти невозможным.

Однако вирусы являются лишь одним видом вредоносного программного обеспечения. Производители антивирусов любят использовать это выражение для всего из-за фактора страха. Вполне возможно сделать другие виды вредоносных программ, таких как трояны. На самом деле, это немного проще на Ubuntu, чем в других операционных системах, например, с использованием PPA, но также легче обнаружить. Другими словами, даже если Ubuntu в основном невосприимчив к вирусам любого типа, небезопасно предположить, что безопасно запускать только любое программное обеспечение.

1
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Нужен ли Ubuntu антивирус. Позвольте мне поделиться нашим недавним опытом, мы подходим к концу реинвестирования или сайта на новом Linux-сервере, запуская Ubuntu, ROR & amp; Монго. Сервер должен развернуть наши несколько каталогов, которые будут принимать видео / аудио и текстовые данные. Сервер все еще находится в режиме dev и не имеет открытого доступа.

Но у нас было 2 случая установки вредоносного ПО, для распространения спама это было воспринято ISP как необычный трафик для сервера в режиме Dev. разработки. Этот сервер не имеет никакого входящего трафика, кроме разработчиков (которые), естественно, отрицают, что они являются источником. Но кто еще это может быть, поскольку они единственные, у кого есть доступ.

Я хочу сказать, что как только мы развернемся на живой сервер, пользователи нашего сервиса смогут создавать ссылки YouTube и т. Д., Загружать изображения , видео, аудиофайлы, данные и Pdf.

К счастью, эти 2 атаки произошли во время фазы dev, если бы они появились после того, как сайт был выпущен, это убило бы нашу службу, поскольку сервер должен был быть взят

Итак, хотя я понимаю, что большинство настроений Linux / Ubunto безопасно, я боюсь, из нашего опыта это не так. Поэтому нам нужно выяснить, какие решения безопасности доступны.

0
ответ дан 23 July 2018 в 19:42
  • 1
    Похоже, что открытое реле активно используется на «не публичном обращении». компьютер. Означает ли это, что всей сети разработки больше нельзя доверять? Как может быть «не публично»? компьютер ретранслирует необычный трафик, обнаруженный ISP? Вы упомянули два экземпляра вредоносных программ. Как они были установлены? Очевидно, кто-то с привилегиями и доступом разместил их там. Звучит как плохо настроенная система с открытым доступом. Ничто, антивирус или иное, действительно может помочь здесь. – arielf 22 February 2015 в 03:17

Это необходимо, если вы хотите просмотреть ваши разделы NTFS. Я использую антивирус Clash для open source для сканирования своих дисков NTFS. Это потрясающе, но иногда результат может быть ложным, поэтому перед удалением файла обязательно убедитесь. ....!

1
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Проблема с проверкой вирусов в Linux и Windows на то, что это больше проблем, чем того стоит. Сканирование вручную требует большей усердия и приверженности, чем у большинства людей.

Таким образом, вы можете сделать это, если у вас есть время и терпение, но для меня это напрасное усилие. Я не использую Windows и людей, которые это делают, заслуживают того, что они получают, ИМО. Когда вы выбираете Windows, она входит в пакетную сделку. Когда вы выбираете Linux, вы получаете из всего этого глупости. Безопасность встроена, и для Linux недостаточно вирусов, поэтому вы можете перестать беспокоиться об этом.

0
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

У Linux уже есть некоторые довольно аккуратные меры безопасности уже, и природа Linux там не так много вредоносного кода, чтобы начать с этого, поэтому AV не является существенным.

Обоснование этого может усложниться, вы может захотеть исследовать его

1
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Безопасность - это вопрос использования компьютера.

Для пользователей, прибывающих из Windows с антивирусом, кажется существенным, но они обмануты ложным чувством безопасности. Прежде чем нажимать на таинственную ссылку только потому, что Боб сказал вам, что флеш-видео там потрясающее, и вам просто нужно проверить это, это потенциальный риск.

Всегда думайте дважды перед посещением определенного сайта или открытием определенный файл. Если он воняет, как рыба, это, вероятно, рыба.

Теперь, чтобы ответить на ваш вопрос. Нет, если вы не планируете использовать Windows-машины в своей сети или каким-либо образом взаимодействовать с ними, например, передавая файлы, тогда вам не понадобится Антивирус. Если в вашей сети есть компьютеры Windows, или вы планируете передавать файлы с / на такую ​​машину Windows, то для защиты машины Windows вы должны использовать один из уже упомянутых пакетов антивируса.

Команда безопасности делает отличная работа по устранению уязвимостей, но эта задача в большинстве случаев должна выполняться как реакция на определенную уязвимость, просто помните об этом.

1
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Короткий ответ НЕТ, но если вы обмениваетесь файлами с операционной системой Windows, то не помешает установить вирусный инструмент, который вы можете запускать на своих флеш-накопителях, и, чтобы проверить, чисты ли они до их распространения среди пользователей Windows.

Любые вирусы, содержащиеся в файлах с компьютера Windows, будут влиять только на те же компьютеры.

3
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Да Ubuntu имеет брандмауэр по умолчанию, но вам нужно его настроить

Ubuntu использует ufw для настройки брандмауэра. Но это может быть запрещено по умолчанию.

Чтобы включить брандмауэр, откройте терминал и введите:

sudo ufw enable

Дополнительную информацию можно найти в man-странице ufw. В терминальном типе:

man ufw

Приходя к антивирусной части, ubuntu не имеет антивируса по умолчанию и не знает какого-либо Linux-дистрибутива, вам не нужна антивирусная программа в Linux. Хотя, для Linux мало, но linux в значительной степени безопасен, когда дело доходит до вируса.

3
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Я не беспокоюсь о том, что мой Ubuntu заражен вирусом, потому что я знаю, что шансы очень тонкие, но у меня есть avast, если мои окна заражаются. Я могу очистить его от Ubuntu с помощью avast (у меня есть двойная загрузка, XP и Ubuntu).

2
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Вы спрашиваете, нужно ли вам антивирусное программное обеспечение на вашем рабочем столе. Мой ответ не о технических проблемах, а о юридических. Где я живу, банки требуют, чтобы на компьютере было установлено антивирусное программное обеспечение, которое вы используете для онлайн-банкинга. Если у вас есть антивирус (и некоторые другие меры), есть хороший шанс, что вы вернете свои деньги. Это зависит от многих вещей, и нет никакой гарантии, но они на самом деле это делают. Из их собственных журналов они могут видеть много вещей, и они видят шаблоны, которые показывают, что учетная запись действительно взломана.

Если у вас нет антивируса, и ваша учетная запись будет взломана, они могут обвинить вас, и они могут отказаться от возмещения ваших денег. Тогда вы можете обратиться в суд и доказать их неправоту, но готовы ли вы принять такой риск?

1
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Я всегда запускаю Антивирус на своих системах - неважно, если это Windows, OSX или Ubuntu / Linux. Никогда не думайте, что вы в безопасности - система ВСЕГДА может быть взломана или заражена - даже дистрибутивы на основе Linux. Я помню, как однажды я получил вредоносное ПО от Gnomelook.org на Ubuntu, потому что я установил скринсейвер для своей системы Ubuntu. Читайте здесь.

И у меня было 1-2 других вредоносных файла Java, поступающих в мою систему Ubuntu, потому что они предназначались для OSX и Windows, но также работали на Ubuntu / Linux. Кто знает, что еще у меня было за это время, потому что я не использовал антивирус.

Конечно, теперь угроза намного меньше (для дистрибутивов на базе Ubuntu / Linux), но, как Android: становится более популярным - вы увидите гораздо больше вредоносных программ из скрытого пепла, потому что теперь это возможно (мое личное мнение в сочетании с тем, что я упоминал ранее).

Я использую бесплатное и личное издание «Bitdefender «на моей системе Ubuntu, потому что Avast не работал с« Ubuntu 12.04 », и все остальное было слишком сложно настроить. Конечно, ClamAV хорош и прост (он находится в программном центре Ubuntu), но время реакции на угрозы (по крайней мере в прошлом) было очень и очень медленным. ClamAV также пропускает много вирусов Windows -> скорость обнаружения не так хороша, по крайней мере, по сравнению с коммерческими продуктами (такими как Bitdefender, Avast и т. Д.).

Вердикт: только мои два цента на эту тему. Никогда не думайте, что вы в безопасности, потому что вы этого не делаете. Система всегда может быть заражена так или иначе - всегда. У меня не было никакой проблемы с Bitdefender на Ubuntu, и хотя решение Antivirus / Security никогда не даст вам 100% -ной безопасности - это лучше, чем ничего. Я был заражен вредоносными программами как на OSX, так и на Linux - на двух системах, где большинство ppl в сообществе сказали, что этого не может быть, или где мне сказали, что антивирус не нужен: ссылка на сообщество

Апельсины

5
ответ дан 23 July 2018 в 19:42
  • 1
    После того, как вы начнете со скользкого склона установки программного обеспечения с открытым исходным кодом, которое невозможно проверить (например, bitdefender) из мест, которые не являются официальными репозиториями Ubuntu, - да, вы могли бы ввести проблему безопасности в довольно-таки довольно безопасную систему. – arielf 4 August 2014 в 05:06

Вы можете попробовать BitDefender Antivirus для Unix. Его один из лучших сканеров ive попробовал интуитивно понятный графический интерфейс и регулярные обновления. К сожалению, это по требованию только сканер, но он хорош для этих приложений электронной почты и USB-накопителей.

http://www.bitdefender.com/world/business/antivirus-for-unices.html

3
ответ дан 23 July 2018 в 19:42

Это не нужно, так как (вопреки популярной лжи), linux довольно безопасен, и вы вряд ли получите вирус для Linux. Ваш риск выше, чем вы можете получить вирус Windows во время запуска вина или что вы можете получить взломанный удаленным пользователем (редкое появление на рабочем столе).

Мое предложение: установить gufw из программного центра , включите свой брандмауэр вместе с некоторыми необязательными правилами, если хотите, и, возможно, установите clamav (вместе со свежим моллюском).

В целом ваша лучшая защита должна быть вооружена знаниями. Хороший способ сделать это - получить читателя каналов, например liferea, и следить за популярными сайтами Linux, такими как omgubuntu или такими сайтами, как /. (slashdot) для новостей, связанных с безопасностью Linux. Не запускайте программное обеспечение у людей, которым вы не доверяете (это значит, будьте осторожны с теневыми ppa, используйте программное обеспечение, которое по возможности доступно в стандартных репозиториях, и не запускайте странные плагины на веб-сайтах, даже если это довольно забавно, когда они не заражают вашу Linux-систему = P)

Надеюсь, что ответ на ваш вопрос =)

edit: вирусы одинаковы для каждой системы в том смысле, что все они пытаются использовать уязвимость или незнание пользователя для распространения или доступа к чему-то, чего они не должны. В Linux это ничем не отличается, но Linux более безопасен, более безопасен. Антивирусное программное обеспечение, которое вы видели, на самом деле в основном предназначено для защиты пользователей Windows; например, если друг отправляет вам зараженный файл, вы можете передать его пользователю Windows, не затрагивая себя.

22
ответ дан 23 July 2018 в 19:42
  • 1
    Явные эксплойты становятся все более распространенными с уязвимостью Linux. Flash - это баггистая куча с недавними уязвимостями, влияющими на Linux. Я думаю, что я единственный пользователь Ubuntu, которого я знаю, у кого нет установленной Flash. – Broam 30 October 2010 в 10:37
  • 2
    которые все еще не ставят под угрозу большинство распространенных пользователей или требуют антивирусного программного обеспечения. На самом деле эти уязвимости не ускоряются в Linux. – RolandiXor♦ 30 October 2010 в 10:40
  • 3
    Вы вряд ли получите вирус для linux. Но не потому, что Linux достаточно безопасен. Linux является довольно безопасным, но это не значит, что трудно найти способы. Я был очень впечатлен, когда впервые прочитал , как написать вирус Linux в 5 шагов . Я не хочу говорить, что нам нужно антивирусное программное обеспечение. Нам просто повезло, что большинство вирусов не нацеливаются на Linux (по какой бы то ни было причине), и у обычных пользователей Linux больше знаний о do и don'ts. – lumbric 18 January 2012 в 04:54
  • 4
    @lumbric: вздох. Это прошло так много раз ... Кстати, я взглянул на ссылку, и я не вижу, как это отрицает мой ответ или требует понижения. Кроме того, нам не просто повезло - Linux широко используется на веб-серверах, и, поверьте, они часто пытаются атаковать. Кроме того, хотя верно, что средний пользователь Linux из 90-х и ранних 2k имеет больше знаний о do's и don'ts, это уже не так, и все же мы не видим увеличения распространения вирусов. – RolandiXor♦ 18 January 2012 в 06:48
  • 5
    @lumbric: Не забывайте такие вещи, как apparmor и selinux, и многое другое. – RolandiXor♦ 18 January 2012 в 06:52

Все программные платформы нуждаются в защите от вирусов. Однако большинство вирусов написано для Windows и не повлияет на Linux. Тем не менее, существует вероятность того, что вирусы межплатформенного типа (Flash, Java PDF и т. Д.) Могут по-прежнему наносить ущерб любой системе. Кроме того, Linux может быть «носителем» и по-прежнему распространять вирусы по электронной почте или флеш-памяти без вашего ведома, потому что это не повлияло на вас. Поэтому я рекомендую установить Clam (Gnome) или Klam (KDE). Это не работает в фоновом режиме и должно обновляться и запускаться вручную примерно каждую неделю.

0
ответ дан 23 July 2018 в 19:42
  • 1
    freshclam предоставляет автоматические обновления =) – RolandiXor♦ 30 October 2010 в 09:43
  • 2
    Я категорически не согласен. Нет абсолютно никакой необходимости отсканировывать вирусы на рабочем столе Ubuntu. Все антивирусные сканеры фактически сканируют вредоносное ПО Windows. Если вы вообще не заботитесь о том, чтобы быть носителем, но ваше заявление предполагает, что все пользователи Linux должны установить антивирусное программное обеспечение. На рабочем столе это почти никогда не оправдано. Извините за то, что так крикнул об этом :-( – Stefano Palazzo♦ 30 October 2010 в 10:03

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: