Разрешить Flash доступ к буферу

Question 1

Есть так много инструментов установки пакета, когда дело доходит до python: apt-get, pip, easy_install, conda и версия python3. Может ли кто-нибудь объяснить, когда нужно использовать конкретные инструменты, и концепция этих инструментов работает вместе? Я даже оценил бы это, если бы кто-то мог дать мне ссылку на статью, которая действительно проходит через каждую из этих систем подробно, сравнивает их и выделяет различия между ними.

apt-get

Это не менеджер пакетов Python, это менеджер пакетов для Ubuntu. Вы используете его для установки программного обеспечения Ubuntu.

Что касается того, что в нем есть для Ubuntu пакетов, Ubuntu упаковывает большинство модулей Python следующим образом: python-modulename или python3-modulename. Эти модули Ubuntu Python устарели. Используйте pip (или pip3).

pip

Это стандартный диспетчер пакетов Python. Если вы сомневаетесь, используйте это.

conda

Это менеджер пакетов Python использует этот . То есть он создает изолированную, свежую среду Python, позволяя вам замораживать определенные модули в версии, не влияя на систему Python и т. Д.

Есть так много инструментов установки пакета, когда они появляются на python: apt-get, pip, easy_install, conda и версию python3. Может ли кто-нибудь объяснить, когда нужно использовать конкретные инструменты, и концепция этих инструментов работает вместе? Я бы даже оценил это, если бы кто-то мог дать мне ссылку на статью, которая действительно проходит через каждую из этих систем подробно, сравнивает их и выделяет различия между ними.

Будет ли установка и запускать python-файлы anaconda позаботиться о головной боли при использовании нескольких инструментов пакета python?

$ pip install modulename

Во-первых, это не головная боль. Просто

(или pip3 для Python 3, поскольку 2 и 3 очень несовместимы.)

Если пакеты python, которые устанавливаются anaconda, уже присутствуют в системе, как эти две координаты когда мы их используем?

Во-вторых, conda - not , у которого (я думаю) меньше пакетов, чем pip, и полезно только для замораживания определенных версий системных библиотек, модулей Python и т. д.

Question 2

Если флэш-доступ имеет доступ к буферу, то веб-страница может, например, копировать пароли из последнего прохода.

Есть способы сделать это безопасным. Например, если это браузер, который обращается к буферу, и он генерирует событие, когда вы нажимаете ctrl-v, а затем передает содержимое буфера обмена только на страницу, флэш-приложение или что-то, что имеет фокус клавиатуры, тогда это разумно безопасно. Если flash инициирует сборку содержимого буфера обмена, то это опасно.

Я был бы осторожен в отношении любого браузера или операционной системы, которая позволяет доступ к флэш-памяти в буфер обмена. Не то, чтобы это нельзя было сделать безопасно, но я хочу проверить детали.

-

ответить на комментарий ниже:

что OP конкретно относится к ctrl-v и ctrl-v, вы, вероятно, правы. Если бы это была кнопка вставки во flash, это определенно было бы признаком проблемы безопасности.

mc0e · Answer 1 · 13 August 2018 в 12:39