Являются ли видео и аудио кодеки законными в Ubuntu в Соединенных Штатах?
Я добавил те, что знал вне руки:
Feature rpm deb ---------------------------------------------------------------------------------- View all installed packages rpm -qa dpkg --get-selections View files in an installed package rpm -ql packagename dpkg -L packagename View files in an package file rpm -qlp ./packagename.rpm dpkg -c ./packagename.deb View package info, installed package rpm -qi packagename (1) dpkg -s packagename View package info, package file rpm -qip ./packagename.rpm (1) dpkg -I ./packagename.deb View pre/post install shell scripts rpm -q --scripts packagename View changelog for a package file rpm -qp --changelog ./packagename.rpm Uninstall a package rpm -e packagename dpkg -r/dpkg -P Install a package file rpm -ivh ./packagename.rpm dpkg -i Upgrade a package from a file rpm -Uvh ./packagename.rpm Find which package owns a file rpm -qif /some/file.foo List dependencies of a package rpm -q --requires packagename List dependencies of a package file rpm -qp --requires ./packagename.rpmКроме того, на этой странице есть большая (всякая?) информация, которую вы ищете.
20 ответов
Продажа / распространение двоичных файлов MP3-кодеков является незаконной, поскольку они связаны патентами, в основном со стороны Общества Фраунгофера. Для использования libre существуют версии с открытым исходным кодом стандарта (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537), и НЕ является незаконным распространять их исходный код. Существует:
- LAME для кодирования (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD для декодирования (http://www.underbit.com/products / mad)
- Mpadec для декодирования (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
и, возможно, даже больше.
Для получения дополнительной информации:
- ru.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- ru.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Что касается Canonical, они не могут предоставить кодеки своим установочным носителям, поскольку это будет рассматриваться как перепродажа запатентованного программного обеспечения, поэтому они предоставляют такую функциональность через свой магазин ubuntu:
Я не юрист. Но даже если Canonical заплатил за право / лицензию на использование проприетарных аудио- и видеоформатов / кодеков, вы можете редактировать свои материалы юридически и без каких-либо проблем. Но если вы редактируете работу другого человека, это незаконно в любой стране. Но что я знаю, поскольку я сказал, что я не юридический советник.
Из моего собственного понимания, что Ubuntu попадает под лицензию с открытым исходным кодом, у них не может быть никакого программного обеспечения, которое было бы установлено, поэтому оно установлено впоследствии.
Так что это законно.
Я не юрист. Но даже если Canonical заплатил за право / лицензию на использование проприетарных аудио- и видеоформатов / кодеков, вы можете редактировать свои материалы юридически и без каких-либо проблем. Но если вы редактируете работу другого человека, это незаконно в любой стране. Но что я знаю, поскольку я сказал, что я не юридический советник.
Из моего собственного понимания, что Ubuntu попадает под лицензию с открытым исходным кодом, у них не может быть никакого программного обеспечения, которое было бы установлено, поэтому оно установлено впоследствии.
Так что это законно.
Продажа / распространение двоичных файлов MP3-кодеков является незаконной, поскольку они связаны патентами, в основном со стороны Общества Фраунгофера. Для использования libre существуют версии с открытым исходным кодом стандарта (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537), и НЕ является незаконным распространять их исходный код. Существует:
- LAME для кодирования (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD для декодирования (http://www.underbit.com/products / mad)
- Mpadec для декодирования (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
и, возможно, даже больше.
Для получения дополнительной информации:
- ru.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- ru.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Что касается Canonical, они не могут предоставить кодеки своим установочным носителям, поскольку это будет рассматриваться как перепродажа запатентованного программного обеспечения, поэтому они предоставляют такую функциональность через свой магазин ubuntu:
Продажа / распространение двоичных файлов MP3-кодеков является незаконной, поскольку они связаны патентами, в основном со стороны Общества Фраунгофера. Для использования libre существуют версии с открытым исходным кодом стандарта (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537), и НЕ является незаконным распространять их исходный код. Существует:
- LAME для кодирования (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD для декодирования (http://www.underbit.com/products / mad)
- Mpadec для декодирования (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
и, возможно, даже больше.
Для получения дополнительной информации:
- ru.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- ru.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Что касается Canonical, они не могут предоставить кодеки своим установочным носителям, поскольку это будет рассматриваться как перепродажа запатентованного программного обеспечения, поэтому они предоставляют такую функциональность через свой магазин ubuntu:
Я не юрист. Но даже если Canonical заплатил за право / лицензию на использование проприетарных аудио- и видеоформатов / кодеков, вы можете редактировать свои материалы юридически и без каких-либо проблем. Но если вы редактируете работу другого человека, это незаконно в любой стране. Но что я знаю, поскольку я сказал, что я не юридический советник.
Из моего собственного понимания, что Ubuntu попадает под лицензию с открытым исходным кодом, у них не может быть никакого программного обеспечения, которое было бы установлено, поэтому оно установлено впоследствии.
Так что это законно.
Я не юрист. Но даже если Canonical заплатил за право / лицензию на использование проприетарных аудио- и видеоформатов / кодеков, вы можете редактировать свои материалы юридически и без каких-либо проблем. Но если вы редактируете работу другого человека, это незаконно в любой стране. Но что я знаю, поскольку я сказал, что я не юридический советник.
Продажа / распространение двоичных файлов MP3-кодеков является незаконной, поскольку они связаны патентами, в основном со стороны Общества Фраунгофера. Для использования libre существуют версии с открытым исходным кодом стандарта (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537), и НЕ является незаконным распространять их исходный код. Существует:
- LAME для кодирования (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD для декодирования (http://www.underbit.com/products / mad)
- Mpadec для декодирования (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
и, возможно, даже больше.
Для получения дополнительной информации:
- ru.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- ru.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Что касается Canonical, они не могут предоставить кодеки своим установочным носителям, поскольку это будет рассматриваться как перепродажа запатентованного программного обеспечения, поэтому они предоставляют такую функциональность через свой магазин ubuntu:
Из моего собственного понимания, что Ubuntu попадает под лицензию с открытым исходным кодом, у них не может быть никакого программного обеспечения, которое было бы установлено, поэтому оно установлено впоследствии.
Так что это законно.
Я не юрист. Но даже если Canonical заплатил за право / лицензию на использование проприетарных аудио- и видеоформатов / кодеков, вы можете редактировать свои материалы юридически и без каких-либо проблем. Но если вы редактируете работу другого человека, это незаконно в любой стране. Но что я знаю, поскольку я сказал, что я не юридический советник.
Продажа / распространение двоичных файлов MP3-кодеков является незаконной, поскольку они связаны патентами, в основном со стороны Общества Фраунгофера. Для использования libre существуют версии с открытым исходным кодом стандарта (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537), и НЕ является незаконным распространять их исходный код. Существует:
- LAME для кодирования (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD для декодирования (http://www.underbit.com/products / mad)
- Mpadec для декодирования (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
и, возможно, даже больше.
Для получения дополнительной информации:
- ru.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- ru.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Что касается Canonical, они не могут предоставить кодеки своим установочным носителям, поскольку это будет рассматриваться как перепродажа запатентованного программного обеспечения, поэтому они предоставляют такую функциональность через свой магазин ubuntu:
Из моего собственного понимания, что Ubuntu попадает под лицензию с открытым исходным кодом, у них не может быть никакого программного обеспечения, которое было бы установлено, поэтому оно установлено впоследствии.
Так что это законно.
Я не юрист. Но даже если Canonical заплатил за право / лицензию на использование проприетарных аудио- и видеоформатов / кодеков, вы можете редактировать свои материалы юридически и без каких-либо проблем. Но если вы редактируете работу другого человека, это незаконно в любой стране. Но что я знаю, поскольку я сказал, что я не юридический советник.
Продажа / распространение двоичных файлов MP3-кодеков является незаконной, поскольку они связаны патентами, в основном со стороны Общества Фраунгофера. Для использования libre существуют версии с открытым исходным кодом стандарта (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537), и НЕ является незаконным распространять их исходный код. Существует:
- LAME для кодирования (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD для декодирования (http://www.underbit.com/products / mad)
- Mpadec для декодирования (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
и, возможно, даже больше.
Для получения дополнительной информации:
- ru.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- ru.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Что касается Canonical, они не могут предоставить кодеки своим установочным носителям, поскольку это будет рассматриваться как перепродажа запатентованного программного обеспечения, поэтому они предоставляют такую функциональность через свой магазин ubuntu:
Я не юрист. Но даже если Canonical заплатил за право / лицензию на использование проприетарных аудио- и видеоформатов / кодеков, вы можете редактировать свои материалы юридически и без каких-либо проблем. Но если вы редактируете работу другого человека, это незаконно в любой стране. Но что я знаю, поскольку я сказал, что я не юридический советник.
Из моего собственного понимания, что Ubuntu попадает под лицензию с открытым исходным кодом, у них не может быть никакого программного обеспечения, которое было бы установлено, поэтому оно установлено впоследствии.
Так что это законно.
Продажа / распространение двоичных файлов MP3-кодеков является незаконной, поскольку они связаны патентами, в основном со стороны Общества Фраунгофера. Для использования libre существуют версии с открытым исходным кодом стандарта (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537), и НЕ является незаконным распространять их исходный код. Существует:
- LAME для кодирования (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD для декодирования (http://www.underbit.com/products / mad)
- Mpadec для декодирования (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
и, возможно, даже больше.
Для получения дополнительной информации:
- ru.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- ru.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Что касается Canonical, они не могут предоставить кодеки своим установочным носителям, поскольку это будет рассматриваться как перепродажа запатентованного программного обеспечения, поэтому они предоставляют такую функциональность через свой магазин ubuntu: