вопросы о двойной загрузкой установки Ubuntu 10.04 и Windows 7 на один жесткий диск
Я хотел бы установить с двойной загрузкой Ubuntu 10.04 на том же жестком диске, что и Windows 7.
Что касается источников в Интернете: я нашел сайт iinet о двух- загрузочную установку Ubuntu 10.10 и Windows 7 на том же жестком диске, который, я думаю, более конкретный, чем тот, что есть в сообществе Ubuntu без конкретной версии ОС. Поскольку я устанавливаю Ubuntu 10.04 вместо 10.10, мой вопрос заключается в том, являются ли их установщики одинаковыми или почти одинаковыми, и если я могу следить за iinet для моей установки с двойной загрузкой? Или есть лучшие веб-сайты для получения информации о установке с двойной загрузкой Ubuntu 10.04 и Windows 7? Что касается сокращения разделов Windows для создания свободного места для разделов Ubuntu: iinet использует программное обеспечение раздела в установщике Ubuntu для сжатия раздела Windows. Но на многих сайтах я видел, что программное обеспечение разделов в установщике Ubuntu не может гарантировать сглаживание разделов Windows 7 успешно, поэтому они рекомендовали в целом сократить разделы Windows под самой ОС Windows, используя свои программные средства. Например, в сообществе Ubuntu говорится: «Некоторые считают, что раздел Windows должен быть изменен только изнутри Windows Vista и Windows 7 с использованием параметра shrink / resize. ... Если вы используете GParted Partition Editor на компакт-диске Ubuntu Live CD, будьте осторожны. Так что я задавался вопросом, куда идти в моей ситуации? Что касается раздела для файлов загрузчика: в iinet я не вижу, чтобы был создан раздел, посвященный загрузочным файлам (т. Е. Файлы Grub). Однако на многих веб-сайтах я убедился, что использовать загрузочный раздел для файлов Grub, особенно для разделения и защиты от установленных файлов ОС. Мне было интересно, как я должен выбирать и почему? Что касается установки загрузчика Grub, то в iinet я вижу, что для установки Grub требуется только указать устройство жесткого диска для установки загрузчика. Однако в ubuntuguide (для более чем 2 ОС и Ubuntu 9.04) некоторые команды необходимы для запуска, чтобы поместить файлы конфигурации Grub в MBR и раздел ОС для процесса цепной загрузки (где найти файлы для следующего сцена). В сообществе Ubuntu есть некоторые связанные предложения, которые я не совсем понимаю, как это делается на практике: единственное, что нужно на вашем компьютере за пределами Ubuntu, которое нужно изменить, - это небольшой код в MBR (Master Boot Record) первый жесткий диск. Код MBR изменен, чтобы указать на загрузчик в Ubuntu. Если у вас возникла проблема с изменением кода MBR, вы можете просто установить код для указания GRUB на первый сектор вашего раздела Ubuntu. Если вы это сделаете во время процесса установки Ubuntu, Ubuntu не будет загружаться, пока вы не настроите какой-либо другой менеджер загрузки, чтобы указать на загрузочный сектор Ubuntu. Windows Vista больше не использует boot.ini, ntdetect.com и ntldr при загрузке. Вместо этого Vista сохраняет все данные для своего нового менеджера загрузки в загрузочной папке. Windows Vista поставляется с утилитой командной строки с именем bcdedit.exe, которая требует использования учетных данных администратора. Вы можете прочитать об этом http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=112156. Использование утилиты командной строки всегда имеет свою кривую обучения, поэтому более продуктивная и лучшая работа может быть выполнена с помощью бесплатной утилиты EasyBCD, разработанной и освоенной во время Vista Beta. EasyBCD удобен для пользователей, и многие пользователи Vista рекомендуют EasyBCD. В приведенном выше вопросе мне было интересно, как именно я должен изменить MBR-код, чтобы указать на загрузчик в Ubuntu? если я не могу изменить MBR-код, являются ли другие рекомендуемые диспетчером загрузки bcdedit.exe и EasyBCD в Windows? С тремя источниками, за которыми я буду следовать?Спасибо и приветствую
45 ответов
-
1Благодаря! Да, поскольку я читаю больше, все становится более ясным в целом, но в то же время более запутанным в некоторых аспектах. Наверное, потому что разные источники для разных версий ОС и загрузчиков, я думаю? – Tim 5 January 2011 в 20:20
-
Источники
Официальное руководство пользователя DoubleDoot должно быть в вашем списке чтения. Он охватывает гораздо больше, включая ссылки на то, как исправлять вещи, если они ошибаются. Я ничего не имею против сайта «iinet», с которым вы связались, но несколько шагов могут быть упрощены. Я лично решил бы изменить размер раздела Windows перед запуском установщика . Это позволит вам просто выбрать опцию «Установить рядом с другими операционными системами», когда появится этот выбор, и это позволит сэкономить несколько шагов в программе установки (и упростить процесс). Я думаю, что стоит упомянуть, что вы, вероятно, не должны читать слишком много . Звучит странно, но есть действительно много способов скинуть кошку, и если вы получите противоречивые советы из разных источников, вы в конечном итоге запутались. Выберите один из способов и следуйте за ним. -
Сокращение NTFS
Если справедливость к gparted (и др.), Они предлагают такую же гарантию, как и сама ее изменение. То есть: нет. Если у вас есть данные о том, что вы не можете восстановить с помощью переустановки и небольшого количества времени, создайте резервную копию данных! Вам не нужно заходить так далеко, как клонировать весь раздел (через CloneZilla и др.), Вы можете просто привязать свой профиль (документы, фотографии, другие носители и т. Д.) К внешнему диску или даже к онлайн-службе резервного копирования. Но для того, что стоит, расстались (и это графические копии) - довольно надежный инструмент, который не берет вашу целостность данных. Он будет проверять как можно больше, прежде чем что-либо делать. У меня никогда не было проблем с gparted за 5 лет использования. Любой подход одинаково хорош. Используйте все, с чем вам удобнее. -
A / boot / partition
Я не вижу преимуществ выделенного загрузочного раздела. Это не нужно. -
Настройка MBR
Я лично позволю Ubuntu заявить MBR на диске (просто выполните стандартную настройку), он должен забрать Windows 7 и добавьте его в список загрузки. Конечно, на этом этапе все может пойти не так, но они обычно ремонтируются. (В отличие от моего обычного совета), я предлагаю вам просто бросить его и беспокоиться позже. Много работы идет о том, чтобы сделать двойную загрузку Ubuntu разумным способом, поэтому вам не нужно ничего делать.
-
Источники
Официальное руководство пользователя DoubleDoot должно быть в вашем списке чтения. Он охватывает гораздо больше, включая ссылки на то, как исправлять вещи, если они ошибаются. Я ничего не имею против сайта «iinet», с которым вы связались, но несколько шагов могут быть упрощены. Я лично решил бы изменить размер раздела Windows перед запуском установщика . Это позволит вам просто выбрать опцию «Установить рядом с другими операционными системами», когда появится этот выбор, и это позволит сэкономить несколько шагов в программе установки (и упростить процесс). Я думаю, что стоит упомянуть, что вы, вероятно, не должны читать слишком много . Звучит странно, но есть действительно много способов скинуть кошку, и если вы получите противоречивые советы из разных источников, вы в конечном итоге запутались. Выберите один из способов и следуйте за ним. -
Сокращение NTFS
Если справедливость к gparted (и др.), Они предлагают такую же гарантию, как и сама ее изменение. То есть: нет. Если у вас есть данные о том, что вы не можете восстановить с помощью переустановки и небольшого количества времени, создайте резервную копию данных! Вам не нужно заходить так далеко, как клонировать весь раздел (через CloneZilla и др.), Вы можете просто привязать свой профиль (документы, фотографии, другие носители и т. Д.) К внешнему диску или даже к онлайн-службе резервного копирования. Но для того, что стоит, расстались (и это графические копии) - довольно надежный инструмент, который не берет вашу целостность данных. Он будет проверять как можно больше, прежде чем что-либо делать. У меня никогда не было проблем с gparted за 5 лет использования. Любой подход одинаково хорош. Используйте все, с чем вам удобнее. -
A / boot / partition
Я не вижу преимуществ выделенного загрузочного раздела. Это не нужно. -
Настройка MBR
Я лично позволю Ubuntu заявить MBR на диске (просто выполните стандартную настройку), он должен забрать Windows 7 и добавьте его в список загрузки. Конечно, на этом этапе все может пойти не так, но они обычно ремонтируются. (В отличие от моего обычного совета), я предлагаю вам просто бросить его и беспокоиться позже. Много работы идет о том, чтобы сделать двойную загрузку Ubuntu разумным способом, поэтому вам не нужно ничего делать.
-
Источники
Официальное руководство пользователя DoubleDoot должно быть в вашем списке чтения. Он охватывает гораздо больше, включая ссылки на то, как исправлять вещи, если они ошибаются. Я ничего не имею против сайта «iinet», с которым вы связались, но несколько шагов могут быть упрощены. Я лично решил бы изменить размер раздела Windows перед запуском установщика . Это позволит вам просто выбрать опцию «Установить рядом с другими операционными системами», когда появится этот выбор, и это позволит сэкономить несколько шагов в программе установки (и упростить процесс). Я думаю, что стоит упомянуть, что вы, вероятно, не должны читать слишком много . Звучит странно, но есть действительно много способов скинуть кошку, и если вы получите противоречивые советы из разных источников, вы в конечном итоге запутались. Выберите один из способов и следуйте за ним. -
Сокращение NTFS
Если справедливость к gparted (и др.), Они предлагают такую же гарантию, как и сама ее изменение. То есть: нет. Если у вас есть данные о том, что вы не можете восстановить с помощью переустановки и небольшого количества времени, создайте резервную копию данных! Вам не нужно заходить так далеко, как клонировать весь раздел (через CloneZilla и др.), Вы можете просто привязать свой профиль (документы, фотографии, другие носители и т. Д.) К внешнему диску или даже к онлайн-службе резервного копирования. Но для того, что стоит, расстались (и это графические копии) - довольно надежный инструмент, который не берет вашу целостность данных. Он будет проверять как можно больше, прежде чем что-либо делать. У меня никогда не было проблем с gparted за 5 лет использования. Любой подход одинаково хорош. Используйте все, с чем вам удобнее. -
A / boot / partition
Я не вижу преимуществ выделенного загрузочного раздела. Это не нужно. -
Настройка MBR
Я лично позволю Ubuntu заявить MBR на диске (просто выполните стандартную настройку), он должен забрать Windows 7 и добавьте его в список загрузки. Конечно, на этом этапе все может пойти не так, но они обычно ремонтируются. (В отличие от моего обычного совета), я предлагаю вам просто бросить его и беспокоиться позже. Много работы идет о том, чтобы сделать двойную загрузку Ubuntu разумным способом, поэтому вам не нужно ничего делать.
-
Источники
Официальное руководство пользователя DoubleDoot должно быть в вашем списке чтения. Он охватывает гораздо больше, включая ссылки на то, как исправлять вещи, если они ошибаются. Я ничего не имею против сайта «iinet», с которым вы связались, но несколько шагов могут быть упрощены. Я лично решил бы изменить размер раздела Windows перед запуском установщика . Это позволит вам просто выбрать опцию «Установить рядом с другими операционными системами», когда появится этот выбор, и это позволит сэкономить несколько шагов в программе установки (и упростить процесс). Я думаю, что стоит упомянуть, что вы, вероятно, не должны читать слишком много . Звучит странно, но есть действительно много способов скинуть кошку, и если вы получите противоречивые советы из разных источников, вы в конечном итоге запутались. Выберите один из способов и следуйте за ним. -
Сокращение NTFS
Если справедливость к gparted (и др.), Они предлагают такую же гарантию, как и сама ее изменение. То есть: нет. Если у вас есть данные о том, что вы не можете восстановить с помощью переустановки и небольшого количества времени, создайте резервную копию данных! Вам не нужно заходить так далеко, как клонировать весь раздел (через CloneZilla и др.), Вы можете просто привязать свой профиль (документы, фотографии, другие носители и т. Д.) К внешнему диску или даже к онлайн-службе резервного копирования. Но для того, что стоит, расстались (и это графические копии) - довольно надежный инструмент, который не берет вашу целостность данных. Он будет проверять как можно больше, прежде чем что-либо делать. У меня никогда не было проблем с gparted за 5 лет использования. Любой подход одинаково хорош. Используйте все, с чем вам удобнее. -
A / boot / partition
Я не вижу преимуществ выделенного загрузочного раздела. Это не нужно. -
Настройка MBR
Я лично позволю Ubuntu заявить MBR на диске (просто выполните стандартную настройку), он должен забрать Windows 7 и добавьте его в список загрузки. Конечно, на этом этапе все может пойти не так, но они обычно ремонтируются. (В отличие от моего обычного совета), я предлагаю вам просто бросить его и беспокоиться позже. Много работы идет о том, чтобы сделать двойную загрузку Ubuntu разумным способом, поэтому вам не нужно ничего делать.
-
Источники
Официальное руководство пользователя DoubleDoot должно быть в вашем списке чтения. Он охватывает гораздо больше, включая ссылки на то, как исправлять вещи, если они ошибаются. Я ничего не имею против сайта «iinet», с которым вы связались, но несколько шагов могут быть упрощены. Я лично решил бы изменить размер раздела Windows перед запуском установщика . Это позволит вам просто выбрать опцию «Установить рядом с другими операционными системами», когда появится этот выбор, и это позволит сэкономить несколько шагов в программе установки (и упростить процесс). Я думаю, что стоит упомянуть, что вы, вероятно, не должны читать слишком много . Звучит странно, но есть действительно много способов скинуть кошку, и если вы получите противоречивые советы из разных источников, вы в конечном итоге запутались. Выберите один из способов и следуйте за ним. -
Сокращение NTFS
Если справедливость к gparted (и др.), Они предлагают такую же гарантию, как и сама ее изменение. То есть: нет. Если у вас есть данные о том, что вы не можете восстановить с помощью переустановки и небольшого количества времени, создайте резервную копию данных! Вам не нужно заходить так далеко, как клонировать весь раздел (через CloneZilla и др.), Вы можете просто привязать свой профиль (документы, фотографии, другие носители и т. Д.) К внешнему диску или даже к онлайн-службе резервного копирования. Но для того, что стоит, расстались (и это графические копии) - довольно надежный инструмент, который не берет вашу целостность данных. Он будет проверять как можно больше, прежде чем что-либо делать. У меня никогда не было проблем с gparted за 5 лет использования. Любой подход одинаково хорош. Используйте все, с чем вам удобнее. -
A / boot / partition
Я не вижу преимуществ выделенного загрузочного раздела. Это не нужно. -
Настройка MBR
Я лично позволю Ubuntu заявить MBR на диске (просто выполните стандартную настройку), он должен забрать Windows 7 и добавьте его в список загрузки. Конечно, на этом этапе все может пойти не так, но они обычно ремонтируются. (В отличие от моего обычного совета), я предлагаю вам просто бросить его и беспокоиться позже. Много работы идет о том, чтобы сделать двойную загрузку Ubuntu разумным способом, поэтому вам не нужно ничего делать.
-
1Благодаря! Да, поскольку я читаю больше, все становится более ясным в целом, но в то же время более запутанным в некоторых аспектах. Наверное, потому что разные источники для разных версий ОС и загрузчиков, я думаю? – Tim 5 January 2011 в 20:20
Вы можете безопасно запустить установщик Wubi из Windows - не нужно вообще менять разделы жесткого диска! Затем, когда компьютер загружается и до запуска Windows, вы получаете экран, на котором вы можете выбрать, с чего начать. Это часть механизма загрузки Window, поэтому ничего страшного делать не нужно.
Если вам не нравится установка, вы можете удалить ее так же, как вы удалите любое другое приложение Windows, и Windows загружается нормально как и раньше, только теперь для запуска Ubuntu снова ушел.
Если вы решите, что Ubuntu именно то, что вы хотите, вы можете установить его «правильно» на своих собственных разделах позже. Но к тому времени вы уже знакомы с Ubuntu, что является преимуществом.
Это то, что я сделал, и это очень помогло мне (как новому пользователю Linux) попробовать его, прежде чем вносить какие-либо серьезные изменения на мой компьютер.
-
1Благодаря! Я уже почти два года являюсь пользователем Ubuntu и постепенно подбираю вещи. Но у меня не было большого опыта и понимания при установке с двойной загрузкой с Windows, что я предпочитаю использовать Ubuntu в виртуальной коробке под Windows. – Tim 5 January 2011 в 20:43
-
2Понимаю. используя Wubi по сравнению с Ubuntu в виртуальном боксе, размещенном в Windows, по крайней мере, избавляется от утомительного времени загрузки Windows и точно так же, как «реальный». как запуск его собственного раздела - за исключением диспетчера загрузки, поэтому, если это ваша личная цель образования в этом процессе, тогда я понимаю, почему вы хотите использовать двухзаходную систему на основе разделов. – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:49
Прежде всего, я думаю, вы представляете себе установку немного сложнее, чем она есть на самом деле. Установщик довольно умный и проведет вас через это.
1) Не будет никаких реальных различий в установщике, я думаю, вам следует отлично справляться. Кстати, почему 10.04, почему не 10.10 сразу?
2) Я об этом не знаю, я установил Win 7 один раз, но после установки Ubuntu.
3) Я никогда не делал ничего подобного, не думаю, что это необходимо.
4) Я никогда не делал ничего такого, как ubuntu, Скорее всего, установщик сделает это за вас, нет необходимости устанавливать что-либо. Если не сообщите нам тогда, но, скорее всего, этого не произойдет.
-
1Благодаря! Что касается 1), я хотел бы установить последнюю версию LTS, потому что я мог бы жить без переустановки довольно долгое время. Если 10.04 имеет некоторые основные недостатки, которые разрешила 10.10? – Tim 5 January 2011 в 20:18
-
2Вижу, я забыл об этом, не совсем, вы можете остаться с этим, мне было просто любопытно. – tsusanka 5 January 2011 в 20:35
-
3@Tim версия LTS всегда является безопасной ставкой. Нет причин идти на новые версии, если они не содержат новых вещей, без которых нельзя обойтись. Одной из таких вещей в 10.10 может стать новый менеджер фотографий Шотвелла, чтобы назвать пример. (См. Также мой ответ о Вуби.) – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:38
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1Благодаря! Итак, вы объяснили, почему загрузочный раздел используется для размещения в первом 1024-м секторе, и теперь это не нужно. Правильно ли, что при наличии загрузочного раздела нет необходимости загружать файлы в разделе ОС ubuntu? – Tim 6 January 2011 в 01:35
-
2Также, как вы оцениваете второй комментарий askubuntu.com/questions/19796/filesystem-types-for-partitions/… , который рекомендует использовать разные разделы для файлов ОС и загрузки: " Самая простая причина в том, что если ANYTHINGGG идет не так, у вас есть ваша система загрузки в другом разделе, и вы можете в большинстве случаев безопасно все быстро вернуться к нормальной жизни. То же самое происходит, если система загрузки идет плохо. у вас есть свой корневой раздел в другом месте, чтобы вы могли снова все в безопасности. Если у вас есть оба в одном и том же месте, и что-то пойдет не так, хорошо, что это будет сложно. & Quot; – Tim 6 January 2011 в 01:44
-
3По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
4По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
2По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
2По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
2По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
2По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
2По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17
Вы можете безопасно запустить установщик Wubi из Windows - не нужно вообще менять разделы жесткого диска! Затем, когда компьютер загружается и до запуска Windows, вы получаете экран, на котором вы можете выбрать, с чего начать. Это часть механизма загрузки Window, поэтому ничего страшного делать не нужно.
Если вам не нравится установка, вы можете удалить ее так же, как вы удалите любое другое приложение Windows, и Windows загружается нормально как и раньше, только теперь для запуска Ubuntu снова ушел.
Если вы решите, что Ubuntu именно то, что вы хотите, вы можете установить его «правильно» на своих собственных разделах позже. Но к тому времени вы уже знакомы с Ubuntu, что является преимуществом.
Это то, что я сделал, и это очень помогло мне (как новому пользователю Linux) попробовать его, прежде чем вносить какие-либо серьезные изменения на мой компьютер.
-
1Спасибо! Я был пользователем Ubuntu для почти двух лет, и постепенно подобрал вещи. Но у меня не было много опыта и понимания с двойной загрузкой установки Windows, которые я предпочитаю по Ubuntu в виртуальной коробке под Windows. – Tim 5 January 2011 в 20:43
-
2Понимаю. используя Wubi по сравнению с Ubuntu в виртуальном боксе, размещенном в Windows, по крайней мере, избавляется от утомительного времени загрузки Windows и точно так же, как «реальный». как запуск его собственного раздела - за исключением диспетчера загрузки, поэтому, если это ваша личная цель образования в этом процессе, тогда я понимаю, почему вы хотите использовать двухзаходную систему на основе разделов. – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:49
Прежде всего, я думаю, вы представляете себе установку немного сложнее, чем она есть на самом деле. Установщик довольно умный и проведет вас через это.
1) Не будет никаких реальных различий в установщике, я думаю, вам следует отлично справляться. Кстати, почему 10.04, почему не 10.10 сразу?
2) Я об этом не знаю, я установил Win 7 один раз, но после установки Ubuntu.
3) Я никогда не делал ничего подобного, не думаю, что это необходимо.
4) Я никогда не делал ничего такого, как ubuntu, Скорее всего, установщик сделает это за вас, нет необходимости устанавливать что-либо. Если не сообщите нам тогда, но, скорее всего, этого не произойдет.
-
1Спасибо! Как в 1), хочу установить последнюю LTS версию, потому что я могу жить без переустановки какое-то время. Если 10.04 имеет ряд существенных недостатков, что 10.10 решил? – Tim 5 January 2011 в 20:18
-
2Я вижу, я забыл об этом, не правда, вы можете остаться с этим, мне было просто любопытно. – tsusanka 5 January 2011 в 20:35
-
3@Тим версия ЛЦ-это всегда безопасная ставка. Нет никаких причин, чтобы перейти на более новые версии, если они не содержат новых вещей Вы не можете обойтись без. Одна такая вещь в 10.10 может быть новые фото Шотвелл менеджер, это лишь пример. (См. также мой ответ про Wubi.) – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:38
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1Благодаря! Итак, вы объяснили, почему загрузочный раздел используется для размещения в первом 1024-м секторе, и теперь это не нужно. Правильно ли, что при наличии загрузочного раздела нет необходимости загружать файлы в разделе ОС ubuntu? – Tim 6 January 2011 в 01:35
-
2Также, каково Ваше мнение по поводу второго комментария askubuntu.com/questions/19796/filesystem-types-for-partitions/..., который рекомендуется использовать разные разделы для файлов операционной системы и загрузке: "самая простая причина заключается в том, что если ANYTHINGGG пойдет не так, у вас есть загрузки вашей системы в другой раздел и вы можете безопасным все быстро вернулось в норму. То же самое, если при загрузки системы идет плохо. у вас есть свой корневой раздел в другом месте, так что вы можете безопасно все снова. Если у вас есть оба из них в одном месте и что-то пойдет не так, ну это будет сделать сложно". – Tim 6 January 2011 в 01:44
-
3По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
4По ссылке, ну, я не имею тот же опыт с файловыми системами противоречивые или писать фигню (под Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для обмена по-прежнему звучит как отличная идея. У меня есть все-счастлив файловые системы: файловой системой ext2, и ext3, ext4 разделов, файловой системы NTFS, в FAT32, включая самбу и NFS. Другие замечания в отношении установщика: я люблю его так же, тоже. И тогда есть Wubi, которых я не знаю. (Спасибо, torbengb!) Вы можете иметь отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все можно делать с Linux. Или, идти вместе со значениями по умолчанию, которые являются хорошими. Это /дома подумать. – user 6 January 2011 в 04:17
Вы можете безопасно запустить установщик Wubi из Windows - не нужно вообще менять разделы жесткого диска! Затем, когда компьютер загружается и до запуска Windows, вы получаете экран, на котором вы можете выбрать, с чего начать. Это часть механизма загрузки Window, поэтому ничего страшного делать не нужно.
Если вам не нравится установка, вы можете удалить ее так же, как вы удалите любое другое приложение Windows, и Windows загружается нормально как и раньше, только теперь для запуска Ubuntu снова ушел.
Если вы решите, что Ubuntu именно то, что вы хотите, вы можете установить его «правильно» на своих собственных разделах позже. Но к тому времени вы уже знакомы с Ubuntu, что является преимуществом.
Это то, что я сделал, и это очень помогло мне (как новому пользователю Linux) попробовать его, прежде чем вносить какие-либо серьезные изменения на мой компьютер.
-
1Благодаря! Я уже почти два года являюсь пользователем Ubuntu и постепенно подбираю вещи. Но у меня не было большого опыта и понимания при установке с двойной загрузкой с Windows, что я предпочитаю использовать Ubuntu в виртуальной коробке под Windows. – Tim 5 January 2011 в 20:43
-
2Понимаю. используя Wubi по сравнению с Ubuntu в виртуальном боксе, размещенном в Windows, по крайней мере, избавляется от утомительного времени загрузки Windows и точно так же, как «реальный». как запуск его собственного раздела - за исключением диспетчера загрузки, поэтому, если это ваша личная цель образования в этом процессе, тогда я понимаю, почему вы хотите использовать двухзаходную систему на основе разделов. – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:49
Прежде всего, я думаю, вы представляете себе установку немного сложнее, чем она есть на самом деле. Установщик довольно умный и проведет вас через это.
1) Не будет никаких реальных различий в установщике, я думаю, вам следует отлично справляться. Кстати, почему 10.04, почему не 10.10 сразу?
2) Я об этом не знаю, я установил Win 7 один раз, но после установки Ubuntu.
3) Я никогда не делал ничего подобного, не думаю, что это необходимо.
4) Я никогда не делал ничего такого, как ubuntu, Скорее всего, установщик сделает это за вас, нет необходимости устанавливать что-либо. Если не сообщите нам тогда, но, скорее всего, этого не произойдет.
-
1Спасибо! Как в 1), хочу установить последнюю LTS версию, потому что я могу жить без переустановки какое-то время. Если 10.04 имеет ряд существенных недостатков, что 10.10 решил? – Tim 5 January 2011 в 20:18
-
2Я вижу, я забыл об этом, не правда, вы можете остаться с этим, мне было просто любопытно. – tsusanka 5 January 2011 в 20:35
-
3@Tim версия LTS всегда является безопасной ставкой. Нет причин идти на новые версии, если они не содержат новых вещей, без которых нельзя обойтись. Одной из таких вещей в 10.10 может стать новый менеджер фотографий Шотвелла, чтобы назвать пример. (См. Также мой ответ о Вуби.) – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:38
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1Благодаря! Итак, вы объяснили, почему загрузочный раздел используется для размещения в первом 1024-м секторе, и теперь это не нужно. Правильно ли, что при наличии загрузочного раздела нет необходимости загружать файлы в разделе ОС ubuntu? – Tim 6 January 2011 в 01:35
-
2Также, каково Ваше мнение по поводу второго комментария askubuntu.com/questions/19796/filesystem-types-for-partitions/..., который рекомендуется использовать разные разделы для файлов операционной системы и загрузке: "самая простая причина заключается в том, что если ANYTHINGGG пойдет не так, у вас есть загрузки вашей системы в другой раздел и вы можете безопасным все быстро вернулось в норму. То же самое, если при загрузки системы идет плохо. у вас есть свой корневой раздел в другом месте, так что вы можете безопасно все снова. Если у вас есть оба из них в одном месте и что-то пойдет не так, ну это будет сделать сложно". – Tim 6 January 2011 в 01:44
-
3По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
4По ссылке, ну, я не имею тот же опыт с файловыми системами противоречивые или писать фигню (под Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для обмена по-прежнему звучит как отличная идея. У меня есть все-счастлив файловые системы: файловой системой ext2, и ext3, ext4 разделов, файловой системы NTFS, в FAT32, включая самбу и NFS. Другие замечания в отношении установщика: я люблю его так же, тоже. И тогда есть Wubi, которых я не знаю. (Спасибо, torbengb!) Вы можете иметь отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все можно делать с Linux. Или, идти вместе со значениями по умолчанию, которые являются хорошими. Это /дома подумать. – user 6 January 2011 в 04:17
можно спокойно запустить установщик Wubi из-под Windows-нет необходимости изменять ваш жесткий диск разделы на всех! Потом, при загрузке компьютера и до запуска Windows, вы получите экран, где вы можете выбрать, с чего начать. Это часть оконного механизма загрузки, так что ничего страшно делается.
если вам не нравится установка, позже вы можете удалить его так же, как вы удалите любые другие приложения Windows, и Windows загружается нормально как и раньше, только теперь выбор для начала убунту снова исчез.
если вы решили, что Ubuntu-это именно то, что вы хотите, то вы можете установить его "правильно" на это позже собственные разделы. Но тогда вы уже знакомы с Ubuntu, что является несомненным преимуществом.
это то, что я сделал, и это помогло мне чрезвычайно, (как новый пользователь в Linux), чтобы попробовать его, прежде чем делать какие-то кардинальные изменения на мой компьютер.
-
1Благодаря! Я уже почти два года являюсь пользователем Ubuntu и постепенно подбираю вещи. Но у меня не было большого опыта и понимания при установке с двойной загрузкой с Windows, что я предпочитаю использовать Ubuntu в виртуальной коробке под Windows. – Tim 5 January 2011 в 20:43
-
2Понимаю. используя Wubi по сравнению с Ubuntu в виртуальном боксе, размещенном в Windows, по крайней мере, избавляется от утомительного времени загрузки Windows и точно так же, как «реальный». как запуск его собственного раздела - за исключением диспетчера загрузки, поэтому, если это ваша личная цель образования в этом процессе, тогда я понимаю, почему вы хотите использовать двухзаходную систему на основе разделов. – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:49
Прежде всего, я думаю, вы представляете себе установку немного сложнее, чем она есть на самом деле. Установщик довольно умный и проведет вас через это.
1) Не будет никаких реальных различий в установщике, я думаю, вам следует отлично справляться. Кстати, почему 10.04, почему не 10.10 сразу?
2) Я не знаю об этом, я установил Win 7 один раз, но после установки Ubuntu.
3) Я никогда не делал ничего подобного, не думаю, что это необходимо.
4) Я не делал ничего подобного, Скорее всего, установщик сделает это за вас, нет необходимости устанавливать что-либо. Если не сообщите нам тогда, но, скорее всего, этого не произойдет.
-
1Благодаря! Что касается 1), я хотел бы установить последнюю версию LTS, потому что я мог бы жить без переустановки довольно долгое время. Если 10.04 имеет некоторые основные недостатки, которые разрешила 10.10? – Tim 5 January 2011 в 20:18
-
2Вижу, я забыл об этом, не совсем, вы можете остаться с этим, мне было просто любопытно. – tsusanka 5 January 2011 в 20:35
-
3@Тим версия ЛЦ-это всегда безопасная ставка. Нет никаких причин, чтобы перейти на более новые версии, если они не содержат новых вещей Вы не можете обойтись без. Одна такая вещь в 10.10 может быть новые фото Шотвелл менеджер, это лишь пример. (См. также мой ответ про Wubi.) – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:38
В разделе / boot ...
Некоторые из прочитанных документов могут быть устаревшими. В свое время некоторые компьютерные системы работали с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за пределами 1024-го сектора. Таким образом, небольшой лимит для загрузки был создан в пределах лимита. После загрузки ограничение 1024 может быть проигнорировано (потому что у ядра не было такого ограничения - только BIOS).
Но, сегодня, допустим, у вас есть программный RAID-массив, который BIOS не может обнаружить. Небольшой / загрузочный раздел предоставляет GRUB метод загрузки ядра, а ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в сценарии сетевой загрузки ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноика, загрузочный раздел можно установить с помощью опции noauto в / etc / fstab, чтобы каталог / boot всегда отображался пустым до тех пор, пока не был установлен.
Итак ... если вы еще не знаете зачем вам это нужно, вам это не нужно. :)
Chris
-
1Спасибо! Так вам уже объяснили, почему загрузочного раздела привык быть размещена в первом пределе сектора 1024, и это не надо сейчас. Верно ли, что при наличии загрузочного диска, нет необходимости иметь каких-либо загрузочных файлов в разделе ОС Ubuntu? – Tim 6 January 2011 в 01:35
-
2Также, каково Ваше мнение по поводу второго комментария askubuntu.com/questions/19796/filesystem-types-for-partitions/..., который рекомендуется использовать разные разделы для файлов операционной системы и загрузке: "самая простая причина заключается в том, что если ANYTHINGGG пойдет не так, у вас есть загрузки вашей системы в другой раздел и вы можете безопасным все быстро вернулось в норму. То же самое, если при загрузки системы идет плохо. у вас есть свой корневой раздел в другом месте, так что вы можете безопасно все снова. Если у вас есть оба из них в одном месте и что-то пойдет не так, ну это будет сделать сложно". – Tim 6 January 2011 в 01:44
-
3По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
4По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17
можно спокойно запустить установщик Wubi из-под Windows-нет необходимости изменять ваш жесткий диск разделы на всех! Потом, при загрузке компьютера и до запуска Windows, вы получите экран, где вы можете выбрать, с чего начать. Это часть оконного механизма загрузки, так что ничего страшно делается.
если вам не нравится установка, позже вы можете удалить его так же, как вы удалите любые другие приложения Windows, и Windows загружается нормально как и раньше, только теперь выбор для начала убунту снова исчез.
если вы решили, что Ubuntu-это именно то, что вы хотите, то вы можете установить его "правильно" на это позже собственные разделы. Но тогда вы уже знакомы с Ubuntu, что является несомненным преимуществом.
это то, что я сделал, и это помогло мне чрезвычайно, (как новый пользователь в Linux), чтобы попробовать его, прежде чем делать какие-то кардинальные изменения на мой компьютер.
-
1Благодаря! Я уже почти два года являюсь пользователем Ubuntu и постепенно подбираю вещи. Но у меня не было большого опыта и понимания при установке с двойной загрузкой с Windows, что я предпочитаю использовать Ubuntu в виртуальной коробке под Windows. – Tim 5 January 2011 в 20:43
-
2Я вижу. используя Wubi по сравнению с Ubuntu внутри Windows с размещением в VirtualBox, по крайней мере, избавляется от утомительной загрузки Windows то время, как "Реал", как работает его собственный разделов, за исключением менеджер загрузки, так что если это ваша личная цель образования в этом процессе, тогда я понимаю, почему вы хотите реального раздела-основан двойная загрузка. – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:49
прежде всего, я думаю, вы представляете установки немного сложнее, чем на самом деле. Установщик очень умный и проведет вас через это.
1) не будет никаких реальных различий в установщике, я думаю, вы должны управлять только штрафом. Кстати, почему 10.04, 10.10, почему не сразу?
2) я не знаю об этом, я установил Win 7, но сразу после установки Ubuntu. Но я установить Win XP и позднее, чем Ubuntu некоторое время назад, и беды бы не было вообще.
3) я никогда не делал ничего подобного, не думаю, что его надо.
4) скорее всего, программа установки сделает это за вас, нет необходимости для кого-нибудь. Если не позволит, то мы знаем, но, скорее всего, не случится.
-
1Спасибо! Как в 1), хочу установить последнюю LTS версию, потому что я могу жить без переустановки какое-то время. Если 10.04 имеет ряд существенных недостатков, что 10.10 решил? – Tim 5 January 2011 в 20:18
-
2Вижу, я забыл об этом, не совсем, вы можете остаться с этим, мне было просто любопытно. – tsusanka 5 January 2011 в 20:35
-
3@Tim версия LTS всегда является безопасной ставкой. Нет причин идти на новые версии, если они не содержат новых вещей, без которых нельзя обойтись. Одной из таких вещей в 10.10 может стать новый менеджер фотографий Шотвелла, чтобы назвать пример. (См. Также мой ответ о Вуби.) – Torben Gundtofte-Bruun 5 January 2011 в 20:38
в разделе /Boot...
некоторые документы вы читали, может быть устаревшей. В свое время некоторые компьютерные системы были запущены с BIOS, который не смог обеспечить доступ к диску за 1024-м секторе. Так маленький раздел для загрузки был создан в рамках лимита. После загрузки, ограничение в 1024 может быть проигнорирован (поскольку ядра не было такого ограничения - только в BIOS).
, но, сегодня, допустим, у вас есть массив RAID программного обеспечения, что BIOS не может обнаружить. Маленький раздел /Boot предоставляет метод для grub для загрузки ядра, и ядро может использовать программный RAID-массив. Или, может быть, в случае сетевой загрузки, ядро является локальным, а корневая файловая система монтируется. Или, для параноиков, загрузочный раздел может быть установлена опция noauto в /etc/fstab таким образом, что каталог /Boot всегда пуста, пока не установлены.
так... если вы еще не знаете, зачем он вам нужен, вам не нужен. :)
Крис
-
1Благодаря! Итак, вы объяснили, почему загрузочный раздел используется для размещения в первом 1024-м секторе, и теперь это не нужно. Правильно ли, что при наличии загрузочного раздела нет необходимости загружать файлы в разделе ОС ubuntu? – Tim 6 January 2011 в 01:35
-
2Также, каково Ваше мнение по поводу второго комментария askubuntu.com/questions/19796/filesystem-types-for-partitions/..., который рекомендуется использовать разные разделы для файлов операционной системы и загрузке: "самая простая причина заключается в том, что если ANYTHINGGG пойдет не так, у вас есть загрузки вашей системы в другой раздел и вы можете безопасным все быстро вернулось в норму. То же самое, если при загрузки системы идет плохо. у вас есть свой корневой раздел в другом месте, так что вы можете безопасно все снова. Если у вас есть оба из них в одном месте и что-то пойдет не так, ну это будет сделать сложно". – Tim 6 January 2011 в 01:44
-
3По месту загрузки файлов: они будут существовать на отдельном разделе. Но раздел будет установлен в каталоге / boot, так что список каталогов (ls) будет показывать содержимое файлов и каталогов на этом разделе. – user 6 January 2011 в 03:39
-
4По ссылке, ну, у меня нет такого же опыта, как конфликтующие файловые системы или запись мусора (Ubuntu 10.10), но отдельный раздел FAT32 для совместного использования по-прежнему звучит как аккуратная идея. У меня есть смесь всех счастливых файловых систем: ext2, ext3, ext4, ntfs, fat32, включая samba и nfs. Другие комментарии замечательны в отношении установщика: мне это тоже нравится. И тогда есть Wubi, которого я не знал. (Спасибо, torbengb!) У вас может быть отдельный загрузочный раздел только потому, что вы хотите сделать все, что можно сделать с Linux. Или, согласитесь с дефолтами, которые хороши. Это / дом, чтобы думать. – user 6 January 2011 в 04:17