Возможно автоскрытие индикаторов в некотором роде в будущем?
Ответ Хавьера - это самое лучшее, но я понял, что больше информации никогда не бывает плохой. Вы также можете набрать alt + f2, чтобы открыть небольшое приглашение. Оттуда вы можете открыть bash или другую желаемую программу.
8 ответов
Если у вас слишком много индикаторов, то некоторые из ваших индикаторов, вероятно, не должны быть индикаторами. Возможно, взгляните на руководства по дизайну, чтобы выяснить, какие из них.
(Это мой личный взгляд, я не уверен, как он сочетается с точкой зрения команды Ayatana.) [!d2 ]
-
1Я лично соглашаюсь частично в том смысле, что некоторым индикаторам действительно не нужно (в том виде, в котором они сейчас находятся, то есть они могут быть объединены, как KDE делает с некоторыми вещами), но все же autohide должен быть вариантом. – RolandiXor♦ 12 January 2011 в 01:39
-
2Да, пообщайтесь с автором индикаторов о включении в один из показателей категории, таких как звук, обмен сообщениями и т. Д. – Mark Shuttleworth 14 January 2011 в 06:32
-
3@Mark Shuttleworth @fluteflute спасибо :) - P.S. Я все еще хочу укрыться, но это может сработать: P – RolandiXor♦ 17 January 2011 в 02:46
Если у вас слишком много индикаторов, то некоторые из ваших индикаторов, вероятно, не должны быть индикаторами. Возможно, взгляните на руководства по дизайну, чтобы выяснить, какие из них.
(Это мой личный взгляд, я не уверен, как он сочетается с точкой зрения команды Ayatana.)
если у вас слишком много показателей, то некоторые из ваших показателей, вероятно, не должно быть показателей. Возможно, взгляните на руководство по проектированию выработать какие они.
(это мое личное мнение, я не уверен, насколько это согласуется с мнением команды Ayatana.)
Если у вас слишком много индикаторов, то некоторые из ваших индикаторов, вероятно, не должны быть индикаторами. Возможно, взгляните на Руководство по дизайну , чтобы выяснить, какие из них есть.
(Это мое личное мнение, я не уверен, как оно сочетается с точки зрения Команда Аятана.)
Если у вас слишком много индикаторов, то некоторые из ваших индикаторов, вероятно, не должны быть индикаторами. Возможно, взгляните на Руководство по дизайну , чтобы выяснить, какие из них есть.
(Это мое личное мнение, я не уверен, как оно сочетается с точки зрения Команда Аятана.)
Если у вас слишком много индикаторов, то некоторые из ваших индикаторов, вероятно, не должны быть индикаторами. Возможно, взгляните на Руководство по дизайну , чтобы выяснить, какие из них есть.
(Это мое личное мнение, я не уверен, как оно сочетается с точки зрения Команда Аятана.)
Если у вас слишком много индикаторов, то некоторые из ваших индикаторов, вероятно, не должны быть индикаторами. Возможно, взгляните на Руководство по дизайну , чтобы выяснить, какие из них есть.
(Это мое личное мнение, я не уверен, как оно сочетается с точки зрения Команда Аятана.)
Если у вас слишком много индикаторов, то некоторые из ваших индикаторов, вероятно, не должны быть индикаторами. Возможно, взгляните на Руководство по дизайну , чтобы выяснить, какие из них есть.
(Это мое личное мнение, я не уверен, как оно сочетается с точки зрения Команда Аятана.)
-
1Я лично соглашаюсь частично в том смысле, что некоторым индикаторам действительно не нужно (в том виде, в котором они сейчас находятся, то есть они могут быть объединены, как KDE делает с некоторыми вещами), но все же autohide должен быть вариантом. – RolandiXor♦ 12 January 2011 в 01:39
-
2Да, пообщайтесь с автором индикаторов о включении в один из показателей категории, таких как звук, обмен сообщениями и т. Д. – Mark Shuttleworth 14 January 2011 в 06:32
-
3@Mark Shuttleworth @fluteflute спасибо :) - P.S. Я все еще хочу укрыться, но это может сработать: P – RolandiXor♦ 17 January 2011 в 02:46