Нужны советы по архитектуре системы для домашнего сервера Ubuntu Server и медиацентра OpenELEC

Этот вопрос не о неотложной технической проблеме, скорее я ищу обсуждение архитектуры системы с надеждой получить некоторое представление от более опытных, чем я, по этому вопросу. Год назад я присоединился к миру linux, наконец-то взглянув на Windows, запустив Ubuntu 12.04 на своем ноутбуке.

Месяц назад я установил домашний сервер под управлением Ubuntu Server 12.04 без головы. Основная цель - обслуживание медиа (сервер samba), но я, помимо прочего, также использую на нем торрент и веб-сервер. Он не работает 24-7, только когда это необходимо. Сервер подключен к домашней беспроводной сети.

Я также установил OpenELEC (облегченный дистрибутив Linux для XBMC) на RaspberryPi, который служит медиацентром для телевизора в гостиной. Pi вообще не содержит мультимедиа и подключен к домашнему серверу через Ethernet, совместно используя домашние / интернет-соединения через статические маршруты и некоторые правила UFW. Сетевое соединение напрямую с сервера обеспечивает быструю потоковую передачу HD-видео и т. Д. На Pi.

Поскольку домашний сервер в любом случае находится прямо рядом с телевизором, было бы лучше / эффективнее запускать медиацентр на Ubuntu Server в виртуальной машине VirtualBox? Домашний сервер имеет приличную видеокарту, которая будет тратиться впустую (без головы), и этот метод будет означать, что OpenELEC работает только при включенном сервере, в остальное время, в любом случае, бесполезен.

Какой способ является более энергоэффективным? Перемещение медиацентра на виртуальную машину на сервере Ubuntu означает, что работает только 1 машина, но Pi потребляет очень мало энергии, и нагрузка на сервер увеличится при работе виртуальной машины. Кроме того, улучшит ли эта настройка подключение к Интернету / домашней сети медиацентров, что в данный момент кажется не очень хорошим?

Альтернативная архитектура - установка VMWare ESXi и запуск Ubuntu Server и OpenELEC в виде двух разных виртуальных машин с доступом к раздел дисковода, который содержит все носители. На работе я в настоящее время перевожу некоторые из наших систем клиентов на архитектуру ESXi, и это кажется хорошим, эффективным и минимальным, но, похоже, у него долгое время загрузки (по крайней мере, у бесплатной версии), что означает, что я потерял бы смехотворно быстрое время загрузки Ubuntu. Поскольку он не работает 24-7, может быть, мощность ESXi реализована только в коммерческом масштабе и не подходит для домашней установки?

С нетерпением ждем вашего ответа.

Приветствия, Клайв