Как я могу сообщить о подозрении в нарушении авторских прав или прав на товарный знак в приложении, размещенном в репо?
Проблема: Приложение Stroget выглядит и ведет себя точно так же, как Minitube . Флавио (создатель Minitube) и я подозреваю, что кто-то взял его работу и использовал ее без разрешения Флавио. Причина нашего подозрения:
- Stroget выглядит и ведет себя точно так же, как Minitube 2.0
- Единственное отличие - это текст приветствия при запуске приложения. «Добро пожаловать в Minitube» было заменено на «Добро пожаловать в Строгет».
- Так выглядит Minitube 2.0 , так выглядит Строгет .
- Minitube и Stroget доступны через Центр программного обеспечения Ubuntu.
- Пожалуйста, посетите форум Minitube для получения дополнительной информации (я бы опубликовал ссылку, но мне разрешено публиковать только две).
Поэтому мой вопрос:
-
Как мы можем связаться с Canonical по этому поводу, чтобы проанализировать ситуацию?
-
Является ли Canonical контактным лицом - кто является официальным контактным лицом для решения такой проблемы?
Спасибо за ваше время и усилия. [ 1113]
2 ответа
Первое: правообладатель может подать любую жалобу. Вы ничего не можете сделать, потому что это (искренне) не ваше дело.
Если они считают, что есть обоснованная жалоба, они могут связаться с Canonical (номер телефона см. Внизу). Уведомление DMCA бессмысленно, потому что это неправильная юрисдикция, но я уверен, что они прислушаются к здравому смыслу.
Я полагаю, что владелец также должен подать другой гражданский иск против другого проекта, если они считают, что имело место нарушение.
Но, как говорили другие, так работает открытый код. Если что-то не работает для вас, GPL рекомендует вам раскошелиться и исправить это. Основные правила: вы просто не используете одно и то же имя, но все, что действительно зависит от лицензии. Похоже, это то, что произошло здесь ... Но точно так же это должен интерпретировать владелец.
Увидев пост Флавио, я хотел бы сделать еще несколько комментариев:
- Canonical не должен перечислять это как частную загрузку. Вы здесь.
- Большинство не открывающих источников могут подумать, что копирование с применением блога является злом, но они изменили имя и работают над вашим кодом просто в своем пространстве. Я не могу понять, как люди могут смешать эти два имени.
- Вы можете вернуть исправления в свой проект из их. В этом прелесть GPL - несмотря на то, что они добавили код, она должна быть той же лицензии, что и оригинал.
- Однако существует огромная проблема : Stroget повторно лицензировал ваш проект как LGPL3 . LGPL более разрешающий, чем GPL, поэтому он не совместим. Они нарушают вашу лицензию на них.
Повторное лицензирование - это единственное, что вы можете придумать для действия здесь (ИМО, но помните: IANAL), но это важная проблема. Поговорите с руководителями проекта или свяжитесь с FSF .
Я хотел бы отметить, что я никогда не говорил о нарушении авторских прав.
Конечно, этот парень нарушил каждое правило в этикете с открытым исходным кодом, не возвращая свои «исправления ошибок», притворяясь, что «Stroget» - новый проект, в котором нет никаких изменений, и он ведет себя так, как будто он был первоначальным автором. , Тем не менее, GPL позволяет это.
Одной из незначительных проблем является то, что Центр программного обеспечения отображает метку «Собственный».
Я спросил Canonical, разрешает ли их политика переименованную сборку пакета в их магазине. Я спросил, могу ли я перестроить и переименовать Наутилус и принять его. Я жду их решения.