Почему оба в /mnt и /Media?

Question 1

мне кажется, что как /mnt и /Media-это немного лишнее. Есть ли ощутимая разница между двумя, что я не знаю?

есть стандарт, который большинство людей используют для крепления вещей, например, использовать для некоторых типов устройств, или это полностью субъективно?

Question 2

/тугриков уже был принят как место вручную и временного подключения внешних носителей. Каталог /Media был создан как место в котором несколько СМИ, внешним или иначе, может быть автоматически установлен.

Question 3

Question 4

Эта вещь идет глубже: мне нравится поддерживать внутренние диски, установленные на /mnt, и внешние съемные устройства на /media.

Это сообщение иллюстрирует разницу в функционировании, где /media заблокировал доступ к некоторые системные и пользовательские процессы (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где /mnt действовал как файловая система хоста.

Question 5

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

Question 6

Еще одно важное отличие, о котором не упоминалось, это то, что устройства, установленные под /mnt, не будут отображаться в левой панели Nautilus, в то время как те, которые установлены под /media (а также автоматически обнаруженные устройства, которые еще не установлены) будут. [ ! d0]

Так, например, если вы не хотите, чтобы какой-либо раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в разделе /mnt, написать запись для упомянутого раздел в вашем /etc/fstab (или сделать это с помощью утилиты дисков) и назначить вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

/dev/{block_device_name)   /mnt/{descriptive_name}   {fs_type}   {mount,options}  0 2

Еще лучше, добавьте опцию mount noauto в fstab / Disks и тогда ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращение случайного беспорядка с его файлами)! Например, в случае двойной загрузки с Windows у вас может быть:

/dev/sda1   /mnt/win7   ntfs-3g   rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002   0 0

в вашем /etc/fstab, и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступен через команда mount, если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая:

автоматически обнаруженные устройства не смонтированы («16 GB Volume "/dev/sdb1), установленный в подкаталоге /media и отображаемый в Nautilus (« iso »/dev/sdb2) мой раздел Windows /dev/sda3, установленный на /mnt, но не отображающийся в левой панели Наутилуса (это было бы быть тем же, если он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моем fstab).

Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил ему точку подключения /media и установил параметр mount auto, поэтому я могу просто щелкнуть Data и вы получите доступ к нему из GUI.

Для меня это большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил, -)

Question 7

Question 8

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

Question 9

эта вещь гораздо глубже: мне нравится держать внутренние диски установлены на /mnt, и внешние сменные носители на /media.

этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где /media заблокировали доступ к определенным системные и пользовательские процессы, (потому что по умолчанию ограничение маску, прикрепленный к любой диск, который установлен), где а [F4] и вел себя как хозяин файловой системы.

Question 10

как я понимаю, /носитель для крепления вещей таких как оптические диски и другие временные СМИ, где /mnt обычно для постоянного устройства хранения (как правило, внутренние диски).

конечно, вы также можете установить устройство в любом месте вы хотите... в /mnt и справочники /СМИ хоть и больше обычных.

Question 11

Еще одно важное отличие, о котором не упоминалось, это то, что устройства, установленные под /mnt, не будут отображаться в левой панели Nautilus, в то время как те, которые установлены под /media (а также автоматически обнаруженные устройства, которые еще не установлены) будут. [ ! d0]

Так, например, если вы не хотите, чтобы какой-либо раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в разделе /mnt, написать запись для упомянутого раздел в вашем /etc/fstab (или сделать это с помощью утилиты дисков) и назначить вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

/dev/{block_device_name)   /mnt/{descriptive_name}   {fs_type}   {mount,options}  0 2

Еще лучше, добавьте опцию mount noauto в fstab / Disks и тогда ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращение случайного беспорядка с его файлами)! Например, в случае двойной загрузки с Windows у вас может быть:

/dev/sda1   /mnt/win7   ntfs-3g   rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002   0 0

в вашем /etc/fstab, и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступен через команда mount, если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая:

автоматически обнаруженные устройства не смонтированы («16 GB Volume "/dev/sdb1), установленный в подкаталоге /media и отображаемый в Nautilus (« iso »/dev/sdb2) мой раздел Windows /dev/sda3, установленный на /mnt, но не отображающийся в левой панели Наутилуса (это было бы быть тем же, если он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моем fstab).

Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил ему точку подключения /media и установил параметр mount auto, поэтому я могу просто щелкнуть Data и вы получите доступ к нему из GUI.

Для меня это большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил, -)

Question 12

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

Question 13

Question 14

эта вещь гораздо глубже: мне нравится держать внутренние диски установлены на /mnt, и внешние сменные носители на /media.

этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где /media заблокировали доступ к определенным системные и пользовательские процессы, (потому что по умолчанию ограничение маску, прикрепленный к любой диск, который установлен), где а [F4] и вел себя как хозяин файловой системы.

Question 15

как я понимаю, /носитель для крепления вещей таких как оптические диски и другие временные СМИ, где /mnt обычно для постоянного устройства хранения (как правило, внутренние диски).

конечно, вы также можете установить устройство в любом месте вы хотите... в /mnt и справочники /СМИ хоть и больше обычных.

Question 16

Еще одно важное отличие, о котором не упоминалось, это то, что устройства, установленные под /mnt, не будут отображаться в левой панели Nautilus, в то время как те, которые установлены под /media (а также автоматически обнаруженные устройства, которые еще не установлены) будут. [ ! d0]

Так, например, если вы не хотите, чтобы какой-либо раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в разделе /mnt, написать запись для упомянутого раздел в вашем /etc/fstab (или сделать это с помощью утилиты дисков) и назначить вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

/dev/{block_device_name)   /mnt/{descriptive_name}   {fs_type}   {mount,options}  0 2

Еще лучше, добавьте опцию mount noauto в fstab / Disks и тогда ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращение случайного беспорядка с его файлами)! Например, в случае двойной загрузки с Windows у вас может быть:

/dev/sda1   /mnt/win7   ntfs-3g   rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002   0 0

в вашем /etc/fstab, и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступен через команда mount, если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая:

автоматически обнаруженные устройства не смонтированы («16 GB Volume "/dev/sdb1), установленный в подкаталоге /media и отображаемый в Nautilus (« iso »/dev/sdb2) мой раздел Windows /dev/sda3, установленный на /mnt, но не отображающийся в левой панели Наутилуса (это было бы быть тем же, если он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моем fstab).

Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил ему точку подключения /media и установил параметр mount auto, поэтому я могу просто щелкнуть Data и вы получите доступ к нему из GUI.

Для меня это большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил, -)

Question 17

/тугриков уже был принят как место вручную и временного подключения внешних носителей. Каталог /Media был создан как место в котором несколько СМИ, внешним или иначе, может быть автоматически установлен.

Question 18

Еще одна важная разница, о которой не упоминалось, заключается в том, что устройства, установленные под / mnt , не будут отображаться в левой панели Наутилуса, тогда как те, которые установлены под / media (а также авто (d23)

Так, например, если вы не хотите, чтобы определенный раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в / mnt , напишите запись для указанного раздела в вашем / etc / fstab (или сделайте это с помощью утилиты Disks ) и назначьте вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

  / dev / {block_device_name) / mnt / {descriptive_name} {fs_type} {mount, options} 0 2

Еще лучше, добавьте опцию noauto в fstab / Диски, а затем ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращая случайный беспорядок со своими файлами)! Так, например, в случае двойной загрузки с Windows вы могли бы:

  / dev / sda1 / mnt / win7 ntfs-3g rw, user, noauto, gid = 100, uid  = 1000, nls = utf8, umask = 002 0 0

в вашем / etc / fstab , и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступны через команду mount , если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая: Nautilus displaying unmounted/mounted devices that go to /media but not to /mnt [!d18] [ ! d26]

не обнаружены автоматически обнаруженные устройства («ГБ объемом 16 ГБ» / dev / sdb1 )
устройства, установленные на / media [ ! d11] и отображается в Nautilus («iso» / dev / sdb2 )

  мой раздел Windows  / dev / sda3  установлен на   ] / mnt , но не отображается в левой панели Nautilus (это было бы одинаково, если бы он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моей fstab).

   Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил  / media  mount po  int и установить параметр  auto , поэтому я могу просто щелкнуть по  Data  и получить доступ к нему из графического интерфейса. 
  Для меня это THE  большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил; -)

Question 19

Question 20

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

Question 21

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

Question 22

Эта вещь идет глубже: мне нравится держать внутренние диски, установленные на / mnt , и внешние съемные устройства на / media .

Этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где / media заблокировал доступ к определенным системным и пользовательским процессам (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где в качестве / mnt действовали как файловая система хоста.

Question 23

Еще одна важная разница, о которой не упоминалось, заключается в том, что устройства, установленные под / mnt , не будут отображаться в левой панели Наутилуса, тогда как те, которые установлены под / media (а также авто (d23)

Так, например, если вы не хотите, чтобы определенный раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в / mnt , напишите запись для указанного раздела в вашем / etc / fstab (или сделайте это с помощью утилиты Disks ) и назначьте вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

  / dev / {block_device_name) / mnt / {descriptive_name} {fs_type} {mount, options} 0 2

Еще лучше, добавьте опцию noauto в fstab / Диски, а затем ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращая случайный беспорядок со своими файлами)! Так, например, в случае двойной загрузки с Windows вы могли бы:

  / dev / sda1 / mnt / win7 ntfs-3g rw, user, noauto, gid = 100, uid  = 1000, nls = utf8, umask = 002 0 0

в вашем / etc / fstab , и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступны через команду mount , если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая: Nautilus displaying unmounted/mounted devices that go to /media but not to /mnt [!d18] [ ! d26]

не обнаружены автоматически обнаруженные устройства («ГБ объемом 16 ГБ» / dev / sdb1 )
устройства, установленные на / media [ ! d11] и отображается в Nautilus («iso» / dev / sdb2 )

  мой раздел Windows  / dev / sda3  установлен на   ] / mnt , но не отображается в левой панели Nautilus (это было бы одинаково, если бы он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моей fstab).

   Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил  / media  mount po  int и установить параметр  auto , поэтому я могу просто щелкнуть по  Data  и получить доступ к нему из графического интерфейса. 
  Для меня это THE  большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил; -)

Question 24

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

Question 25

Question 26

Эта вещь идет глубже: мне нравится держать внутренние диски, установленные на / mnt , и внешние съемные устройства на / media .

Этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где / media заблокировал доступ к определенным системным и пользовательским процессам (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где в качестве / mnt действовали как файловая система хоста.

Question 27

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

Question 28

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

Question 29

Еще одна важная разница, о которой не упоминалось, заключается в том, что устройства, установленные под / mnt , не будут отображаться в левой панели Наутилуса, тогда как те, которые установлены под / media (а также авто (d23)

Так, например, если вы не хотите, чтобы определенный раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в / mnt , напишите запись для указанного раздела в вашем / etc / fstab (или сделайте это с помощью утилиты Disks ) и назначьте вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

  / dev / {block_device_name) / mnt / {descriptive_name} {fs_type} {mount, options} 0 2

Еще лучше, добавьте опцию noauto в fstab / Диски, а затем ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращая случайный беспорядок со своими файлами)! Так, например, в случае двойной загрузки с Windows вы могли бы:

  / dev / sda1 / mnt / win7 ntfs-3g rw, user, noauto, gid = 100, uid  = 1000, nls = utf8, umask = 002 0 0

в вашем / etc / fstab , и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступны через команду mount , если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая: Nautilus displaying unmounted/mounted devices that go to /media but not to /mnt [!d18] [ ! d26]

не обнаружены автоматически обнаруженные устройства («ГБ объемом 16 ГБ» / dev / sdb1 )
устройства, установленные на / media [ ! d11] и отображается в Nautilus («iso» / dev / sdb2 )

  мой раздел Windows  / dev / sda3  установлен на   ] / mnt , но не отображается в левой панели Nautilus (это было бы одинаково, если бы он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моей fstab).

   Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил  / media  mount po  int и установить параметр  auto , поэтому я могу просто щелкнуть по  Data  и получить доступ к нему из графического интерфейса. 
  Для меня это THE  большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил; -)

Question 30

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

Question 31

Question 32

Эта вещь идет глубже: мне нравится сохранять внутренние диски, установленные на / mnt , и внешние съемные устройства на / media .

Этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где / media заблокировал доступ к определенным системным и пользовательским процессам (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где в качестве / mnt действовали как файловая система хоста.

psusi · Answer 1 · 2 August 2018 в 04:02

/тугриков уже был принят как место вручную и временного подключения внешних носителей. Каталог /Media был создан как место в котором несколько СМИ, внешним или иначе, может быть автоматически установлен.

11

ответ дан psusi 2 August 2018 в 04:02

1

Я не могу не заметить, что ваш ответ и ответ кисва-это прямо противоположное. Итак, кто прав?? На Микель предоставленная сайте не достаточно ясно. – djangofan 1 December 2011 в 22:02
2

@djangofan, мой ;) – psusi 2 December 2011 в 08:29

Fabby · Answer 2 · 4 August 2018 в 20:05

Эта вещь идет глубже: мне нравится поддерживать внутренние диски, установленные на /mnt, и внешние съемные устройства на /media.

Это сообщение иллюстрирует разницу в функционировании, где /media заблокировал доступ к некоторые системные и пользовательские процессы (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где /mnt действовал как файловая система хоста.

Наличие более слабых разрешений не является поводом рекомендовать что-то. Особенно, когда это противоречит рекомендациям FreeDesktop. См. Мой комментарий к другому ошибочному ответу. — underscore_d, 5 October 2015 в 20:41

kiswa · Answer 3 · 4 August 2018 в 20:05

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

12

ответ дан kiswa 4 August 2018 в 20:05

1

Вы понимаете это неправильно! /mnt предлагается как место для пользователей вручную монтировать временные ресурсы, тогда как /media следует использовать для статических / автоматически смонтированных устройств. Проверить freedesktop.org – underscore_d 5 October 2015 в 20:40

neitsab · Answer 4 · 4 August 2018 в 20:05

Еще одно важное отличие, о котором не упоминалось, это то, что устройства, установленные под /mnt, не будут отображаться в левой панели Nautilus, в то время как те, которые установлены под /media (а также автоматически обнаруженные устройства, которые еще не установлены) будут. [ ! d0]

Так, например, если вы не хотите, чтобы какой-либо раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в разделе /mnt, написать запись для упомянутого раздел в вашем /etc/fstab (или сделать это с помощью утилиты дисков) и назначить вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

/dev/{block_device_name)   /mnt/{descriptive_name}   {fs_type}   {mount,options}  0 2

Еще лучше, добавьте опцию mount noauto в fstab / Disks и тогда ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращение случайного беспорядка с его файлами)! Например, в случае двойной загрузки с Windows у вас может быть:

/dev/sda1   /mnt/win7   ntfs-3g   rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002   0 0

в вашем /etc/fstab, и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступен через команда mount, если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая:

автоматически обнаруженные устройства не смонтированы («16 GB Volume "/dev/sdb1), установленный в подкаталоге /media и отображаемый в Nautilus (« iso »/dev/sdb2) мой раздел Windows /dev/sda3, установленный на /mnt, но не отображающийся в левой панели Наутилуса (это было бы быть тем же, если он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моем fstab).

Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил ему точку подключения /media и установил параметр mount auto, поэтому я могу просто щелкнуть Data и вы получите доступ к нему из GUI.

Для меня это большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил, -)

psusi · Answer 5 · 4 August 2018 в 20:05

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

11

ответ дан psusi 4 August 2018 в 20:05

1

Я не могу не заметить, что ваш ответ и ответ кисва-это прямо противоположное. Итак, кто прав?? На Микель предоставленная сайте не достаточно ясно. – djangofan 1 December 2011 в 22:02
2

@djangofan, мой;) – psusi 2 December 2011 в 08:29

Fabby · Answer 6 · 6 August 2018 в 04:06

эта вещь гораздо глубже: мне нравится держать внутренние диски установлены на /mnt, и внешние сменные носители на /media.

этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где /media заблокировали доступ к определенным системные и пользовательские процессы, (потому что по умолчанию ограничение маску, прикрепленный к любой диск, который установлен), где а [F4] и вел себя как хозяин файловой системы.

Имея более гибкими разрешениями-это не повод, чтобы рекомендовать что-то. Особенно когда это противоречит FreeDesktop рекомендации. Смотрите мой комментарий на другой ответ ошибочной. — underscore_d, 5 October 2015 в 20:41

kiswa · Answer 7 · 6 August 2018 в 04:06

как я понимаю, /носитель для крепления вещей таких как оптические диски и другие временные СМИ, где /mnt обычно для постоянного устройства хранения (как правило, внутренние диски).

конечно, вы также можете установить устройство в любом месте вы хотите... в /mnt и справочники /СМИ хоть и больше обычных.

12

ответ дан kiswa 6 August 2018 в 04:06

1

Вы понимаете это неправильно! /mnt предлагается как место для пользователей вручную монтировать временные ресурсы, тогда как /media следует использовать для статических / автоматически смонтированных устройств. Проверить freedesktop.org – underscore_d 5 October 2015 в 20:40

neitsab · Answer 8 · 6 August 2018 в 04:06

Еще одно важное отличие, о котором не упоминалось, это то, что устройства, установленные под /mnt, не будут отображаться в левой панели Nautilus, в то время как те, которые установлены под /media (а также автоматически обнаруженные устройства, которые еще не установлены) будут. [ ! d0]

Так, например, если вы не хотите, чтобы какой-либо раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в разделе /mnt, написать запись для упомянутого раздел в вашем /etc/fstab (или сделать это с помощью утилиты дисков) и назначить вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

/dev/{block_device_name)   /mnt/{descriptive_name}   {fs_type}   {mount,options}  0 2

Еще лучше, добавьте опцию mount noauto в fstab / Disks и тогда ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращение случайного беспорядка с его файлами)! Например, в случае двойной загрузки с Windows у вас может быть:

/dev/sda1   /mnt/win7   ntfs-3g   rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002   0 0

в вашем /etc/fstab, и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступен через команда mount, если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая:

автоматически обнаруженные устройства не смонтированы («16 GB Volume "/dev/sdb1), установленный в подкаталоге /media и отображаемый в Nautilus (« iso »/dev/sdb2) мой раздел Windows /dev/sda3, установленный на /mnt, но не отображающийся в левой панели Наутилуса (это было бы быть тем же, если он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моем fstab).

Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил ему точку подключения /media и установил параметр mount auto, поэтому я могу просто щелкнуть Data и вы получите доступ к нему из GUI.

Для меня это большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил, -)

psusi · Answer 9 · 6 August 2018 в 04:06

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

11

ответ дан psusi 6 August 2018 в 04:06

1

Я не могу не заметить, что ваш ответ и ответ кисва-это прямо противоположное. Итак, кто прав?? На Микель предоставленная сайте не достаточно ясно. – djangofan 1 December 2011 в 22:02
2

@djangofan, мой ;) – psusi 2 December 2011 в 08:29

Fabby · Answer 10 · 6 August 2018 в 04:07

эта вещь гораздо глубже: мне нравится держать внутренние диски установлены на /mnt, и внешние сменные носители на /media.

этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где /media заблокировали доступ к определенным системные и пользовательские процессы, (потому что по умолчанию ограничение маску, прикрепленный к любой диск, который установлен), где а [F4] и вел себя как хозяин файловой системы.

Наличие более слабых разрешений не является поводом рекомендовать что-то. Особенно, когда это противоречит рекомендациям FreeDesktop. См. Мой комментарий к другому ошибочному ответу. — underscore_d, 5 October 2015 в 20:41

kiswa · Answer 11 · 6 August 2018 в 04:07

как я понимаю, /носитель для крепления вещей таких как оптические диски и другие временные СМИ, где /mnt обычно для постоянного устройства хранения (как правило, внутренние диски).

конечно, вы также можете установить устройство в любом месте вы хотите... в /mnt и справочники /СМИ хоть и больше обычных.

12

ответ дан kiswa 6 August 2018 в 04:07

1

Вы понимаете это неправильно! /mnt предлагается как место для пользователей вручную монтировать временные ресурсы, тогда как /media следует использовать для статических / автоматически смонтированных устройств. Проверить freedesktop.org – underscore_d 5 October 2015 в 20:40

neitsab · Answer 12 · 6 August 2018 в 04:07

Еще одно важное отличие, о котором не упоминалось, это то, что устройства, установленные под /mnt, не будут отображаться в левой панели Nautilus, в то время как те, которые установлены под /media (а также автоматически обнаруженные устройства, которые еще не установлены) будут. [ ! d0]

Так, например, если вы не хотите, чтобы какой-либо раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в разделе /mnt, написать запись для упомянутого раздел в вашем /etc/fstab (или сделать это с помощью утилиты дисков) и назначить вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

/dev/{block_device_name)   /mnt/{descriptive_name}   {fs_type}   {mount,options}  0 2

Еще лучше, добавьте опцию mount noauto в fstab / Disks и тогда ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращение случайного беспорядка с его файлами)! Например, в случае двойной загрузки с Windows у вас может быть:

/dev/sda1   /mnt/win7   ntfs-3g   rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002   0 0

в вашем /etc/fstab, и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступен через команда mount, если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая:

автоматически обнаруженные устройства не смонтированы («16 GB Volume "/dev/sdb1), установленный в подкаталоге /media и отображаемый в Nautilus (« iso »/dev/sdb2) мой раздел Windows /dev/sda3, установленный на /mnt, но не отображающийся в левой панели Наутилуса (это было бы быть тем же, если он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моем fstab).

Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил ему точку подключения /media и установил параметр mount auto, поэтому я могу просто щелкнуть Data и вы получите доступ к нему из GUI.

Для меня это большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил, -)

psusi · Answer 13 · 6 August 2018 в 04:07

/тугриков уже был принят как место вручную и временного подключения внешних носителей. Каталог /Media был создан как место в котором несколько СМИ, внешним или иначе, может быть автоматически установлен.

11

ответ дан psusi 6 August 2018 в 04:07

1

Я не могу не заметить, что ваш ответ и ответ кисвы совершенно противоположны. Итак, кто прав? Предоставленный веб-сайт Mikel недостаточно ясен. – djangofan 1 December 2011 в 22:02
2

@djangofan, мой;) – psusi 2 December 2011 в 08:29

neitsab · Answer 14 · 7 August 2018 в 22:06

Еще одна важная разница, о которой не упоминалось, заключается в том, что устройства, установленные под / mnt , не будут отображаться в левой панели Наутилуса, тогда как те, которые установлены под / media (а также авто (d23)

Так, например, если вы не хотите, чтобы определенный раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в / mnt , напишите запись для указанного раздела в вашем / etc / fstab (или сделайте это с помощью утилиты Disks ) и назначьте вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

  / dev / {block_device_name) / mnt / {descriptive_name} {fs_type} {mount, options} 0 2

Еще лучше, добавьте опцию noauto в fstab / Диски, а затем ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращая случайный беспорядок со своими файлами)! Так, например, в случае двойной загрузки с Windows вы могли бы:

  / dev / sda1 / mnt / win7 ntfs-3g rw, user, noauto, gid = 100, uid  = 1000, nls = utf8, umask = 002 0 0

в вашем / etc / fstab , и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступны через команду mount , если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая: Nautilus displaying unmounted/mounted devices that go to /media but not to /mnt [!d18] [ ! d26]

не обнаружены автоматически обнаруженные устройства («ГБ объемом 16 ГБ» / dev / sdb1 )
устройства, установленные на / media [ ! d11] и отображается в Nautilus («iso» / dev / sdb2 )

  мой раздел Windows  / dev / sda3  установлен на   ] / mnt , но не отображается в левой панели Nautilus (это было бы одинаково, если бы он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моей fstab).

   Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил  / media  mount po  int и установить параметр  auto , поэтому я могу просто щелкнуть по  Data  и получить доступ к нему из графического интерфейса. 
  Для меня это THE  большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил; -)

psusi · Answer 15 · 7 August 2018 в 22:06

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

kiswa · Answer 16 · 7 August 2018 в 22:06

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

Fabby · Answer 17 · 7 August 2018 в 22:06

Эта вещь идет глубже: мне нравится держать внутренние диски, установленные на / mnt , и внешние съемные устройства на / media .

Этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где / media заблокировал доступ к определенным системным и пользовательским процессам (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где в качестве / mnt действовали как файловая система хоста.

neitsab · Answer 18 · 10 August 2018 в 10:20

Еще одна важная разница, о которой не упоминалось, заключается в том, что устройства, установленные под / mnt , не будут отображаться в левой панели Наутилуса, тогда как те, которые установлены под / media (а также авто (d23)

Так, например, если вы не хотите, чтобы определенный раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в / mnt , напишите запись для указанного раздела в вашем / etc / fstab (или сделайте это с помощью утилиты Disks ) и назначьте вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

  / dev / {block_device_name) / mnt / {descriptive_name} {fs_type} {mount, options} 0 2

Еще лучше, добавьте опцию noauto в fstab / Диски, а затем ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращая случайный беспорядок со своими файлами)! Так, например, в случае двойной загрузки с Windows вы могли бы:

  / dev / sda1 / mnt / win7 ntfs-3g rw, user, noauto, gid = 100, uid  = 1000, nls = utf8, umask = 002 0 0

в вашем / etc / fstab , и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступны через команду mount , если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая: Nautilus displaying unmounted/mounted devices that go to /media but not to /mnt [!d18] [ ! d26]

не обнаружены автоматически обнаруженные устройства («ГБ объемом 16 ГБ» / dev / sdb1 )
устройства, установленные на / media [ ! d11] и отображается в Nautilus («iso» / dev / sdb2 )

  мой раздел Windows  / dev / sda3  установлен на   ] / mnt , но не отображается в левой панели Nautilus (это было бы одинаково, если бы он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моей fstab).

   Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил  / media  mount po  int и установить параметр  auto , поэтому я могу просто щелкнуть по  Data  и получить доступ к нему из графического интерфейса. 
  Для меня это THE  большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил; -)

psusi · Answer 19 · 10 August 2018 в 10:20

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

Fabby · Answer 20 · 10 August 2018 в 10:20

Эта вещь идет глубже: мне нравится держать внутренние диски, установленные на / mnt , и внешние съемные устройства на / media .

Этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где / media заблокировал доступ к определенным системным и пользовательским процессам (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где в качестве / mnt действовали как файловая система хоста.

kiswa · Answer 21 · 10 August 2018 в 10:20

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

kiswa · Answer 22 · 13 August 2018 в 16:45

Как я понимаю, / media предназначен для установки таких вещей, как оптические диски и другие временные носители, где / mnt обычно используется для постоянного хранения (обычно внутренние диски).

Конечно, вы также можете монтируйте устройство в любом месте, где вы хотите ... директории / mnt и / media более условны.

12

ответ дан kiswa 13 August 2018 в 16:45

1

Вы понимаете это неправильно! / mnt предлагается как место для пользователей вручную монтировать временные ресурсы, тогда как / media следует использовать для статических / автоматически смонтированных устройств. Проверить freedesktop.org – underscore_d 5 October 2015 в 20:40

neitsab · Answer 23 · 13 August 2018 в 16:45

Еще одна важная разница, о которой не упоминалось, заключается в том, что устройства, установленные под / mnt , не будут отображаться в левой панели Наутилуса, тогда как те, которые установлены под / media (а также авто (d23)

Так, например, если вы не хотите, чтобы определенный раздел появлялся в подразделе «Устройства» левой панели Nautilus, вы должны создать подкаталог для него в / mnt , напишите запись для указанного раздела в вашем / etc / fstab (или сделайте это с помощью утилиты Disks ) и назначьте вновь созданный каталог в качестве точки монтирования:

  / dev / {block_device_name) / mnt / {descriptive_name} {fs_type} {mount, options} 0 2

Еще лучше, добавьте опцию noauto в fstab / Диски, а затем ваш раздел не появится в Nautilus и не будет установлен (предотвращая случайный беспорядок со своими файлами)! Так, например, в случае двойной загрузки с Windows вы могли бы:

  / dev / sda1 / mnt / win7 ntfs-3g rw, user, noauto, gid = 100, uid  = 1000, nls = utf8, umask = 002 0 0

в вашем / etc / fstab , и, следовательно, ваш раздел Windows не отображается в Nautilus (но все еще доступны через команду mount , если вам когда-нибудь понадобится).

Вот скриншот, сделанный с помощью liveUSB, показывающий все три случая: Nautilus displaying unmounted/mounted devices that go to /media but not to /mnt [!d18] [ ! d26]

не обнаружены автоматически обнаруженные устройства («ГБ объемом 16 ГБ» / dev / sdb1 )
устройства, установленные на / media [ ! d11] и отображается в Nautilus («iso» / dev / sdb2 )

  мой раздел Windows  / dev / sda3  установлен на   ] / mnt , но не отображается в левой панели Nautilus (это было бы одинаково, если бы он не был установлен, так как у меня есть запись для него в моей fstab).

   Напротив, я хочу, чтобы мой общий раздел данных отображался в nautilus, поэтому я назначил  / media  mount po  int и установить параметр  auto , поэтому я могу просто щелкнуть по  Data  и получить доступ к нему из графического интерфейса. 
  Для меня это THE  большая разница между этими двумя каталогами, о которых я узнал, пытаясь сделать то, что я объяснил; -)

psusi · Answer 24 · 13 August 2018 в 16:45

/ mnt уже был принят как место для ручного и временного монтирования внешних носителей. Каталог / media был создан как место, в котором можно было автоматически установить несколько носителей, внешних или других.

11

ответ дан psusi 13 August 2018 в 16:45

1

Я не могу не заметить, что ваш ответ и ответ кисвы совершенно противоположны. Итак, кто прав? Предоставленный веб-сайт Mikel недостаточно ясен. – djangofan 1 December 2011 в 22:02
2

@djangofan, мой;) – psusi 2 December 2011 в 08:29

Fabby · Answer 25 · 13 August 2018 в 16:45

Эта вещь идет глубже: мне нравится сохранять внутренние диски, установленные на / mnt , и внешние съемные устройства на / media .

Этот пост иллюстрирует разницу в функционировании, где / media заблокировал доступ к определенным системным и пользовательским процессам (из-за ограничения по умолчанию, ограниченного umask, прикрепленного к любому подключенному диску), где в качестве / mnt действовали как файловая система хоста.

Наличие более слабых разрешений не является поводом рекомендовать что-то. Особенно, когда это противоречит рекомендациям FreeDesktop. См. Мой комментарий к другому ошибочному ответу. — underscore_d, 5 October 2015 в 20:41

Почему оба в /mnt и /Media?

55 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: