Почему я вижу разницу в количестве файлов между Nautilus и find?
Для университетского проекта мне нужно сосчитать все файлы в папке. Я использовал команду:
find ./dirName | wc -l
Хотя, когда я сравниваю это с количеством файлов, предоставленным Nautilus, это значительно больше. Смотрите скриншот ниже:
./ dirName - это фактически каталог файлов из репозитория (SVN / GIT), и мне нужно выяснить, сколько файлов составляют до системы.
Может ли кто-нибудь объяснить, почему возникают эти различия, и, возможно, сказать мне, какой из них является более надежным?
3 ответа
Наутилус не считает скрытые файлы.
Файлы и каталоги, начинающиеся с точки (.), скрыты в Linux.
Действия для воспроизведения:
mkdir somedir && cd somedir
touch .hidden .hidden2 regular regular2 # 4 files, 2 hidden
find . | wc -l # outputs 5 (4 files + dir itself)
Наутилус сообщает: [ 1110] Содержимое: 2 элемента, всего 0 байт
Использование Git
Вот краткая демонстрация количества файлов для метаданных, используемых в Git, все в каталоге .git .
git init myrepo # Initialized [...] in myrepo/.git/
cd myrepo/
find . | wc -l # outputs 23! for an empty repository
tree -a # outputs 10 directories, 12 files
echo "have to add something for git ls-tree" > somefile
git add somefile && git commit -m "Initial commit"
find . | wc -l # outputs 38 (!)
git ls-tree -r HEAD | wc -l # outputs 1
А также Наутилус сообщает 1 там.
Мое предложение: используйте tree
Как указал Жиль в свой ответ , использование find и передача его в wc не слишком надежны, если имена файлов содержат специальные символы.
Кажется, что tree способен сделать это правильно:
tree -a
.
├── dir
│ └── regular3
├── dir2
├── .hidden
├── .hidden2
├── regular
└── regular2
2 directories, 5 files
Там могут быть имена файлов с символами новой строки. Весьма нецелесообразно, но технически возможно. Это может быть то, что ваше упражнение было.
Один из способов надежного подсчета файлов в каталоге - это заставить find напечатать что-то, что может быть надежно подсчитано, то есть с одним элементом на файл.
find ./dirName -printf a | wc -c
Имейте в виду, что
findвключает в себяdirNameи возвращается в подкаталоги.Если вы хотите, чтобы файлы были только в
dirName, без повторения, пусть оболочка подсчитает их:GLOBIGNORE=.:.. set -- * echo $#
Попробуйте проверить выходные данные find:
find somewhere | less
. Вы увидите, что find по умолчанию выводит любой тип файла, не делая различий на основе типа или имени. Вместо этого Nautilus не считает начальный каталог (в данном примере somewhere) или файлы, которые он не отображал при просмотре.
Чтобы решить эту проблему, используйте опцию -type find:
find somewhere -type f | wc -l
find somewhere ! -type d | wc -l
В первой строке будут искать все обычные файлы. Второй - все не-директивные элементы (то есть обычные файлы, блочные устройства, сокеты UNIX и т. Д.). См. man find для получения дополнительной информации.
Возможно, вас заинтересует чтение статей -H, -L и -P, которые управляют тем, как find должен обрабатывать символические ссылки (и, следовательно, как символические ссылки влияют на количество).