Возможный дубликат:
В чем разница между GDM и LightDM?
Я немного опытный новичок в этой Linux-штуке. Я все больше знаком с Ubuntu, и мне просто нравится Gnome (3+).
Просто случайно мне на днях представили выбор. Я обновлялся со старой версии Ubuntu, а затем мне пришлось выбрать, какой диспетчер отображения я хочу использовать с новой версией. Бросая кости (четные числа = LightDM, нечетные числа = GDM), я получил пятерку, поэтому я выбрал GDM.
У меня довольно приличная машина (шестиядерный процессор AMD Phenom II @ 3.2 ГГц, 16 ГБ ОЗУ, слишком много места на диске, обычная встроенная видеокарта). В настоящее время я использую Ubuntu 12.10 с Gnome4 (да, я знаю, я храбрый / глупый, учитывая тот факт, что оба все еще находятся в стадии бета-тестирования). Эта машина играет центральную роль в моей сети, но почти всегда подключается к ней с других устройств Linux (учитывая, что Android - это Linux).
По сути, я просто хочу знать , какой менеджер является наиболее оптимальным для моей вышеупомянутой системы (если вообще есть разница, но есть причина, по которой кто-то написал LightDM, верно?).
Есть ли какие-либо преимущества в производительности или проблемы совместимости, которые следует учитывать?
Замечу ли я разницу при использовании одного по сравнению с другим?
Помните, я новичок, я почти не знаю, что такое диспетчер отображения или что он делает.
Ура, dbm
P.S: Я не хочу здесь начинать войну GDM против LightDM (удалю вопрос при первой попытке троллинга).
По умолчанию в Ubuntu используется LightDM, но если он работает, я не вижу причин терять сон из-за него.
Мне не известно о какой-либо разнице между этими двумя аспектами с точки зрения производительности оборудования.