Какое самое дружелюбное решение для виртуализации?

VirtualBox, вероятно, наиболее дружелюбен, если вам нужно одновременно запускать только 1 или 2 виртуальных машины.

Если вам нужно одновременно запускать много разных Linux-сред (10 или более для каждого хоста), то OpenVZ путь. Это как chroot, но обеспечивает полностью изолированные среды Linux (контейнеры) с возможностью управления ресурсами, проверкой и живой миграцией. Я использую его уже более 2 лет для выполнения многих различных задач системного администратора (400 пользователей Bioinformatics center в большом университете).

OpenVZ практически не наносит накладных расходов. Это единственный вид (виртуализация уровня операционной системы). Он отлично обрабатывает приложения Linux любой пропорции из веб-обратного прокси-сервера для интенсивной системы резервного копирования ввода-вывода, обрабатывающей 30 ТБ в день. Наличие 30 или более контейнеров на сервер является нормальным. Еще одно большое преимущество заключается в том, что с аппаратного узла (эквивалентно Dom0 в Xen) у вас есть все файловые системы контейнеров Linux, смонтированные напрямую - NFS не требуется. Кроме того, вы можете увидеть все процессы ваших контейнеров Linux с головного узла с возможностью привязки, убийства и т. Д.

Вы можете безопасно делегировать контейнеры с доступом ssh к своим друзьям и позволить им быть root.

Вам должно быть удобно работать с Linux и командной строкой. Быть способным редактировать сценарии запуска было бы полезно (быстро дать вам много контроля). Для более продвинутых настроек, возможно, потребуется изучить некоторые сети.

Помимо Virtualbox, KVM вместе с virt-manager в качестве внешнего интерфейса - довольно хорошее решение для виртуализации в моем опыте.

Если вы намерены использовать хост (компьютер, на котором установлено программное обеспечение VM), для чего-то другого, кроме как быть на VM-хосте, то вы должны придерживаться VirtualBot и qemu (или vmware, если вам нравится сжигание денежных привилегий) .

Я могу порекомендовать взглянуть на qemu (install), его немного сложно настроить (afaik no из gui-tools действительно работает хорошо), так как это инструмент командной строки. Но одна из основных особенностей qemu заключается в том, что вы можете эмулировать другие целевые процессоры, на которые вы работаете. Я часто использую его для загрузки тестового корня для моего телефона (что фактически представляет собой компьютер ARM с тактовой частотой 500 МГц, на котором работает Maemo Linux.)

Когда qemu работает на x86 -64 он может использовать install для x86-64, когда на qemu он может использовать KVM на ia32, когда на PPC 440 он может использовать KVM для PPC 440 и т. Д. [ ! d6]

У меня был очень хороший опыт работы с VMWare Player. Он выполняет две вещи: хорошо работает виртуальные образы и автоматически интегрируется с хост-средой.

У меня есть рабочая станция VirtualBox и VMware, установленная на моем HP EliteBook 8530. Я испытываю случайные зависания с VirtualBox, но не с рабочей станцией VMware. Я попытался сказать себе, что его некоторая неясная ошибка, но это произошло с 10.04 и 10.10, поэтому я не уверен, что это ... Я пытался собрать информацию, но безрезультатно.

Тем не менее, я бы придерживался VMware Workstation, если вы можете плавать монеты, чтобы купить ее. Если вы не можете, просто будьте готовы к некоторому нечетному поведению от VB.

-C

VirtualBox, вероятно, наиболее дружелюбен, если вам нужно одновременно запускать только 1 или 2 виртуальных машины.

Если вам нужно одновременно запускать много разных Linux-сред (10 или более для каждого хоста), то OpenVZ путь. Это как chroot, но обеспечивает полностью изолированные среды Linux (контейнеры) с возможностью управления ресурсами, проверкой и живой миграцией. Я использую его уже более 2 лет для выполнения многих различных задач системного администратора (400 пользователей Bioinformatics center в большом университете).

OpenVZ практически не наносит накладных расходов. Это единственный вид (виртуализация уровня операционной системы). Он отлично обрабатывает приложения Linux любой пропорции из веб-обратного прокси-сервера для интенсивной системы резервного копирования ввода-вывода, обрабатывающей 30 ТБ в день. Наличие 30 или более контейнеров на сервер является нормальным. Еще одно большое преимущество заключается в том, что с аппаратного узла (эквивалентно Dom0 в Xen) у вас есть все файловые системы контейнеров Linux, смонтированные напрямую - NFS не требуется. Кроме того, вы можете увидеть все процессы ваших контейнеров Linux с головного узла с возможностью привязки, убийства и т. Д.

Вы можете безопасно делегировать контейнеры с доступом ssh к своим друзьям и позволить им быть root.

Вам должно быть удобно работать с Linux и командной строкой. Быть способным редактировать сценарии запуска было бы полезно (быстро дать вам много контроля). Для более продвинутых настроек, возможно, потребуется изучить некоторые сети.

У меня есть рабочая станция VirtualBox и VMware, установленная на моем HP EliteBook 8530. Я испытываю случайные зависания с VirtualBox, но не с рабочей станцией VMware. Я попытался сказать себе, что его некоторая неясная ошибка, но это произошло с 10.04 и 10.10, поэтому я не уверен, что это ... Я пытался собрать информацию, но безрезультатно.

Тем не менее, я бы придерживался VMware Workstation, если вы можете плавать монеты, чтобы купить ее. Если вы не можете, просто будьте готовы к некоторому нечетному поведению от VB.

-C

Если вы намерены использовать хост (компьютер, на котором установлено программное обеспечение VM), для чего-то другого, кроме как быть на VM-хосте, то вы должны придерживаться VirtualBot и qemu (или vmware, если вам нравится сжигание денежных привилегий) .

Я могу порекомендовать взглянуть на qemu (install), его немного сложно настроить (afaik no из gui-tools действительно работает хорошо), так как это инструмент командной строки. Но одна из основных особенностей qemu заключается в том, что вы можете эмулировать другие целевые процессоры, на которые вы работаете. Я часто использую его для загрузки тестового корня для моего телефона (что фактически представляет собой компьютер ARM с тактовой частотой 500 МГц, на котором работает Maemo Linux.)

Когда qemu работает на x86 -64 он может использовать install для x86-64, когда на qemu он может использовать KVM на ia32, когда на PPC 440 он может использовать KVM для PPC 440 и т. Д. [ ! d6]

Помимо Virtualbox, KVM вместе с virt-manager в качестве внешнего интерфейса - довольно хорошее решение для виртуализации в моем опыте.

У меня был очень хороший опыт работы с VMWare Player. Он выполняет две вещи: хорошо работает виртуальные образы и автоматически интегрируется с хост-средой.

VirtualBox, вероятно, наиболее дружелюбен, если вам нужно одновременно запускать только 1 или 2 виртуальных машины.

Если вам нужно одновременно запускать много разных Linux-сред (10 или более для каждого хоста), то OpenVZ путь. Это как chroot, но обеспечивает полностью изолированные среды Linux (контейнеры) с возможностью управления ресурсами, проверкой и живой миграцией. Я использую его уже более 2 лет для выполнения многих различных задач системного администратора (400 пользователей Bioinformatics center в большом университете).

OpenVZ практически не наносит накладных расходов. Это единственный вид (виртуализация уровня операционной системы). Он отлично обрабатывает приложения Linux любой пропорции из веб-обратного прокси-сервера для интенсивной системы резервного копирования ввода-вывода, обрабатывающей 30 ТБ в день. Наличие 30 или более контейнеров на сервер является нормальным. Еще одно большое преимущество заключается в том, что с аппаратного узла (эквивалентно Dom0 в Xen) у вас есть все файловые системы контейнеров Linux, смонтированные напрямую - NFS не требуется. Кроме того, вы можете увидеть все процессы ваших контейнеров Linux с головного узла с возможностью привязки, убийства и т. Д.

Вы можете безопасно делегировать контейнеры с доступом ssh к своим друзьям и позволить им быть root.

Вам должно быть удобно работать с Linux и командной строкой. Быть способным редактировать сценарии запуска было бы полезно (быстро дать вам много контроля). Для более продвинутых настроек, возможно, потребуется изучить некоторые сети.

У меня есть рабочая станция VirtualBox и VMware, установленная на моем HP EliteBook 8530. Я испытываю случайные зависания с VirtualBox, но не с рабочей станцией VMware. Я попытался сказать себе, что его некоторая неясная ошибка, но это произошло с 10.04 и 10.10, поэтому я не уверен, что это ... Я пытался собрать информацию, но безрезультатно.

Тем не менее, я бы придерживался VMware Workstation, если вы можете плавать монеты, чтобы купить ее. Если вы не можете, просто будьте готовы к некоторому нечетному поведению от VB.

-C

Если вы намерены использовать хост (компьютер, на котором установлено программное обеспечение VM), для чего-то другого, кроме как быть на VM-хосте, то вы должны придерживаться VirtualBot и qemu (или vmware, если вам нравится сжигание денежных привилегий) .

Я могу порекомендовать взглянуть на qemu (install), его немного сложно настроить (afaik no из gui-tools действительно работает хорошо), так как это инструмент командной строки. Но одна из основных особенностей qemu заключается в том, что вы можете эмулировать другие целевые процессоры, на которые вы работаете. Я часто использую его для загрузки тестового корня для моего телефона (что фактически представляет собой компьютер ARM с тактовой частотой 500 МГц, на котором работает Maemo Linux.)

Когда qemu работает на x86 -64 он может использовать install для x86-64, когда на qemu он может использовать KVM на ia32, когда на PPC 440 он может использовать KVM для PPC 440 и т. Д. [ ! d6]

Помимо Virtualbox, KVM вместе с virt-manager в качестве внешнего интерфейса - довольно хорошее решение для виртуализации в моем опыте.

У меня был очень хороший опыт работы с VMWare Player. Он выполняет две вещи: хорошо работает виртуальные образы и автоматически интегрируется с хост-средой.

VirtualBox, вероятно, наиболее дружелюбен, если вам нужно одновременно запускать только 1 или 2 виртуальных машины.

Если вам нужно одновременно запускать много разных Linux-сред (10 или более для каждого хоста), то OpenVZ путь. Это как chroot, но обеспечивает полностью изолированные среды Linux (контейнеры) с возможностью управления ресурсами, проверкой и живой миграцией. Я использую его уже более 2 лет для выполнения многих различных задач системного администратора (400 пользователей Bioinformatics center в большом университете).

OpenVZ практически не наносит накладных расходов. Это единственный вид (виртуализация уровня операционной системы). Он отлично обрабатывает приложения Linux любой пропорции из веб-обратного прокси-сервера для интенсивной системы резервного копирования ввода-вывода, обрабатывающей 30 ТБ в день. Наличие 30 или более контейнеров на сервер является нормальным. Еще одно большое преимущество заключается в том, что с аппаратного узла (эквивалентно Dom0 в Xen) у вас есть все файловые системы контейнеров Linux, смонтированные напрямую - NFS не требуется. Кроме того, вы можете увидеть все процессы ваших контейнеров Linux с головного узла с возможностью привязки, убийства и т. Д.

Вы можете безопасно делегировать контейнеры с доступом ssh к своим друзьям и позволить им быть root.

Вам должно быть удобно работать с Linux и командной строкой. Быть способным редактировать сценарии запуска было бы полезно (быстро дать вам много контроля). Для более продвинутых настроек, возможно, потребуется изучить некоторые сети.

У меня есть рабочая станция VirtualBox и VMware, установленная на моем HP EliteBook 8530. Я испытываю случайные зависания с VirtualBox, но не с рабочей станцией VMware. Я попытался сказать себе, что его некоторая неясная ошибка, но это произошло с 10.04 и 10.10, поэтому я не уверен, что это ... Я пытался собрать информацию, но безрезультатно.

Тем не менее, я бы придерживался VMware Workstation, если вы можете плавать монеты, чтобы купить ее. Если вы не можете, просто будьте готовы к некоторому нечетному поведению от VB.

-C

Если вы намерены использовать хост (компьютер, на котором установлено программное обеспечение VM), для чего-то другого, кроме как быть на VM-хосте, то вы должны придерживаться VirtualBot и qemu (или vmware, если вам нравится сжигание денежных привилегий) .

Я могу порекомендовать взглянуть на qemu (install), его немного сложно настроить (afaik no из gui-tools действительно работает хорошо), так как это инструмент командной строки. Но одна из основных особенностей qemu заключается в том, что вы можете эмулировать другие целевые процессоры, на которые вы работаете. Я часто использую его для загрузки тестового корня для моего телефона (что фактически представляет собой компьютер ARM с тактовой частотой 500 МГц, на котором работает Maemo Linux.)

Когда qemu работает на x86 -64 он может использовать install для x86-64, когда на qemu он может использовать KVM на ia32, когда на PPC 440 он может использовать KVM для PPC 440 и т. Д. [ ! d6]

Помимо Virtualbox, KVM вместе с virt-manager в качестве внешнего интерфейса - довольно хорошее решение для виртуализации в моем опыте.