Почему у нас есть несвободное программное обеспечение в официальных репозиториях?

Question 1

Вики Ubuntu описывает «разделы» официальных репозиториев Ubuntu следующим образом:

Main - Официально поддерживаемое программное обеспечение. Restricted - Поддерживаемое программное обеспечение, которое недоступно по полной бесплатной лицензии. Universe - поддерживаемое сообществом программное обеспечение, то есть официально не поддерживаемое программное обеспечение. Multiverse - программное обеспечение, которое не является бесплатным.

Я думал, что программное обеспечение в репозиториях Ubuntu должно быть с открытым исходным кодом, однако не противоречит ли это описанию Multiverse?

Question 2

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 3

Question 4

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 5

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 6

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 7

Question 8

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 9

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 10

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 11

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Question 12

Программное обеспечение в Multiverse является « gratis », но не является бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (DVD Decryption, ...)
Это программное обеспечение-патент, обремененный (MP3 Codecs, ...)
Он не предоставляет пользователю все четыре основных свободы [ ! d3]: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что те, что не , включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу.

Есть проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах)

Любое из вышесказанного оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за ваши права на использование этого программного обеспечения» зависит от вас.

Обратите внимание: много программного обеспечения в Ubuntu входит в хранилища, находясь сначала в Debian, поэтому Debian Social Contract & amp; Руководящие принципы бесплатного программного обеспечения Debian имеют некоторое значение.

Question 13

Question 14

Программное обеспечение в Multiverse является « gratis », но не является бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (DVD Decryption, ...)
Это программное обеспечение-патент, обремененный (MP3 Codecs, ...)
Он не предоставляет пользователю все четыре основных свободы [ ! d3]: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что те, что не , включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу.

Есть проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах)

Любое из вышесказанного оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за ваши права на использование этого программного обеспечения» зависит от вас.

Обратите внимание: много программного обеспечения в Ubuntu входит в хранилища, находясь сначала в Debian, поэтому Debian Social Contract & amp; Руководящие принципы бесплатного программного обеспечения Debian имеют некоторое значение.

Question 15

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 16

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 17

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 18

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 19

Question 20

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 21

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 22

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 23

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 24

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 25

Question 26

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 27

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 28

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 29

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 30

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 31

Question 32

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 33

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 34

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Question 35

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu - не отправить Pure Free Distro , а решить номер ошибки 1 . Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требуется пользователям.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 36

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu - не отправить Pure Free Distro , а решить номер ошибки 1 . Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требуется пользователям.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Question 37

Question 38

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

mario · Accepted Answer · 25 May 2018 в 23:02

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

Отличная информация, но, насколько я вижу, это не отвечает на вопрос. В нем говорится о том, что такое ситуация, но не почему. Я считаю, что вы можете немного расширить ответ на эту информацию. — Javier Rivera, 11 February 2011 в 15:33
очень хороший пункт. Но я очень сомневаюсь в том, чтобы объяснить, почему, потому что на самом деле нет документально подтвержденного фактического ответа. Это будет субъективно. Я не хочу вступать в аргумент священной войны. Но я подумаю об этом и посмотрю, не могу ли я найти несколько документированных причин. Возможно, @MarkShuttleworth должен ответить на вопрос. (он вокруг ) ;-) — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 15:48

mario · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:30

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

mario · Accepted Answer · 26 July 2018 в 22:02

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

mario · Accepted Answer · 31 July 2018 в 11:41

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

mario · Accepted Answer · 2 August 2018 в 03:56

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

mario · Accepted Answer · 4 August 2018 в 19:59

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

mario · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:01

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

mario · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:00

Программное обеспечение в Multiverse является «бесплатным», но не бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (дешифрация DVD, ...). Это патентованный пакет программного обеспечения (MP3 Codecs, ... ) Он не предоставляет пользователю все четыре основных Свободы: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что они не включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу. Это называется копилефт, и он отличается от чистого бесплатного программного обеспечения. Существуют проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах). Любое из вышеперечисленных вопросов оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за проверку прав на использование этого программного обеспечения» - .

Обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu входит в репозитории, сначала находясь в Debian, поэтому gratis имеют некоторую актуальность.

mario · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:14

Программное обеспечение в Multiverse является « gratis », но не является бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (DVD Decryption, ...)
Это программное обеспечение-патент, обремененный (MP3 Codecs, ...)
Он не предоставляет пользователю все четыре основных свободы [ ! d3]: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что те, что не , включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу.

Есть проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах)

Любое из вышесказанного оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за ваши права на использование этого программного обеспечения» зависит от вас.

Обратите внимание: много программного обеспечения в Ubuntu входит в хранилища, находясь сначала в Debian, поэтому Debian Social Contract & amp; Руководящие принципы бесплатного программного обеспечения Debian имеют некоторое значение.

mario · Accepted Answer · 13 August 2018 в 16:37

Программное обеспечение в Multiverse является « gratis », но не является бесплатным. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение было бы подходящим в Multiverse:

Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (DVD Decryption, ...)
Это программное обеспечение-патент, обремененный (MP3 Codecs, ...)
Он не предоставляет пользователю все четыре основных свободы [ ! d3]: Запустите программу для любых целей. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите. Перераспределять копии по своему усмотрению. Измените программу и отпустите измененные версии. Обратите внимание, что те, что не , включают требование о том, чтобы модифицированная версия была выпущена с лицензией, которая предоставляет такую же свободу.

Есть проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах)

Любое из вышесказанного оспаривается или неясно

Как цитаты из htorque: «Ответственность за ваши права на использование этого программного обеспечения» зависит от вас.

Обратите внимание: много программного обеспечения в Ubuntu входит в хранилища, находясь сначала в Debian, поэтому Debian Social Contract & amp; Руководящие принципы бесплатного программного обеспечения Debian имеют некоторое значение.

Отличная информация, но, насколько я вижу, это не отвечает на вопрос. В нем говорится о том, что такое ситуация, но не почему. Я считаю, что вы можете немного расширить ответ на эту информацию. — Javier Rivera, 11 February 2011 в 15:33
очень хороший пункт. Но я очень сомневаюсь в том, чтобы объяснить, почему, потому что на самом деле нет документально подтвержденного фактического ответа. Это будет субъективно. Я не хочу вступать в аргумент священной войны. Но я подумаю об этом и посмотрю, не могу ли я найти несколько документированных причин. Возможно, @MarkShuttleworth должен ответить на вопрос. (он вокруг ) ;-) — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 15:48

Javier Rivera · Answer 11 · 25 May 2018 в 23:02

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 12 · 25 May 2018 в 23:02

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 25 May 2018 в 23:02

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Aziz Rahmad · Answer 13 · 25 July 2018 в 22:30

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 25 July 2018 в 22:30

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Javier Rivera · Answer 14 · 25 July 2018 в 22:30

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 15 · 26 July 2018 в 22:02

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 26 July 2018 в 22:02

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Javier Rivera · Answer 16 · 26 July 2018 в 22:02

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 17 · 31 July 2018 в 11:41

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 31 July 2018 в 11:41

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Javier Rivera · Answer 18 · 31 July 2018 в 11:41

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 19 · 2 August 2018 в 03:56

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 2 August 2018 в 03:56

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Javier Rivera · Answer 20 · 2 August 2018 в 03:56

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 21 · 4 August 2018 в 19:59

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 4 August 2018 в 19:59

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Javier Rivera · Answer 22 · 4 August 2018 в 19:59

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 23 · 6 August 2018 в 04:01

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 6 August 2018 в 04:01

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Javier Rivera · Answer 24 · 6 August 2018 в 04:01

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 25 · 7 August 2018 в 22:00

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 7 August 2018 в 22:00

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Javier Rivera · Answer 26 · 7 August 2018 в 22:00

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu заключается не в том, чтобы отправить Pure Free Distro, а в том, чтобы решить Bug номер 1. Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требует пользователь.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. — Stefano Palazzo♦, 11 February 2011 в 12:53

Aziz Rahmad · Answer 27 · 10 August 2018 в 10:14

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

Javier Rivera · Answer 28 · 10 August 2018 в 10:14

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu - не отправить Pure Free Distro , а решить номер ошибки 1 . Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требуется пользователям.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

Javier Rivera · Answer 29 · 13 August 2018 в 16:37

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu - не отправить Pure Free Distro , а решить номер ошибки 1 . Чтобы иметь возможность решить эту проблему, ей необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требуется пользователям.

Если вы заинтересованы в совершенно бесплатной системе, вы можете выбрать «Установить только бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Обобщая ответ одним словом: прагматизм.

9

ответ дан Javier Rivera 13 August 2018 в 16:37

1

Гобунту больше нет; он был объединен в основной Ubuntu, теперь вы можете получить тот же эффект, выбрав «Только установить бесплатное программное обеспечение», на загрузочном экране Live CD. – Stefano Palazzo♦ 11 February 2011 в 12:53
2

@Stefano: спасибо :) – Javier Rivera 11 February 2011 в 15:31

Aziz Rahmad · Answer 30 · 13 August 2018 в 16:37

Мой ответ: нет

Теперь мы должны сначала дать понять, что означает «свободный». Вы говорите о бесплатной или бесплатной?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом является бесплатной, но она необязательно должна быть бесплатной.

-2

ответ дан Aziz Rahmad 13 August 2018 в 16:37

1

Это не то, что он имел в виду. В основном есть несвободное программное обеспечение, потому что это необходимо для того, чтобы люди могли использовать Ubuntu. Водители и т. Д. – Jo-Erlend Schinstad 30 June 2011 в 20:01

Почему у нас есть несвободное программное обеспечение в официальных репозиториях?

30 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: