Меню настроек в Shotwell позволяет пользователю указать «Внешний редактор фотографий» и «Внешний редактор RAW», но я не совсем понимаю, зачем нужны два внешних редактора. Я не фотограф, так что эта путаница может быть просто результатом моего невежества, но я подумал, что изображения RAW были необработанными фотографиями, и в этом случае два редактора были бы излишними. Я просто упускаю одну из мелких деталей обработки фотографий?
UFRaw - это альтернатива открытию и изменению файлов .NEF (необработанные фотографии) с использованием Gimp.
Вы правы, считая файлы RAW необработанными снимками. На самом деле они настолько необработаны, что файлы даже не являются файлами JPEG. Таким образом, RAW обычно конвертируются в JPEG. Для этого вы обычно используете RAW Editor. Редактор RAW обычно делает такие вещи, как управление оттенками, экспозицию и тому подобное, которые лучше всего настроить перед тем, как конвертировать в JPEG. Это основная задача редактора RAW, такого как UFRaw или Rawstudio. Они дают вам контроль над тем, как данные с датчика вашей камеры превращаются в файл JPEG.
С другой стороны, внешний редактор фотографий - это программа, обычно предназначенная для редактирования обычных файлов JPEG, и обычно предлагает гораздо больше возможностей, которые можно сделать с фотографией, например аэрография и т. Д.
Итак, почему некоторые типы вещей должны выполняться с файлами RAW, а другие зарезервированы для JPEG? Ну, у меня нет веской причины, кроме того, как это всегда делалось. Программно задача преобразования в JPEG сильно отличается от задачи редактирования содержимого изображения, даже если обычный человек, такой как вы, воспринимал бы эти две задачи как по существу одинаковые. Лично я хотел бы видеть программу, которая позволяет вам редактировать файлы RAW, как если бы вы редактировали JPEG, и позволяла вам по окончании сохранить готовый продукт в формате JPEG.