Как GImp сравнивается с Photoshop? [закрыто]

На сегодняшний день я спросил нескольких друзей об их использовании в фотошопе и о том, что они не могли найти в Gimp, все они, кажется, привыкли к фотошопу и чувствуют себя комфортно с ним, но никто пока не мог сказать ничего, что им хотелось бы. Gimp, чтобы сделать, и это не может.

Я думаю, что люди привыкли к своим соответствующим инструментам, и они не хотят отказываться от своей «точки комфорта», чтобы изучать новые вещи.

Я думаю, что единственное, с чем у вас будут проблемы, это графический интерфейс. Gimp демонстрирует странный графический интерфейс, но с небольшим терпением вы привыкнете к нему.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что люди более привыкли к программному обеспечению в стиле MS. Что заставляет людей терять время, пытаясь делать вещи «так, как они знают», вместо того, чтобы открывать свои умы для обучения.

Я не думаю, что вы пропустите что-то в Photoshop, если вы готовы учиться, но даже если вы это сделаете, вы можете установить это через PlayOnLinux. Взгляните на этот предыдущий вопрос и увидите, что есть люди, использующие и Gimp, и Photoshop, и обнаружите, что оба они достаточно полезны, чтобы дать шанс.

Это Gimp:

Это Photoshop (работает под PlayOnLinux)

Ну, я нашел в сети некоторые Хромые ограничения, что я думаю, стоят уведомления:

• Никакая 16-разрядная поддержка
• Никакой CMY*K
• Никакое неразрушающее редактирование
• Никакие корректирующие слои
• Никакие каталоги слоя
• Ограниченная корректировка Оттенка/Находиться (только 6 цветов для выбора из без растушевки)

Скажите мне, если какой-либо из них больше не допустим.

С другой стороны, я не нашел Photoshop важными ограничениями по Калеке; хорошо я не смотрел очень, так как я больше интересовался ограничениями, с которыми я собираюсь столкнуться, если я переключаюсь на Калеку.