Каковы преимущества и недостатки различных доков? [закрыто]

Например: Avant Window Navigator, Docky, DockBarX и Cairo dock.

15
задан 23 June 2012 в 14:06

7 ответов

Я лично использую AWN, заменяя обе панели, потому что:

  • У этого есть область подноса, таким образом, я могу удалить панель (Docky не в прошлый раз, когда я пытался, и был без движения) .
  • Отличная производительность (даже в моем нетбуке)
  • Каждый апплет - это отдельный процесс, если его заблокировать, AWN этого не делает
  • Он красивый и легко настраиваемый.
  • Хорошо помнит молочный апплет и множество других (где загружает> доки, но загружает < Каирский док).
  • Я могу поставить его сверху или слева от экрана (мои мелкие любимые места).
  • Последние версии имеют интеграцию с Zeitgeist (значки отображают последние и наиболее часто используемые элементы).
  • Работает с апплетами Python (заявление об отказе от фанатов).

В любом случае, я согласен, что это очень субъективный пост, и нет правильного ответа.

0
ответ дан 23 June 2012 в 14:06

Лично я использую Docky, который заменяет нижнюю панель, содержащую активные приложения и тому подобное.

  • Мне нравится смешивание ярлыков в стиле Mac / Win7 и активных приложений.
  • Мне нравятся улучшения, которые он может придавать значкам (например, отображение обложки, длина дорожки вместо значка Rhythmbox).
  • Он поддерживает виджеты, хотя я не нашел много доступных для него, кроме встроенных.
  • То же самое можно сказать и о темах, хотя я мог бы выглядеть недостаточно усердно.
  • Это простая, но настраиваемая док-станция, которая поставляется с несколькими полезными плагинами и хорошо выглядит из коробки.
0
ответ дан 23 June 2012 в 14:06

Я лично использую Cairo Dock, потому что:

  • Он имеет множество настраиваемых опций
  • Он имеет хорошую производительность
  • Он работает хорошо с Compiz
0
ответ дан 23 June 2012 в 14:06

AWN - это фантастика, но, похоже, его удаляют из основных дистрибутивов последних версий. Надеюсь, его снова поддержат.

0
ответ дан 23 June 2012 в 14:06

В поисках дополнительной информации о AWN я нашел эту статью, в которой сравниваются AWN, Cairo Dock и Docky. Это может помочь.

AWN против Cairo Dock против Docky: пересмотрены док-станции Linux в стиле Mac

0
ответ дан 23 June 2012 в 14:06

Каирская док-станция имеет свою собственную сессию в lightDM и может работать с compiz. он использует тот же профиль compiz, что и сеанс gnome-classic. В этом сеансе вы можете загрузить панель 2D и панель Unity и получить что-то наподобие Unity, но вы можете запустить Launcher и Dash, у вас есть Cairo-Dock. довольно хорошо, низкое использование ресурсов по сравнению с Unity 3D смотрите в ссылке

0
ответ дан 23 June 2012 в 14:06

Я использую Docky, потому что он поставляется с Pinguy OS (на основе Ubuntu), и мне нравится, как иконки прыгают, чтобы привлечь ваше внимание в определенные моменты, или как они прыгают, если вы нажимаете на них, я действительно не знаю, какая лучшая док-станция ... я читал, что awn лучше, потому что многие люди не хотят использовать mono, и у docky есть что-то, связанное с mono, я сейчас пытаюсь использовать awn, и я все еще предпочитаю docky, я ненавижу, что у awn есть некоторые хорошие варианты, которые не доки.

0
ответ дан 23 June 2012 в 14:06

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: