Каковы преимущества / недостатки различных SSD-устройств для кэширования жесткого диска (dm-cache, flashcash & hellip;)?
Кажется, существуют различные технологии, позволяющие использовать SSD для работы в качестве кэша для HHD. Я знаю о:
dm-cache (от Redhat - в ядре 3.9, поэтому он должен быть в ubuntu 13.10) Flashcache (разработан и используется facebook) Bcache (разработан и используется Google) EnhanceIO (по STEC, на основе Flashcache)Есть ли какие-либо примечательные различия в различных реализациях? Какой из них лучше всего подходит для обычного использования настольных ПК - для повышения производительности обычных программ, таких как веб-браузеры или игры?
1 ответ
Обратная связь: Я установил стандартные пакеты debcache deb на Ubuntu около года назад в режиме обратной записи для кэширования / дома (2 ТБ) на 50 ГБ среза на SSD. Он отлично справился без проблем. У меня было несколько связанных с X «зависаний» (т. Е. Не относящихся к flashcache) и несколько раз использовали «Ctrl-Alt-PrtScr REISUB» для восстановления без проблем и проблем с коррупцией. Я использовал flashcache, потому что: a) были доступные deb и b) не требовалось резервное копирование и восстановление /home.