Хранение файлов веб-сайтов в / usr / share / www / вместо / var / www / [closed]
Я только что видел , что каталог / var / определен как:
Multi-purpose log, temporary, transient, and spool files. A memory-based file system is sometimes mounted at /var.
В то время как / usr / был описан как:
The majority of user utilities and applications.
и / usr / share / is:
Architecture-independent files.
На мой взгляд, похоже, что веб-приложения, которые я пишу, подпадают под «пользовательские утилиты и приложения» (но это сервер , поэтому хранить этот материал в моем домашнем каталоге нецелесообразно, если я хочу, чтобы над ним работали другие администраторы). Мои веб-приложения не имеют ничего общего с «системной архитектурой».
Следовательно, / usr / share / www / выглядит как отличное место для хранения веб-приложений и обслуживания, в отличие от / var / www / . Я знаю, что соглашение сервера apache должно храниться в / var / , но я использую другой сервер, и даже если я использовал apache, я не против наступить на пальцы этого конкретного соглашения.
Мой вопрос: есть ли убедительные аргументы против использования этого каталога?
1 ответ
Ничто не заставляет вас использовать либо. Вы можете определить, где вы хотите, чтобы ваши файлы жили. Некоторые люди перемещают их под своими учетными записями, некоторые создают каталог /srv/ ... Я создал каталог /websites/.
/var/www/ это просто соглашение. Вам не обязательно следовать этому.
Редактировать : /srv/ на самом деле тоже соглашение , просто ни один Debian / Ubuntu в настоящее время не следует.