Каковы были бы различия между постоянным сеансом USB Live и установленным Ubuntu на USB-накопителе?

Использование постоянного USB «LiveCD» имеет некоторые недостатки в моем опыте:

Итак, если вы просто используете свой класс попробует Ubuntu, это хороший способ попробовать ОС, но если вы планируете использовать Ubuntu полный рабочий день, вы можете вместо этого использовать полную установку (либо на внутреннем, либо на внешнем диске).

Установка Kubuntu на USB-накопителе была очень привлекательной идеей ... и я не мог устоять перед этим. В начале он работал нормально, немного медленнее, но хорошо (на USB-штепселе есть узкое место производительности, поэтому намного лучше USB 3.0, чем USB 2.0).

Немного поработав, модернизируя систему, приложения и так далее ... Я был взволнован ... Я пошел в технический магазин и купил hi-capacity pendrive (32 Gb) ... I собирался на CLONE мою основную установку Kubuntu (корневой раздел, домашний раздел и раздел подкачки) на новом pendrive. Это было немного сложно, но мне это удалось. Мне пришлось настраивать Grub, fstab и не многие другие вещи ... и это сработало, немного медленное (у моего ноутбука нет USB 3.0), но он работал.

Кроме медленности, я был очень доволен своим новым pendrive ... он получил мой настраиваемый Firefox (более 30 расширений), мой настроенный LibreOffice, мои пользовательские эффекты KDE, Thunderbird (с несколькими учетными записями IMAP и POP), Dropbox ... все ... это было довольно приятно. Чтобы смягчить проворство, я точно настроил параметры предварительной загрузки (он уже был установлен в моей основной установке), я немного изменил fstab, чтобы / temp, / var / lock, / var / log и / var / run перешли на tmpfs. Я также сделал профилирование Grub, и все получилось немного лучше, не сравнимо с установкой жесткого диска, но немного более экономно, чем раньше. Кстати, Nepomuk и Akonadi были дезактивированы на моей основной установке, поэтому после клонирования они также не были оперативны в прыжке.

Первоначальное плановое использование для моего подвига было самодельным, возиться и спасать спасательную шлюпку.

Мне удалось обновить систему, ядро, приложения ... все прошло гладко.

Но был один фактор, о котором я раньше не думал ... . ... ограниченное количество циклов записи, когда ячейка nand-flash может выжить до того, как она будет повреждена.

Через некоторое время LibreOffice перестанет загружаться без видимых причин ... несколько дней спустя другое приложение выполнило один и тот же путь ... несколько недель спустя падред умер. Но в первый раз, когда это произошло, я искренне не совсем осознавал, в чем проблема ... поэтому я решил «это был некачественный маятник ... и я купил еще один (другой бренд) ... и я все отпишу. .. и через несколько недель у подножия начались те же проблемы. Затем я запускаю утилиту badblocks, и стало ясно: ячейки nand-flash стали коррумпированными после нескольких недель использования ... как жаль !!!

Я почти предпочитаю работать полностью ультра -customized pendrive, чем общий постоянный сеанс USB в реальном времени ... но для меня это был настоящий showstopper. Я полагаю, что постоянный сеанс USB в реальном времени не будет страдать от этой проблемы из-за того, что я полагаю, что в этой конфигурации меньше активности ввода-вывода.

С другой стороны, установка USB-флеш-памяти иногда имеет некоторые небольшие проблемы с другим USB-интерфейсом установки (HDD или SSD) не имеют ... касающиеся спящего режима и приостановки в память.

Я бы рассмотрел два варианта: внутренний диск (жесткий диск или SSD) или внешний USB-накопитель (жесткий диск или SSD).

С уважением.

Честно говоря, единственное различие, которое я вижу, заключается в том, что не-живая система будет обычно быстрее, и приложения могут быть оптимизированы для работы на этом конкретном оборудовании, но вы потеряете универсальность, так как вы больше не сможете прыгать с одного компьютер к другому без каких-либо проблем с совместимостью. Установки занимают больше места, и из-за характера флеш-накопителя я считаю приоритетным сохранение совместимости и универсальности над производительностью. Еще одно отличие заключается в том, что вы можете установить Ubuntu из живой системы, и ваша персональная конфигурация в вашем постоянном файле не повлияет на нее.

Теперь, по моему опыту, я использую Lubuntu почти год в постоянном USB установить, и я могу сказать вам, что он работает GREAT! Я могу установить любую программу, которую я хочу, и обновить систему. Я использую свою систему для разработки, иногда редактирую аудио, сетевое взаимодействие, общее использование в Интернете, просмотр фильмов и видеоигр (винные и общие эмуляции). Я не думаю, что у ваших учеников есть проблемы с установкой пакетов в живой системе.

Моя система имеет хорошую производительность даже при очень низкой скорости записи на устройстве (максимум 5 МБ / с). Я использую очень старый компьютер (Presario F700), и система должна быть настроена для правильной работы. Мне пришлось удалить драйверы Nouveau и установить проприетарные драйверы из Nvidia, чтобы до сих пор я мог загружать диск на любом компьютере (но не на компьютерах с яблоками, потому что им нужна специальная конфигурация). Система может использовать аппаратное ускорение с оборудованием Nvidia и отлично работает без аппаратного ускорения с драйверами с открытым исходным кодом для других брендов, таких как AMD или Intel, без каких-либо проблем.

У меня также есть веб-сервер с MySQL, работающим прямо сейчас , В настоящее время я пишу это с компьютера после упомянутого при загрузке некоторых материалов. Систему можно заблокировать, чтобы другие пользователи не использовали ее, но, как я уже сказал, она нуждается в некоторой настройке. Постоянный USB отлично работает, если у пользователя есть время и будет работать так, как они хотят, и я думаю, что это отлично для обучения.

Пожалуйста, исправьте меня, если я допустил ошибку в своих предположениях. Я фанат Linux, но не эксперт. :)

Приветствия!

С технической точки зрения в обоих методах нет большой разницы.

Я думаю, что ваше решение должно основываться на более практических соображениях. Я полагаю, что не у всех студентов есть то же самое, что и модель / модель. На самом деле я ожидал бы, что у всех будет другая модель. Существует вероятность того, что на некоторых машинах нет оптического привода. Предполагая, что это относительно новые модели, вы сможете загружать их с USB. Для более старых моделей вы можете сказать только проб и ошибок. Также имейте в виду, что ноутбуки, как правило, трудно настроить из-за часто специализированного оборудования, которое они содержат. Переход на полную установку на такие системы может привести к бесконечным часам устранения неполадок.

Я не пытаюсь вас разочаровать - ведь установка на такой системе может быть очень познавательной в отношении внутренней работы компьютеров и операционных систем. Я просто предлагаю вам начать этот процесс как можно проще. Дайте своим ученикам и самим себе гибкость в использовании ЛЮБОГО из этих методов.

В тесте, которое я сделал, полная установка на USB была загружена примерно в пять раз быстрее, чем постоянная установка.

Верно также, что полная установка может быть более безопасной и может быть обновлена ​​и обновлена ,

Если диск будет также использоваться для передачи файлов на компьютер Windows, для него потребуется, чтобы первый раздел был FAT.

У стойкой установки изначально имеет ограничение на сохранение 4 ГБ, однако это могут быть увеличены с использованием разделов casper-rw и home-rw ext2.

Собственные видеодрайверы не работают на постоянной установке.

Устойчивый Ubuntu на USB лучше, потому что постоянная настройка дает возможность создавать учетные записи пользователей с паролями.

Он использует меньше места, чем обычная полная установка, поэтому для USB-накопителя потребуется больше времени, чтобы изнашиваются и оставляют больше места для других файлов.