x86 или 64 бит в системе на 2 ГБ

Новичок в мире Ubuntu, и я бродил последние несколько дней, потому что наконец-то нашел время попробовать! Пока это круто, но на этом компьютере это очень вяло ...

Я получил «сломанный ноутбук» от друга, неплохой Sony Vaio с первым поколением i3. Однако у него есть половина оперативной памяти, кто-то вынул палку. Я подумал , что это 4 ГБ (вместо 8), но я ошибся, оказалось, что это просто 2 ГБ. Я, наверное, должен был проверить первым!

В любом случае, это немного вяло. Я установил 64-битную версию, так что немного подозреваю, что, возможно, я пропустил 32-битную версию. Причина была в том, что сайт для iso говорит (для систем с МЕНЬШЕ, чем 2 ГБ памяти). Это право на 2 ГБ ... Итак, любые опытные пользователи предлагают мне перейти на 32-битную версию из-за нехватки памяти?

Примечание / вопрос, но может быть важно, я думал, что установил 14.04, но запускал обновления и заметил, что это в 14.10. Возможно, я только что скачал не ту версию полностью. Обновления что толкнули? Обратная связь очень ценится! ::)

0
задан 27 March 2015 в 17:50

2 ответа

Изменение на 32-разрядную ОС будет иметь очень мало, если таковые имеются, эффект на производительность Вашего компьютера.

, Является ли это 32-разрядной или 64-разрядной системой, диктует, к какому количеству памяти ЦП может обратиться. 32-разрядная система может только обратиться к RAM на 4 ГБ, где 64-разрядная система может обратиться намного больше.

См. x86-x64 (Википедия)

1
ответ дан 27 March 2015 в 17:50

Я люблю Ubuntu, это - первый дистрибутив Linux, на который я был похож, 'это - то, как это должно быть!'. Однако на основе моего опыта теперь (у меня нет многого) это ест подобные ресурсы к тому из Windows. Таким образом, моя неопытная обратная связь - Вы, мог попробовать 32 бита, но я предполагаю, что она может управлять тем же. sys страница требований советует просто UI (они звонят, 'Единица') предлагает 1 ГБ, таким образом, графическое питание Вашей единицы может быть преступником. Это предлагает Xubuntu или Lubuntu как версии GUI более легкого веса Ubuntu. Иначе у меня был довольно хороший опыт с дистрибутивом, которому я верю, основан на Ubuntu, Монетном дворе. Если Вы являетесь персистентными о том, чтобы быть на прямом Ubuntu, то, возможно, загружают более старую поддерживаемую версию (я думаю, что они называют их LTE или чем-то), которому, возможно, не понадобится столько же ресурсы

0
ответ дан 27 March 2015 в 17:50

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: