Повышают ли гибриды SSD / HD производительность в Ubuntu?
Существуют запоминающие устройства, которые состоят из большого жесткого диска и меньшей части флеш-памяти. С точки зрения компьютера, они действуют как обычный жесткий диск, но внутренне диск перемещает часто используемые части в часть SSD для увеличения производительности. Примером такого типа дисков является ноутбук Seagate SSHD ST1000LM014 .
Существуют ли какие-либо сообщения об увеличении производительности по сравнению с чистым жестким диском при использовании Ubuntu (или любого другого дистрибутива Linux) или внутреннее программное обеспечение накопителя полагается на функции файловой системы NTFS? Поскольку никаких дополнительных драйверов не требуется, я не ожидаю проблем с программным обеспечением, но я не смог найти никаких отчетов о том, как это работает. И поиск в Google по SSHD и Linux по понятным причинам не приводит к соответствующим результатам.
PS: Надеюсь, вы не воспринимаете это как рекомендацию по покупкам. Я не ищу конкретный продукт, но хочу знать, полезны ли диски с такой концепцией для систем Ubuntu?
4 ответа
Я сделал аналогичные изменения в своем старом ноутбуке с двойной загрузкой, в Ubuntu 12.04 было уменьшено время загрузки (50-> 40сек) и время выключения на 20-30%, в Windows изменение было более драматичным, около половины время, необходимое для загрузки (от 3 минут до 1,5 минут)!
Если вы хотите оживить ноутбук, я предлагаю вам сделать это. Мои выводы сделаны с контроллером SATA-I, я подозреваю, что вы получите гораздо лучшие результаты, если ваш ноутбук будет иметь более новый контроллер (SATA2 / 3).
Да, они повышают производительность. Особенно для часто используемых данных. Диски обычно кэшируют наиболее часто используемые данные в SSD-части накопителя. Однако прирост производительности может быть достаточно небольшим, чтобы вы могли не заметить его визуально. Диски не зависят от конкретной файловой системы. Микропрограмма рассчитывается на основе доступа к необработанным блокам.
Однако приводы не обязательно будут такими же быстрыми, как и высокопроизводительные 3,5-дюймовые накопители. У меня есть пара жестких дисков Seagate SSD + HD, один на моей рабочей станции и один на моей PS3. Я не выбирал его для производительность, но энергопотребление и размер. Я уверен, что тот в PS3 определенно быстрее, чем оригинальный диск, который в него вошел. Время загрузки и установки для игр, кажется, намного быстрее, чем в предыдущем, и по сравнению с PS3 друга с оригинальным приводом.
У меня есть один жесткий диск и два гибридных диска, и время чтения и доступа огромно различается: гибридные диски являются средним звеном между жесткими дисками и
Однако твердотельные накопители страдают от тип частоты отказов, при которой диск может сломаться и умереть: нет потерянных загрузочных секторов; просто мертвый Будучи накопителем на основе памяти, он страдает от перегибов памяти, таких как статический разряд или отключение питания. Если поражение электрическим током в накопителе достаточно велико, вы не просто потеряете данные: они будут стерты с нуля с нулевым шансом на восстановление.
В гибридном накопителе, если кэш SSD накопителя умирает из-за какой-либо неисправности / аварии, данные все равно можно восстановить, поскольку они просто превращаются из гибридного накопителя в обычный жесткий диск (в некоторых моделях). Фактически, если он умирает во время его использования, вы можете даже не заметить, что кэш SSD не работает, пока вы не запустите тест или не прочитаете / запишите что-то большое с / на диск.
Мой совет Вам состоит в том, чтобы использовать SSD 32/64 ГБ для Вашей начальной загрузки / и / разделы и жесткий диск для / домой.
Можно или купить mSATA SSD (если поддержка портативного компьютера это) или 2,5-дюймовый SATA SSD. Во втором случае Вы должны будете заменить один из дисков с Вашим CD-ROM.
Это - то, как я выполняю свой ноутбук в течение 3 лет, и у меня нет проблем до сих пор.:)