В чем разница между Cinnamon и Cinnamon (рендеринг программного обеспечения) при выборе среды рабочего стола перед входом в систему?

Тот из них использует аппаратное ускорение awesomesauce, в то время как другой использует ваш процессор для рисования эффектов (бу!).

Теперь объясню:

Cinnamon (рендеринг программного обеспечения) единственная характеристика состоит в том, что он использует программный рендеринг для выполнения большей части графической работы, такой как рисование границ окна, перемещение окон, панель и т. д., и это нельзя изменить, если у вас нет GPU с аппаратным ускорением.

В Cinnamon доступны техники, способные к аппаратному ускорению. Более привлекательный и мощный, чем программное обеспечение, поскольку он использует выделенную графическую карту, чтобы все эффекты выглядели плавно и быстро. Преимущество этого состоит в том, что вы можете без проблем вернуться к среде без эффектов.

Единственный реальный недостаток использования аппаратного ускорения - если у вас есть драйвер с ошибками, вы можете столкнуться с большим количеством глюков в графике (рендеринг программного обеспечения более предсказуем).

Например, в Linux Mint 17 я вижу проблемы с тем, что Chromium не полностью перерисовывает экран при изменении размеров окон (если я пытаюсь использовать аппаратное ускорение). Я не чувствую никакой разницы в скорости между ними, хотя я обычно отключаю все «эффекты леденца»

Если ваш драйвер очень глючит, я бы предположил, что аппаратное ускорение может вызвать сбои, или ваша система может работать даже медленнее. В противном случае, я просто сначала пробую ускорение и возвращаюсь к программному рендерингу, если вижу какие-то странности (сбои, блокировки, проблемы с перерисовкой и т. Д.). Аппаратное ускорение отлично, если драйверы работают.