Должен ли я удалить очень старую информацию из вики Ubuntu / сообщества?
Я рад узнать, что я должен смело редактировать вики Ubuntu и сообщества, включая добавление новой информации на старые страницы , и что есть даже способ запрашивать удаление всей страницы , где это необходимо.
Однако, что, если страница содержит некоторую полезную информацию, а некоторые просто простые старые инструкции? Вы знаете те страницы, которые содержат материалы о Даппере и Харди и обходные пути, которые (к счастью) нам больше не нужны, благодаря тем же смелым душам, которые шли до нас.
Мой инстинкт заключается в том, что инструкции для неподдерживаемых выпусков не должны быть в последней редакции вики-страницы. Есть ли политика для этого? Если так, старые инструкции должны быть удалены, заархивированы или что-то еще? Если нет, есть ли предпочтительный способ выделить их?
1 ответ
Хорхе выступил с докладом (я полагаю, это был боевой клич продолжительностью почти четыре минуты) о удалении вредного старого контента из Вики . Это имеет большой смысл в некоторых ситуациях.
Но я бы лично использовал это в меру. Если что-то просто старое, оно все еще может применяться. Если это просто потенциально опасно, возможно, лучше улучшить его с помощью нескольких предупреждений. Я думаю, что для того, чтобы претендовать на удаление, вы должны быть в той области, где его современная привлекательность действительно очень ограничена.
Вы можете следовать этим инструкциям, если считаете, что что-то нужно удалить:
-
1Нет, Склонный только работает на вещи в репозитории и насколько я знаю, panda3d isn' t в одном. That' s, почему я предложил загрузить debs вручную. – Oli♦ 6 July 2015 в 18:07