Может SSH и ударить порт 80 (прослушивание w / nginx), но не может выполнить ping или ударить любой другой порт (по-видимому?)

Question 1

Он также может помочь запустить vlc с опцией «-inhibit». Вы можете поместить эту опцию в начальную строку VLC, редактируя меню запуска KickOff: /usr/bin/vlc --inhibit %U, которая работает на Debian Wheezy 7.8.0 vlc версии 2.0.6 Twoflower (2.0.6-0-gbe9623c)

Question 2

Да, да, хотя я в основном задал этот точный вопрос и информацию, мой администратор сервера сказал мне, что это не проблема с брандмауэром. Но я вернулся к ним и сказал, чтобы проверить еще раз, и да, это было так же просто, как добавление исключения для порта 4984.

Я считаю, что путаница была тогда, когда администратор предположил, что я сделал что-то неправильно, и перестали слушать, когда я объяснил, что смог получить ответ от порта 80, но не 4984

TT

Question 3

Question 4

Да, да, хотя я в основном задал этот точный вопрос и информацию, мой администратор сервера сказал мне, что это не проблема с брандмауэром. Но я вернулся к ним и сказал, чтобы проверить еще раз, и да, это было так же просто, как добавление исключения для порта 4984.

Я считаю, что путаница была тогда, когда администратор предположил, что я сделал что-то неправильно, и перестали слушать, когда я объяснил, что смог получить ответ от порта 80, но не 4984

TT

Question 5

Да, да, хотя я в основном задал этот точный вопрос и информацию, мой администратор сервера сказал мне, что это не проблема с брандмауэром. Но я вернулся к ним и сказал, чтобы проверить еще раз, и да, это было так же просто, как добавление исключения для порта 4984.

Я считаю, что путаница была тогда, когда администратор предположил, что я сделал что-то неправильно, и перестали слушать, когда я объяснил, что смог получить ответ от порта 80, но не 4984

TT

Question 6

127.0.0.1:4985 означает, что только локальный хост может получить к нему доступ, это ваша первая проблема.

Для тестирования сети вы можете открыть простое соединение с командой nc:

nc -l -p 4984

Затем подключитесь к нему с удаленного соединения. Попробуйте различные порты. Вероятно, это проблема сетевого брандмауэра, если это «в облаке».

Question 7

Question 8

127.0.0.1:4985 означает, что только локальный хост может получить к нему доступ, это ваша первая проблема.

Для тестирования сети вы можете открыть простое соединение с командой nc:

nc -l -p 4984

Затем подключитесь к нему с удаленного соединения. Попробуйте различные порты. Вероятно, это проблема сетевого брандмауэра, если это «в облаке».

Question 9

127.0.0.1:4985 означает, что только локальный хост может получить к нему доступ, это ваша первая проблема.

Для тестирования сети вы можете открыть простое соединение с командой nc:

nc -l -p 4984

Затем подключитесь к нему с удаленного соединения. Попробуйте различные порты. Вероятно, это проблема сетевого брандмауэра, если это «в облаке».

A O · Accepted Answer · 22 May 2018 в 10:47

Да, да, хотя я в основном задал этот точный вопрос и информацию, мой администратор сервера сказал мне, что это не проблема с брандмауэром. Но я вернулся к ним и сказал, чтобы проверить еще раз, и да, это было так же просто, как добавление исключения для порта 4984.

Я считаю, что путаница была тогда, когда администратор предположил, что я сделал что-то неправильно, и перестали слушать, когда я объяснил, что смог получить ответ от порта 80, но не 4984

TT

A O · Accepted Answer · 17 July 2018 в 14:32

Да, да, хотя я в основном задал этот точный вопрос и информацию, мой администратор сервера сказал мне, что это не проблема с брандмауэром. Но я вернулся к ним и сказал, чтобы проверить еще раз, и да, это было так же просто, как добавление исключения для порта 4984.

Я считаю, что путаница была тогда, когда администратор предположил, что я сделал что-то неправильно, и перестали слушать, когда я объяснил, что смог получить ответ от порта 80, но не 4984

TT

A O · Accepted Answer · 20 July 2018 в 14:36

Да, да, хотя я в основном задал этот точный вопрос и информацию, мой администратор сервера сказал мне, что это не проблема с брандмауэром. Но я вернулся к ним и сказал, чтобы проверить еще раз, и да, это было так же просто, как добавление исключения для порта 4984.

Я считаю, что путаница была тогда, когда администратор предположил, что я сделал что-то неправильно, и перестали слушать, когда я объяснил, что смог получить ответ от порта 80, но не 4984

TT

rtaft · Answer 4 · 22 May 2018 в 10:47

127.0.0.1:4985 означает, что только локальный хост может получить к нему доступ, это ваша первая проблема.

Для тестирования сети вы можете открыть простое соединение с командой nc:

nc -l -p 4984

Затем подключитесь к нему с удаленного соединения. Попробуйте различные порты. Вероятно, это проблема сетевого брандмауэра, если это «в облаке».

1

ответ дан rtaft 22 May 2018 в 10:47

1

Обычно nmap -PN $IPOMITTED предоставит вам все открытые порты, если вы хотите протестировать определенный порт, используйте nmap -PN $IPOMITTED -p $PORT. Кроме того, проверьте этот учебник , который делает случай для 0.0.0.0 в контексте конфигурации общедоступным – bistoco 13 May 2018 в 02:47
2

Я не думаю, что OP хочет сделать административный интерфейс общедоступным. – Steve 13 May 2018 в 18:45
3

Правильно, я не беспокоюсь о 4985, поскольку это интерфейс администратора. Когда я пытаюсь выполнить команду nc, она просто зависает, и когда я пытаюсь сделать запрос, я никак не получаю ответ. Я согласен с вами, на данный момент я считаю, что это сетевой брандмауэр. Я надеюсь, скоро свяжусь с ИТ – A O 14 May 2018 в 19:26

rtaft · Answer 5 · 17 July 2018 в 14:32

127.0.0.1:4985 означает, что только локальный хост может получить к нему доступ, это ваша первая проблема.

Для тестирования сети вы можете открыть простое соединение с командой nc:

nc -l -p 4984

Затем подключитесь к нему с удаленного соединения. Попробуйте различные порты. Вероятно, это проблема сетевого брандмауэра, если это «в облаке».

rtaft · Answer 6 · 20 July 2018 в 14:36

127.0.0.1:4985 означает, что только локальный хост может получить к нему доступ, это ваша первая проблема.

Для тестирования сети вы можете открыть простое соединение с командой nc:

nc -l -p 4984

Затем подключитесь к нему с удаленного соединения. Попробуйте различные порты. Вероятно, это проблема сетевого брандмауэра, если это «в облаке».

1

ответ дан rtaft 20 July 2018 в 14:36

1

Обычно nmap -PN $IPOMITTED предоставит вам все открытые порты, если вы хотите протестировать определенный порт, используйте nmap -PN $IPOMITTED -p $PORT. Кроме того, проверьте этот учебник , который делает случай для 0.0.0.0 в контексте конфигурации общедоступным – bistoco 13 May 2018 в 02:47
2

Я не думаю, что OP хочет сделать административный интерфейс общедоступным. – Steve 13 May 2018 в 18:45
3

Правильно, я не беспокоюсь о 4985, поскольку это интерфейс администратора. Когда я пытаюсь выполнить команду nc, она просто зависает, и когда я пытаюсь сделать запрос, я никак не получаю ответ. Я согласен с вами, на данный момент я считаю, что это сетевой брандмауэр. Я надеюсь, скоро свяжусь с ИТ – A O 14 May 2018 в 19:26

Может SSH и ударить порт 80 (прослушивание w / nginx), но не может выполнить ping или ударить любой другой порт (по-видимому?)

6 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: