Каковы самые большие недостатки использования 64-битной версии Linux вместо 32-битной и наоборот [дубликат]
На этот вопрос уже есть ответ здесь:
Я использую Ubuntu 12.10 в течение некоторого времени, но я очень ограничен, когда дело доходит до установки некоторого программного обеспечения, такого как вино, которое не работает на 64-битной системе. Я хочу знать, каковы самые большие недостатки / преимущества как 32-, так и 64-разрядной версии. Стоит ли переходить на 32бит? Будут ли мои программы работать на 32-битной системе?
Изменит ли эта команда полностью архитектуру с 64 на 32-битную, или она просто добавит поддержку 32-битной, сохранив 64-битную?
sudo dpkg --add-architecture i386
1 ответ
это будет управлять изменением полностью архитектура от 64 - 32 битов, или это просто добавит поддержку 32 битам при хранении 64 битов?
sudo dpkg --add-architecture i386
Некоторые пакеты, которые связаны с конкретным программным обеспечением, доступны только в форме на 32 бита. Производители программного обеспечения могут не создать пакеты на 64 бита для этого вида приложений. Для установки пакетов на 32 бита в системах Ubuntu на 64 бита необходимо добавить вышеупомянутую команду. (sudo dpkg --add-architecture i386). Это добавляет архитектуру на 32 бита к системам на 64 бита, которая в свою очередь помогает установить пакеты, которые находятся в форме на 32 бита.
нет, вышеупомянутая команда не изменит полностью архитектуру системы от 64 - 32 битов, это добавляет поддержку для установки пакетов на 32 бита в системах на 64 бита.
Один лучший пример, Skype. Можно установить скайп легко в системах на 32 бита, но для систем на 64 бита необходимо добавить i386 архитектуру. Поскольку нет никакой формы на 64 бита Skype.