Маршрутизация интернет-протокола с использованием пакетов «птица» или «квага»
Я хотел бы рекламировать маршруты с RIP (версия 1 или 2). В репозиториях я вижу три пакета.
- bird: поддерживает IPv4 и IPv6 версии BGP, OSPF и RIP.
- quagga: поддерживает версии BGP4 для IPv4 и IPv6, BGP4 +, OSPFv2, OSPFv3, IS-IS, RIPv1, RIPv2 и RIPng.
- xorp: поддерживает версии BGP, OSPF, RIP / RIPng, IGMP / MLD и PIM-SM для IPv4 и IPv6.
Являются ли их преимущества или недостатки перед одним пакетом по сравнению с другими с точки зрения простоты использования, стабильности, постоянного развития.
1 ответ
Зависит от того, что Вы хотите. Я оставил сетевую игру инженера несколько лет назад, но использовал Quagga в большой степени для моих лабораторий и серверов маршрутизации.
я любил, как конфигурация была очень сродни конфигурации Cisco и имела почти полноценную поддержку v6, в которую я был в большой степени в то время. Это также имеет (имел?) поддержка ИГИЛ.
Это сводится к тому, в чем Вы нуждаетесь. Я услышал, что птица фокусируется очень в большой степени на BGP, но Quagga, определенно не сутулятся в той области также.
Вот поток списка NANOG с 2010, что я был частью с некоторой информацией о Птице по сравнению с дилеммой Quagga, и , другой поток от той же группы датировался только несколько лет назад.
-
1Я обновил ответ, пробую тех и сообщаю мне. – George Udosen 30 November 2016 в 05:30