Подходит ли финальная бета-версия для настройки рабочего сервера? [закрыто]

Question 1

Есть новый сервер, который выиграет от многих новых пакетов, идущих с 16.04, а также от нового ядра. . Поскольку к концу месяца он возьмет на себя большинство задач из старого, необходимо позвонить в ОС.

Работая в течение нескольких дней с бета-версией 16.04, пока все компоненты устанавливаются и настраиваются на нем, я понял из различных ответов, что он все еще может содержать ошибки и потребует гораздо больше обновлений, пока находится в бета-версии, что приемлемо.

Единственное, на что я не нашел ответа:

Повлияют ли дополнительные обновления пакета на производительность в будущем? (Я понимаю, что система должна быть в более чистом состоянии по сравнению с после обновления с 14.04, следовательно, меньше хаоса зависимостей и мусора)
Может ли это привести к непредвиденным проблемам безопасности (ядро и т. д.)?
Будет ли установка 14.04 и резервное копирование новых пакетов лучшим решением?

Question 2

заключительная бета, достаточно хорошая для рабочего сервера?

номер бета - никогда достаточно хороша для живой системы.

дополнительные обновления пакета окажут какое-либо влияние на производительность по линии? (Я понимаю, что система должна быть в более нетронутом состоянии, сравненном с обновлением сообщения от 14,04, следовательно меньше хаоса зависимости и мусора)

, бета будет иметь ежедневную загрузку поэтому, если доступ в Интернет будет важен, который окажет некоторое влияние. "влияние на производительность"... сомневается, что мы можем ответить на это, не зная Ваши аппаратные средства. При выполнении сервера из телефонного Интернета 4G да, он будет, если это будет иметь T1... вряд ли. Но Вы также рискуете представлять ошибку во время обновления, которое уничтожает Вашу установку.

это могло привести к необозримым проблемам безопасности (ядро, и т.д.)?

номер Вы рискнете в течение бета периода. Но патчи - улучшают Вашу систему. Патчи не должны представлять другие проблемы.

Был бы, устанавливая 14.04 и бэкпортируя новые пакеты быть лучшим решением?

Да. Но не наилучший вариант. Я настроил бы машину и занял бы 2 недели для тестирования. Тем путем это не рабочий сервер, и это будет, когда 16.04 будет выпущен. У нас уже есть 16,04 настроенных в нашем облаке Google. Как только мы видим, что обновления беспокоят (вероятно, спустя 1 или 2 недели после 21-го), те облачные экземпляры становятся активными версиями (мы настраиваем наши новые системы с http2 и mysql 5.7).

Question 3

Question 4

Вы - вероятно, более обеспеченное ожидание до 21-го, если Вы хотите 16.04. Это все еще в бета-версии, и могло быть трудно найти поддержку, если что-то идет не так, как надо.

Однако, если Вы действительно не можете ждать, 16.04, достиг ее заключительной даты замораживания, и предвыпускная версия была выпущена сегодня. Я не полагаю, что существует много изменений (если таковые имеются) на неделе перед выпуском.

Это в конечном счете ваше дело. Вы могли рискнуть несколько вряд ли (но очень возможный) проблемами, если Вы устанавливаете теперь, или Вы могли бы ожидать неделя стабильной версии.

Также помнят, что заключительные 16.04 могли быть небольшим багги все еще, но эти проблемы будут устранены или уменьшены в будущих незначительных обновлениях (16.04.1, 16.04.2, и т.д.).

Question 5

Я полагаю, что для сервера Вы были бы лучше к не, только используют версию LTS, но и для устойчивости, а не лезвие используют версию LTS, которая была протестирована за некоторое время . Не новейший LTS (для нового выпуска за неделю), который имеет не хорошо и действительно протестированный на рынке.

Как взгляд в качестве примера на Deamhost, который много лет размещал мой веб-сайт:

        #                                    m                 
  mmm   #   m  m   m  mmmmm   mmm    mmm   mm#mm   mmm    m mm 
 #   "  # m"   "m m"  # # #  "   #  #   "    #    #"  #   #"  "
  """m  #"#     #m#   # # #  m"""#   """m    #    #""""   #    
 "mmm"  #  "m   "#    # # #  "mm"#  "mmm"    "mm  "#mm"   #    
                m"                                             
               ""                                              
Last login: Thu Apr 14 15:33:39 2016 from 124.149.186.113
xxxxxxxx@skymaster~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=12.04
DISTRIB_CODENAME=precise
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 12.04.5 LTS"
xxxxxxxxxx@skymaster~$

И Точный Ящер все еще имеет поддержку до апреля 2017. Некоторые мысли об этом Dreamhost ведут блог о бэкпортировании, устойчивости и других проблемах:

Изменение Находится В AirвЂ™ вЂ “, Обновления DreamHost

я не защищаю это, необходимо использовать LTS, который является этим старым, моя рекомендация состоит в том, чтобы использовать Надежного человека, который имеет поддержку до апреля 2019.

Rinzwind · Accepted Answer · 16 April 2016 в 04:17