Как использовать снимки с BTRFS в Ubuntu вместе с отдельным разделом HOME

Моя цель - сделать снимков при обновлении программного обеспечения . Я установил основные разделы Ubuntu и Использование MBR с Legacy BIOS с отдельным разделом HOME на другом жестком диске , отформатированном в XFS и root в * "/" в ] BTRFS

Я знаю, что этот пакет называется apt-btrfs-snapshot.

Это мой системный макет:

$lsblk
NAME   MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda      8:0    0 223.6G  0 disk 
├─sda1   8:1    0 215.6G  0 part /
└─sda2   8:2    0     8G  0 part [SWAP]
sdb      8:16   0 465.8G  0 disk 
└─sdb1   8:17   0 465.8G  0 part /home

Примечание:

Я должен вернуться к BTRFS при переустановке. Я использую Ext4

2
задан 30 January 2017 в 05:35

1 ответ

из Вашего снимка экрана дискового инструмента i видят, что Вы пытаетесь создать lvm физический том с помощью расширенного раздела (/dev/sda1), Вы не можете сделать этого, потому что расширенный раздел является только контейнером для других разделов, в этом случае Ваш btrfs (/dev/sda5) и разделы подкачки (/dev/sda6), но не lvm совместимым способом. Это - также причина, почему lvmdiskscan не видят его.

простое решение было бы к, после резервного копирования данных, использовать раздел с файловой системой BTRFS, поскольку Ваш lvm физический том затем создает логический том в нем для восстановления данных к, предполагая, что это не было слишком полно. Команда, которую Вы пытались выполнить, затем будет

sudo pvcreate /dev/sda5

А, лучший выбор состоял бы в том, чтобы повторно разделить SSD (идеально с GPT вместо таблицы разделов MS-DOS, затем можно сделать много многими разделами без ограничений более старых аппаратных средств, требующих расширенным разделам) не использовать расширенный раздел вообще. Это не важно, учитывая, что Вы используете LVM, который позволяет Вам игнорировать те ограничения из-за его абстракций. Не повторно делите, если необходимо сохранить существующую ОС.

к вашему сведению, btrfs оптимизирован для большого количества маленьких файлов как почтовый сервер, не, самая эффективная файловая система для домашнего dir ext4 могла бы быть лучшим выбором как своим более общим исполнителем

0
ответ дан 30 January 2017 в 15:35
  • 1
    Да, это не является определенным для Ubuntu. Я думаю, что это более обеспечено на ТАК. Как Вы использовали бы mkdir-p, чтобы только добавить subdir в листовом каталоге без тестирование? – glenn jackman 27 September 2017 в 22:38

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: