Я испытываю необходимость в некоторой опытной справке - бесплатное пиво/кофе любому кто get's меня на моем пути!
Моя Система я запускаю Ubuntu 11.10 с 3 дисковым программным обеспечением RAID 5 конфигураций, с жесткими дисками на 3 ТБ, в ext4 формате.
Что я Сделал я недавно рассмотрел здоровье дисков в Дисковой утилите и видел, что два из моих дисков имели поврежденные секторы. Все хорошо работало, но я стал немного взволнованным. Когда я посмотрел на mdadm - деталь, я видел, что один из дисков был в отказе, и набег работал ухудшенный. Однако один из дисков с несколькими неудавшимися секторами на самом деле не сообщал об отказе mdadm.
Я купил новый жесткий диск и выполнил шаги для замены сбойного диска в конфигурации программного обеспечения RAID 5. (Я отметил диск, как отказавший, удалил его, выключил компьютер, заменил его, разделил новый диск и добавил его назад к RAID). Процесс, почти завершенный (я думаю), но когда я рассмотрел деталь mdstat снова, вещи, выглядел намного хуже, чем они были прежде.
Что я имею теперь
Вот вывод mdstat - детализируют/dev/mda127
root@mediapc:/home/jason# mdadm --detail /dev/md127
/dev/md127:
Version : 1.2
Creation Time : Sun Mar 10 08:57:16 2013
Raid Level : raid5
Array Size : 5860530176 (5589.04 GiB 6001.18 GB)
Used Dev Size : 2930265088 (2794.52 GiB 3000.59 GB)
Raid Devices : 3
Total Devices : 3
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Sun Mar 16 06:48:06 2014
State : clean, FAILED
Active Devices : 1
Working Devices : 2
Failed Devices : 1
Spare Devices : 1
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K
Name : mediapc:127 (local to host mediapc)
UUID : ffbed825:f397afb1:86535cd8:64f8c314
Events : 373600
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 1 0 active sync /dev/sda1
1 0 0 1 removed
2 0 0 2 removed
3 8 32 - faulty spare /dev/sdc
4 8 17 - spare /dev/sdb1
Мой недавно добавленный диск (dev/sdb1) был добавлен как запчасть. Раздел, который сообщал о некоторых проблемах сектора (в Дисковой утилите), но работал хорошо в RAID, теперь сообщает как дефектная запчасть.
Я вполне уверен, все/больше всего данные все еще присутствуют, у меня просто нет способа добраться до него. Я куплю больше дисков (внешних), если у кого-либо будет идея о том, как вернуть мои данные, или как получить мой набег, работающий снова, если вообще возможный.
Я хотел попытаться закрепить секторы на теперь неисправном резервном диске (/dev/sdc), но fsck приводит несколько различных путей к сбою:
root@mediapc:/home/jason# fsck /dev/sdc
fsck from util-linux 2.19.1
fsck: fsck.linux_raid_member: not found
fsck: Error 2 while executing fsck.linux_raid_member for /dev/sdc
ИЛИ:
root@mediapc:/home/jason# fsck /dev/sdc1
fsck from util-linux 2.19.1
e2fsck 1.41.14 (22-Dec-2010)
fsck.ext4: Device or resource busy while trying to open /dev/sdc1
Filesystem mounted or opened exclusively by another program?
Я попробовал добавленный, оба возвращаются к массиву, как они, но оба сбоя для добавления:
root@mediapc:/home/jason# mdadm --add /dev/md127 /dev/sdb1
mdadm: Cannot open /dev/sdb1: Device or resource busy
Я попробовал поиск на способе заставить fsck работать, но я не хотел перезагружать систему, пока я не был уверен, что это было следующим корректным перемещением.
Действительно ища некоторую опытную справку. Я хочу свои данные, и я хочу получить эту работу RAID 5 - но прежде всего я хотел бы данные.Заранее спасибо. Сообщите мне, существует ли что-либо еще, что я могу обеспечить.
С уважением, Jason
Вам будет нужно к umount
RAID-массив, прежде чем можно будет работать fsck
на любом из устройств, которые являются частью его.
я действительно надеюсь, что Вы имеете резервное копирование, вызываете, похоже, что Вы - достижение катастрофического отказа.
Попытка восстановиться с отказа отдельного диска увеличивает шанс других дисков в массиве для сбоя также вследствие того, что нагрузка на них увеличивается во время восстановления. (касательно: http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162 )