Доступен ли сервер Ubuntu только из командной строки? [дубликат]
На этот вопрос уже есть ответ здесь:
Однажды моей компании понадобится сервер, и мне нравится Ubuntu, поскольку в нем меньше всего вирусов из всех ОС (я думаю), но когда я смотрю на сервер Ubuntu, у него только черный фон и белый текст, то есть командная строка. Это все для Ubuntu Server? Или это как Ubuntu Desktop и модули для командной строки? Я действительно не хочу, чтобы это была просто командная строка.
Я новичок в ОС Ubuntu. Даже сейчас я использую окна.
4 ответа
Сервер Ubuntu разработан, чтобы быть масштабом серверная операционная система для профессионалов.
Это - разделенный вниз ОС без присоединенных оборок. Целевая аудитория для Сервера Ubuntu - кто-то, кто доволен командной строкой. Некоторые даже привели бы аргумент, что он не разработан для командной строки, он так разделяется вниз, что он разработан, чтобы управляться инструментами управления конфигурацией как Шеф-повар, Марионетка и Ansible, и инструментами оркестровки как Амулет как базовое изображение для высокоуровневой инфраструктуры (вещи как Облачный Литейный завод, если Вы хотите PaaS или OpenStack, если Вы хотите IaaS или какую-либо комбинацию всех этих вещей).
, Если Вы надеетесь делать плотное развертывание с контейнерами Докера, или высокая плотность развертывание OpenStack , тогда это - то, для чего Сервер Ubuntu.
Однако в правильных условиях это может быть хороший "простой в использовании" сервер для персональных серверов. Ubuntu действительно не следует за небольшим персональным рынком серверов. Однако , there'a компания, которая берет Сервер Ubuntu и помещает гладкий веб-UI на вершину для людей, которые действительно хотят простые в использовании серверы домашнего и малого бизнеса:
Видит также:
При создании общедоступного сервера направления необходимо быть знакомы и довольны системой, которую Вы используете.
Вы упоминаете антивирусную защиту как причину, которая намекает мне, что Вы ищете "безопасность как продукт", который является чем-то, что не существует. Безопасность всегда является процессом, и серверы в сетях общего пользования должны контролироваться и постоянно сохраняться - это верно и для Windows и для Linux.
ключи к сокращению рабочей нагрузки, делающей так,
- поверхность атаки уменьшения
- автоматизация
, я нашел, что, чтобы быть легче сделать в средах Linux/Unix, потому что самая большая сила Windows, которая является тесной интеграцией компонентов, является на самом деле помехой здесь.
абсолютно невозможно создать систему Windows, которая не имеет компонента веб-браузера установленным (который включает функции, чтобы загрузить и выполнить код JavaScript, который может в свою очередь тогда загрузить компоненты ActiveX), просто потому что Проводник требует того компонента. Идеальная серверная среда содержит только код, необходимый для сервисов если, и ничто иное.
В то же время, интеграция компонентов обеспечивает очень эффективные каналы передачи для вариантов использования, для которых они были разработаны, но для автоматизированного контроля сервисов, она часто требуется, чтобы комбинировать их непредвиденными способами, который требует сценариев. Философия Windows, что среда сценариев только обеспечивает поток управления и данные, передается между компонентами, звуковой, но немного более трудный отладить, чем программа, пишущий текстовый файл, который можно вручную осмотреть прежде, чем передать его следующей программе.
предпочтение, которое многие администраторы имеют для командной строки, просто, что это - тот же язык, который они используют для сценариев. После исследования проблемы я могу просто вывести свою историю команд в файл, удалить несколько несоответствующих строк, и у меня есть рабочий сценарий, который я могу использовать, когда подобная проблема появляется. Используя GUI, я должен был бы вручную восстановить то, что я просто сделал, узнаю то, что надлежащий API должен выполнить тот же шаг, затем запишите программу и отладьте ее, не прерывая сервис.
Наконец, что не менее важно: альтернатива выполнению Вашего собственного сервера должна получить сервер, которым управляют, где для кого-то еще определяют задачу с текущим техническим обслуживанием. Они могут сделать это более эффективно, чем Вы, потому что они уже имеют в распоряжении контролирующую инфраструктуру, таким образом, усилие добавить Ваш сервер к их системе незначительно, и они могут обнаружить и заботиться о срочных проблемах даже о ночной смене.
Вы могли бы найти некоторый пользовательский интерфейс "лучше", чем командная строка в сервере человечности.
adminsys должен знать, что командная строка настраивает сам сервер. После, если Вам только нужны некоторые парни, проверяющие все, в порядке, или корректировка установки на спросе или выполнения простой задачи somedays, можно установить графический интерфейс использования:
можно установить графический сервер (X11, Мир, Уэйленд...), но существует много причины для не выполнения этого
Некоторые люди considere byobu как графический интерфейс для командной строки, но это не могло бы быть потребностью.
лучший способ получить графический интерфейс состоит в том, чтобы установить некоторый пакет, которые обеспечивают веб-интерфейс, означают, что необходимо будет войти в систему от веб-браузера от рабочего стола (который находится в той же сети, конечно). Это смотрит, лучшие думают, чтобы искать, если Ваши служащие/коллега не квалифицированы в командной строке, если у Вас нет бюджета для получения формирования на ней, или если Вы боитесь некоторого общественного движения против нее.
Лучший способ использовать сервер Ubuntu из командной строки. Но, если Вы хотите графическое взаимодействие, можно установить , рабочий стол человечности со способным - получает диспетчер пакетов. Я рекомендую использовать графический ситион отдельного пользователя.