Чем отличается образ Mac ISO?

Question 1

Попробуйте обновить Grub, выполнив следующие шаги и, надеюсь, он восстановит ваши окна в меню загрузки

Нажмите Ctrl + Alt + T, чтобы открыть терминал. Теперь введите в окне терминала

sudo update-grub

Введите свой пароль, подождите и перезапустите.

Question 2

В Ubuntu 10.10 мы изменили нормальные изображения amd64 CD на двойную загрузку в системах BIOS или UEFI (UEFI, «Unified Extensible Firmware Interface», это другой тип прошивки, найденный во многих новых системах). Это было сделано с использованием технологии, известной как «многокаталогический» компакт-диск - в нем есть два загрузочных образа, и в спецификации указано, что микропрограмма должна выбрать тот, который он может наилучшим образом использовать.

К сожалению, даже хотя Mac используют вариант EFI (более ранняя версия того, что теперь называется UEFI), они, по-видимому, не могут справиться с многокаталогическими компакт-дисками и просто отказываются загружать их. Это оставило нас в довольно затруднительном положении: нам нужно было поддерживать системы UEFI, но мы также не хотели отказываться от поддержки Mac. Поэтому я создал образы компакт-дисков amd64+mac, которые в точности совпадают с изображениями amd64, за исключением того, что они поддерживают загрузку BIOS. Маки с удовольствием загрузили их в режиме эмуляции BIOS.

(На самом деле имя amd64+mac является небольшим неправильным обозначением, поскольку позже выяснилось, что некоторые системы, отличные от Mac, страдают от аналогичной проблемы - но я чувствовал, что более технически точные имена, такие как amd64+nouefi, будут более сбиты с толку, чем просвещать.)

Хотя я хотел бы вернуться к отправке только изображений amd64, а не как amd64 и amd64+mac, в настоящий момент нет перспективы их воссоединения, если кто-то не выяснит, как создать многокаталогическое изображение компакт-диска, которое может загружать Mac. Если вы специалист по этому вопросу, свяжитесь со мной по электронной почте.

Question 3

Question 4

Кажется, что между ними очень мало, в основном начальные загрузки EFI:

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

Мне не очень повезло с загрузкой uefi, поэтому я, вероятно, рекомендую пользователям придерживаться регулярные релизы amd64, пока не потребуется uuefi. (на большинстве моделей обычные диски отлично работают с помощью эмуляционного слоя эмуляции bootcamp)

Question 5

Исходя из того, кто устанавливает Ubuntu на многих Mac. Вероятно, были некоторые трудности, с которыми сталкиваются некоторые люди, которые пытались запустить Maverick LiveCD на компьютерах Mac. Погрузчик EFI не был дружелюбен с ним, поэтому версия Natty с поддержкой Mac призвана лучше взаимодействовать с EFI (Mac-версия BIOS) для решения этих проблем. Кроме того, нет существенной разницы.

Я бы посоветовал сначала попробовать обычные загрузки (если вы можете сэкономить полосу пропускания), потому что я нахожу, что они отлично работают на компьютерах Mac, на которых я их использовал. Если у вас возникли проблемы с загрузкой LiveCD, то версия поддержки Mac, скорее всего, вы ищете.

Question 6

Я считаю, что причиной этих + mac CD является то, что Mac использует EFI, тогда как большинство других компьютеров используют обычный интерфейс BIOS (аппаратный интерфейс, а не GUI). Для MAC тогда требуется другой диск, чтобы позволить системе загружаться.

Это также причина, почему есть bootcamp - кроме поддержки драйверов; Windows (по крайней мере, в старых версиях I AFAIK) не использует EFI.

Colin Watson · Accepted Answer · 25 May 2018 в 21:48

В Ubuntu 10.10 мы изменили нормальные изображения amd64 CD на двойную загрузку в системах BIOS или UEFI (UEFI, «Unified Extensible Firmware Interface», это другой тип прошивки, найденный во многих новых системах). Это было сделано с использованием технологии, известной как «многокаталогический» компакт-диск - в нем есть два загрузочных образа, и в спецификации указано, что микропрограмма должна выбрать тот, который он может наилучшим образом использовать.

К сожалению, даже хотя Mac используют вариант EFI (более ранняя версия того, что теперь называется UEFI), они, по-видимому, не могут справиться с многокаталогическими компакт-дисками и просто отказываются загружать их. Это оставило нас в довольно затруднительном положении: нам нужно было поддерживать системы UEFI, но мы также не хотели отказываться от поддержки Mac. Поэтому я создал образы компакт-дисков amd64+mac, которые в точности совпадают с изображениями amd64, за исключением того, что они поддерживают загрузку BIOS. Маки с удовольствием загрузили их в режиме эмуляции BIOS.

(На самом деле имя amd64+mac является небольшим неправильным обозначением, поскольку позже выяснилось, что некоторые системы, отличные от Mac, страдают от аналогичной проблемы - но я чувствовал, что более технически точные имена, такие как amd64+nouefi, будут более сбиты с толку, чем просвещать.)

Хотя я хотел бы вернуться к отправке только изображений amd64, а не как amd64 и amd64+mac, в настоящий момент нет перспективы их воссоединения, если кто-то не выяснит, как создать многокаталогическое изображение компакт-диска, которое может загружать Mac. Если вы специалист по этому вопросу, свяжитесь со мной по электронной почте.

129

ответ дан Colin Watson 25 May 2018 в 21:48

1

Является ли режим эмуляции BIOS причиной того, что для загрузки Ubuntu на Mac требуется относительно больше времени? Сначала rEFIt, а затем Grub2. После этого всегда существует "пауза" с черным экраном . Затем появляется всплеск загрузки, который значительно быстрее, чем эта странная пауза с черным экраном. Есть ли обновление об использовании загрузки UEFI на компьютерах Mac , чтобы избежать этого? – user 8 May 2012 в 12:28
2

Является ли режим эмуляции BIOS причиной того, что для загрузки Ubuntu на Mac требуется относительно больше времени? Сначала rEFIt, а затем Grub2. После этого всегда существует "пауза" с черным экраном . Затем появляется всплеск загрузки, который значительно быстрее, чем эта странная пауза с черным экраном. Есть ли обновление об использовании загрузки UEFI на компьютерах Mac , чтобы избежать этого? – user 8 May 2012 в 12:28
3

Является ли режим эмуляции BIOS причиной того, что для загрузки Ubuntu на Mac требуется относительно больше времени? Сначала rEFIt, а затем Grub2. После этого всегда существует "пауза" с черным экраном . Затем появляется всплеск загрузки, который значительно быстрее, чем эта странная пауза с черным экраном. Есть ли обновление об использовании загрузки UEFI на компьютерах Mac , чтобы избежать этого? – user 8 May 2012 в 12:28
4

Является ли режим эмуляции BIOS причиной того, что для загрузки Ubuntu на Mac требуется относительно больше времени? Сначала rEFIt, а затем Grub2. После этого всегда существует "пауза" с черным экраном . Затем появляется всплеск загрузки, который значительно быстрее, чем эта странная пауза с черным экраном. Есть ли обновление об использовании загрузки UEFI на компьютерах Mac , чтобы избежать этого? – user 8 May 2012 в 12:28
5

Является ли режим эмуляции BIOS причиной того, что для загрузки Ubuntu на Mac требуется относительно больше времени? Сначала rEFIt, а затем Grub2. После этого всегда существует "пауза" с черным экраном . Затем появляется всплеск загрузки, который значительно быстрее, чем эта странная пауза с черным экраном. Есть ли обновление об использовании загрузки UEFI на компьютерах Mac , чтобы избежать этого? – user 8 May 2012 в 12:28
6

Является ли режим эмуляции BIOS причиной того, что для загрузки Ubuntu на Mac требуется относительно больше времени? Сначала rEFIt, а затем Grub2. После этого всегда существует "пауза" с черным экраном . Затем появляется всплеск загрузки, который значительно быстрее, чем эта странная пауза с черным экраном. Есть ли обновление об использовании загрузки UEFI на компьютерах Mac , чтобы избежать этого? – user 8 May 2012 в 12:28
7

Если вы хотите продолжить загрузку UEFI, не стесняйтесь попробовать обычные изображения amd64 и посмотреть, работают ли они в вашей системе. – Colin Watson 19 May 2012 в 04:53
8

Если проблема с multi-catalog CD заключается в том, что у вас не может быть обоих методов на одном CD, почему вы выбрали BIOS через EFI? – Alexandre Jasmin 8 March 2013 в 13:02
9

О дикой охоте на гусей, которую я положил экспертам здесь, в Ask Ubuntu и Launchpad, наш краткий ответ был более чем полезен в процессе устранения при установке Ubuntu с использованием режима EFI на машине EFI 2.1 2011 года (которая не мак) – geezanansa 10 October 2013 в 14:28
10

Есть ли amd64 + mac для 16.04.1? – Anton Petrunin 20 December 2016 в 08:35

Shaun · Answer 2 · 25 May 2018 в 21:48

Кажется, что между ними очень мало, в основном начальные загрузки EFI:

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

Мне не очень повезло с загрузкой uefi, поэтому я, вероятно, рекомендую пользователям придерживаться регулярные релизы amd64, пока не потребуется uuefi. (на большинстве моделей обычные диски отлично работают с помощью эмуляционного слоя эмуляции bootcamp)

zookalicious · Answer 3 · 25 May 2018 в 21:48

Исходя из того, кто устанавливает Ubuntu на многих Mac. Вероятно, были некоторые трудности, с которыми сталкиваются некоторые люди, которые пытались запустить Maverick LiveCD на компьютерах Mac. Погрузчик EFI не был дружелюбен с ним, поэтому версия Natty с поддержкой Mac призвана лучше взаимодействовать с EFI (Mac-версия BIOS) для решения этих проблем. Кроме того, нет существенной разницы.

Я бы посоветовал сначала попробовать обычные загрузки (если вы можете сэкономить полосу пропускания), потому что я нахожу, что они отлично работают на компьютерах Mac, на которых я их использовал. Если у вас возникли проблемы с загрузкой LiveCD, то версия поддержки Mac, скорее всего, вы ищете.

RolandiXor · Answer 4 · 25 May 2018 в 21:48

Я считаю, что причиной этих + mac CD является то, что Mac использует EFI, тогда как большинство других компьютеров используют обычный интерфейс BIOS (аппаратный интерфейс, а не GUI). Для MAC тогда требуется другой диск, чтобы позволить системе загружаться.

Это также причина, почему есть bootcamp - кроме поддержки драйверов; Windows (по крайней мере, в старых версиях I AFAIK) не использует EFI.

Чем отличается образ Mac ISO?

4 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: