Вопросы Теги

Почему Unity не использует gnome-панель? [закрыто]

Кажется, вы можете нажать F11 для переключения полноэкранного режима на большинство приложений. Кроме того, вы можете переместить указатель мыши в верхнюю часть экрана, где появится меню для этого приложения. Выберите «Просмотр»> «Полноэкранный режим».

Обновить

Opera странно: оно не отображает меню, но если вы нажмете на значок «Opera» в верхнем левом углу, это будет выпадающее меню, выберите «Показать строку меню», и у вас больше контроля. Я обнаружил, что если я включу отображение строки меню, затем выключится, окно перейдет в полноэкранный режим.

3
задан 3 May 2011 в 09:33

16 ответов

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См., Например, эту запись в почтовом списке.

Следовательно, было бы нецелесообразно, чтобы нисходящий проект, такой как Unity, был основан на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 25 May 2018 в 21:44
  • 1
    Спасибо за ответ, вместо того, чтобы утверждать, что это не настоящий вопрос. – Scott Severance 2 May 2011 в 09:58
  • 2
    Собственно, это неправильно. Панель gnome не была оставлена, и несколько разработчиков сделали ее открытой на планете gnome, что она все еще разрабатывается и будет жить некоторое время. – RolandiXor♦ 2 May 2011 в 20:51
  • 3
    Хотя брошенный, возможно, не лучший выбор слов, ясно, что гном-панель не является объектом будущего дизайна Gnome. Хотя он по-прежнему разрабатывается как резервный режим, пользователям рекомендуется, чтобы они использовали Gnome Shell. – Egil 2 May 2011 в 22:14
  • 4
    это не основное внимание на главном рабочем столе, но это не значит, что на нем нет никакого внимания. Мало того, что многие пользователи придерживаются этого, но так много распределений. Утверждать, что это заброшено или больше не сосредоточено, неверно. – RolandiXor♦ 3 May 2011 в 19:21

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См., Например, эту запись в почтовом списке.

Следовательно, было бы нецелесообразно, чтобы нисходящий проект, такой как Unity, был основан на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 25 July 2018 в 22:04

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См., Например, эту запись в почтовом списке.

Следовательно, было бы нецелесообразно, чтобы нисходящий проект, такой как Unity, был основан на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 2 August 2018 в 03:36

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См., Например, эту запись в почтовом списке.

Следовательно, было бы нецелесообразно, чтобы нисходящий проект, такой как Unity, был основан на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 4 August 2018 в 19:37

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См. Например, этот почтовый список post.

Следовательно, для проекта нисходящего потока, такого как Unity, не будет смысла основываться на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 6 August 2018 в 03:43

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См. Например, этот почтовый список post.

Следовательно, для проекта нисходящего потока, такого как Unity, не будет смысла основываться на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 7 August 2018 в 21:37

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См. Например, этот почтовый список post.

Следовательно, для проекта нисходящего потока, такого как Unity, не будет смысла основываться на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 10 August 2018 в 09:52

Gnome-панель в первую очередь была оставлена ​​восходящим Gnome. Он был заменен gnome-shell и предназначен только для резервного копирования для машин, которые не могут запускать оболочку. См. Например, этот почтовый список post.

Следовательно, для проекта нисходящего потока, такого как Unity, не будет смысла основываться на нем. Это затруднит выполнение будущих выпусков Gnome, поскольку в конечном итоге панель gnome будет удалена.

2
ответ дан 13 August 2018 в 16:08
  • 1
    – Scott Severance 2 May 2011 в 09:58
  • 2
    Собственно, это неправильно. Панель gnome не была оставлена, и несколько разработчиков сделали ее открытой на планете gnome, что она все еще разрабатывается и будет жить некоторое время. – RolandiXor♦ 2 May 2011 в 20:51
  • 3
    Хотя брошенный, возможно, не лучший выбор слов, ясно, что гном-панель не является объектом будущего дизайна Gnome. Хотя он по-прежнему разрабатывается как резервный режим, пользователям рекомендуется, чтобы они использовали Gnome Shell. – Egil 2 May 2011 в 22:14
  • 4
    это не основное внимание на главном рабочем столе, но это не значит, что на нем нет никакого внимания. Мало того, что многие пользователи придерживаются этого, но так много распределений. Утверждать, что это заброшено или больше не сосредоточено, неверно. – RolandiXor♦ 3 May 2011 в 19:21

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 25 May 2018 в 21:44
  • 1
    Последняя строка - +1. – RolandiXor♦ 2 May 2011 в 20:53
  • 2
    @Roland Taylor: Не нужно было вносить это в обсуждение, пока люди не начали голосовать, чтобы закрыть этот вопрос по недействительным причинам. В описании закрытия указано: «Трудно сказать, что здесь задают. Этот вопрос неоднозначен, расплывчатый, неполный, чрезмерно широкий или риторический и не может быть разумно удовлетворен в его нынешнем виде. Ни один из этих положений не применяется. Вопрос был очень четко сформулирован. Это было в сюжетной линии и повторялось жирным в самом вопросе. Он имеет четко определенный ответ. Я вопрос задала; кто-то дал ответ. Зачем его закрывать? – Scott Severance 3 May 2011 в 09:32
  • 3
    @mssever: Я не думаю, что вы понимаете здесь несколько вещей. Во-первых, люди, которые ответили, даже не могут видеть, что этот вопрос имеет близкие голоса. Таким образом, ваши рассуждения недействительны - они не знали, что он будет закрыт по какой-либо причине. Во-вторых, вопрос недействителен тем фактом, что единство никогда не использовало гном-панель в первую очередь. В-третьих, задание такого вопроса может потенциально привести к аргументам из-за того, с чем это связано. Это было бы похоже на вопрос о том, почему банши в ритм-боксе? & Quot; В таких случаях люди начинают спорить. – RolandiXor♦ 3 May 2011 в 19:18
  • 4
    @Roland Taylor: Я никогда не говорил или не подразумевал, что Unity когда-либо использовала gnome-панель; Я спросил, почему он не использует его (что является правильным вопросом, поскольку предыдущий пользовательский интерфейс по умолчанию). Во-вторых, я никогда не говорил или не подразумевал, что люди, отвечающие на этот вопрос, могли видеть голоса. Тем не менее, вы один из тех, кто проголосовал за его закрытие, поэтому я жалуюсь вам. Хотелось бы, чтобы люди внимательно прочитали, прежде чем задушить вопросы. Никто не спорил по причине отказа от использования gnome-панели, так где же говядина? Или вы спорите о превентивной умеренности, что было бы неоправданным? – Scott Severance 5 May 2011 в 12:02

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 25 July 2018 в 22:04
  • 1
    Последняя строка - +1. – RolandiXor♦ 2 May 2011 в 20:53
  • 2
    @Roland Taylor: Не нужно было вносить это в обсуждение, пока люди не начали голосовать, чтобы закрыть этот вопрос по недействительным причинам. В описании закрытия указано: «Трудно сказать, что здесь задают. Этот вопрос неоднозначен, расплывчатый, неполный, чрезмерно широкий или риторический и не может быть разумно удовлетворен в его нынешнем виде. Ни один из этих положений не применяется. Вопрос был очень четко сформулирован. Это было в сюжетной линии и повторялось жирным в самом вопросе. Он имеет четко определенный ответ. Я вопрос задала; кто-то дал ответ. Зачем его закрывать? – Scott Severance 3 May 2011 в 09:32
  • 3
    @mssever: Я не думаю, что вы понимаете здесь несколько вещей. Во-первых, люди, которые ответили, даже не могут видеть, что этот вопрос имеет близкие голоса. Таким образом, ваши рассуждения недействительны - они не знали, что он будет закрыт по какой-либо причине. Во-вторых, вопрос недействителен тем фактом, что единство никогда не использовало гном-панель в первую очередь. В-третьих, задание такого вопроса может потенциально привести к аргументам из-за того, с чем это связано. Это было бы похоже на вопрос о том, почему банши в ритм-боксе? & Quot; В таких случаях люди начинают спорить. – RolandiXor♦ 3 May 2011 в 19:18
  • 4
    @Roland Taylor: Я никогда не говорил или не подразумевал, что Unity когда-либо использовала gnome-панель; Я спросил, почему он не использует его (что является правильным вопросом, поскольку предыдущий пользовательский интерфейс по умолчанию). Во-вторых, я никогда не говорил или не подразумевал, что люди, отвечающие на этот вопрос, могли видеть голоса. Тем не менее, вы один из тех, кто проголосовал за его закрытие, поэтому я жалуюсь вам. Хотелось бы, чтобы люди внимательно прочитали, прежде чем задушить вопросы. Никто не спорил по причине отказа от использования gnome-панели, так где же говядина? Или вы спорите о превентивной умеренности, что было бы неоправданным? – Scott Severance 5 May 2011 в 12:02

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 2 August 2018 в 03:36
  • 1
    Последняя строка - +1. – RolandiXor♦ 2 May 2011 в 20:53
  • 2
    @Roland Taylor: Не нужно было вносить это в обсуждение, пока люди не начали голосовать, чтобы закрыть этот вопрос по недействительным причинам. В описании закрытия указано: «Трудно сказать, что здесь задают. Этот вопрос неоднозначен, расплывчатый, неполный, чрезмерно широкий или риторический и не может быть разумно удовлетворен в его нынешнем виде. Ни один из этих положений не применяется. Вопрос был очень четко сформулирован. Это было в сюжетной линии и повторялось жирным в самом вопросе. Он имеет четко определенный ответ. Я вопрос задала; кто-то дал ответ. Зачем его закрывать? – Scott Severance 3 May 2011 в 09:32
  • 3
    @mssever: Я не думаю, что вы понимаете здесь несколько вещей. Во-первых, люди, которые ответили, даже не могут видеть, что этот вопрос имеет близкие голоса. Таким образом, ваши рассуждения недействительны - они не знали, что он будет закрыт по какой-либо причине. Во-вторых, вопрос недействителен тем фактом, что единство никогда не использовало гном-панель в первую очередь. В-третьих, задание такого вопроса может потенциально привести к аргументам из-за того, с чем это связано. Это было бы похоже на вопрос о том, почему банши в ритм-боксе? & Quot; В таких случаях люди начинают спорить. – RolandiXor♦ 3 May 2011 в 19:18
  • 4
    @Roland Taylor: Я никогда не говорил или не подразумевал, что Unity когда-либо использовала gnome-панель; Я спросил, почему он не использует его (что является правильным вопросом, поскольку предыдущий пользовательский интерфейс по умолчанию). Во-вторых, я никогда не говорил или не подразумевал, что люди, отвечающие на этот вопрос, могли видеть голоса. Тем не менее, вы один из тех, кто проголосовал за его закрытие, поэтому я жалуюсь вам. Хотелось бы, чтобы люди внимательно прочитали, прежде чем задушить вопросы. Никто не спорил по причине отказа от использования gnome-панели, так где же говядина? Или вы спорите о превентивной умеренности, что было бы неоправданным? – Scott Severance 5 May 2011 в 12:02

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 4 August 2018 в 19:37
  • 1
    Последняя строка - +1. – RolandiXor♦ 2 May 2011 в 20:53
  • 2
    @Roland Taylor: Не нужно было вносить это в обсуждение, пока люди не начали голосовать, чтобы закрыть этот вопрос по недействительным причинам. В описании закрытия указано: «Трудно сказать, что здесь задают. Этот вопрос неоднозначен, расплывчатый, неполный, чрезмерно широкий или риторический и не может быть разумно удовлетворен в его нынешнем виде. Ни один из этих положений не применяется. Вопрос был очень четко сформулирован. Это было в сюжетной линии и повторялось жирным в самом вопросе. Он имеет четко определенный ответ. Я вопрос задала; кто-то дал ответ. Зачем его закрывать? – Scott Severance 3 May 2011 в 09:32
  • 3
    @mssever: Я не думаю, что вы понимаете здесь несколько вещей. Во-первых, люди, которые ответили, даже не могут видеть, что этот вопрос имеет близкие голоса. Таким образом, ваши рассуждения недействительны - они не знали, что он будет закрыт по какой-либо причине. Во-вторых, вопрос недействителен тем фактом, что единство никогда не использовало гном-панель в первую очередь. В-третьих, задание такого вопроса может потенциально привести к аргументам из-за того, с чем это связано. Это было бы похоже на вопрос о том, почему банши в ритм-боксе? & Quot; В таких случаях люди начинают спорить. – RolandiXor♦ 3 May 2011 в 19:18
  • 4
    @Roland Taylor: Я никогда не говорил или не подразумевал, что Unity когда-либо использовала gnome-панель; Я спросил, почему он не использует его (что является правильным вопросом, поскольку предыдущий пользовательский интерфейс по умолчанию). Во-вторых, я никогда не говорил или не подразумевал, что люди, отвечающие на этот вопрос, могли видеть голоса. Тем не менее, вы один из тех, кто проголосовал за его закрытие, поэтому я жалуюсь вам. Хотелось бы, чтобы люди внимательно прочитали, прежде чем задушить вопросы. Никто не спорил по причине отказа от использования gnome-панели, так где же говядина? Или вы спорите о превентивной умеренности, что было бы неоправданным? – Scott Severance 5 May 2011 в 12:02

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 6 August 2018 в 03:43

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 7 August 2018 в 21:37

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 10 August 2018 в 09:52

Вся идея Unity состоит в том, чтобы быть рабочим столом на основе compiz, поэтому нет необходимости в панели gnome. Единство все еще должно созревать. Он должен расти на всех, и в настоящее время ему не хватает хорошего инструмента конфигурации (по крайней мере, одного для добавления линз в пусковую установку). Он работает в данный момент, так что это хорошо.

Sidenote: системный монитор и часы могут быть добавлены как «индикатор», так что это может облегчить вашу проблему.

Кстати: ваш вопрос имеет тенденцию чтобы сделать это в дискуссии.

2
ответ дан 13 August 2018 в 16:08
  • 1
    Последняя строка - +1. – RolandiXor♦ 2 May 2011 в 20:53
  • 2
    @Roland Taylor: Не нужно было вносить это в обсуждение, пока люди не начали голосовать, чтобы закрыть этот вопрос по недействительным причинам. В описании закрытия указано: «Трудно сказать, что здесь задают. Этот вопрос неоднозначен, расплывчатый, неполный, чрезмерно широкий или риторический и не может быть разумно удовлетворен в его нынешнем виде. Ни один из этих положений не применяется. Вопрос был очень четко сформулирован. Это было в сюжетной линии и повторялось жирным в самом вопросе. Он имеет четко определенный ответ. Я вопрос задала; кто-то дал ответ. Зачем его закрывать? – Scott Severance 3 May 2011 в 09:32
  • 3
    @mssever: Я не думаю, что вы понимаете здесь несколько вещей. Во-первых, люди, которые ответили, даже не могут видеть, что этот вопрос имеет близкие голоса. Таким образом, ваши рассуждения недействительны - они не знали, что он будет закрыт по какой-либо причине. Во-вторых, вопрос недействителен тем фактом, что единство никогда не использовало гном-панель в первую очередь. В-третьих, задание такого вопроса может потенциально привести к аргументам из-за того, с чем это связано. Это было бы похоже на вопрос о том, почему банши в ритм-боксе? & Quot; В таких случаях люди начинают спорить. – RolandiXor♦ 3 May 2011 в 19:18
  • 4
    @Roland Taylor: Я никогда не говорил или не подразумевал, что Unity когда-либо использовала gnome-панель; Я спросил, почему он не использует его (что является правильным вопросом, поскольку предыдущий пользовательский интерфейс по умолчанию). Во-вторых, я никогда не говорил или не подразумевал, что люди, отвечающие на этот вопрос, могли видеть голоса. Тем не менее, вы один из тех, кто проголосовал за его закрытие, поэтому я жалуюсь вам. Хотелось бы, чтобы люди внимательно прочитали, прежде чем задушить вопросы. Никто не спорил по причине отказа от использования gnome-панели, так где же говядина? Или вы спорите о превентивной умеренности, что было бы неоправданным? – Scott Severance 5 May 2011 в 12:02

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: