Насколько тяжелый на ресурсах Коричная настольная среда?
У меня есть 1 ГБ RAM выполнение ПК Lubuntu. В Xubuntu все еще в порядке, но в KDE и Единице это не. (Условие моего ПК появляется ясно в этом ответе).
По сравнению с ними DES, где стоит Корица? Я нахожусь в настроении попробовать его, но я думал, возможно, для выяснения сначала :)
6 ответов
Корица против...
Я не нашел никого, кто бы провел прямое исследование использования ресурсов Cinnamon vs.
Его аргумент заключается в том, что Phoronix сделал наиболее близкое к этому сравнение производительности между gnome-shell (Mutter) и единицей (compiz), используя графику как NVIDIA, так и ATI. Они также рассмотрели использование батареи между Gnome, KDE, LXDE и XFCE.
Так как корица Muffin - это вилка Mutter -. Вы, возможно, должны предполагать, что производительность и использование ресурсов будут одинаковыми или похожими, т.е. вы можете утверждать, что есть прямой перекрестный путь для чтения результатов Gnome на Cinnamon.
Мое чтение результатов - и предположение, что лучшая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для той же самой работы - это то, что гномная оболочка и единство были одинаково голодны ресурсом. Таким образом, ожидаем, что Корица и Единство будут похожи.
Результаты варьировались в зависимости от реальной видеокарты - при использовании драйверов NVIDIA они были одинаково ресурсоемкими, в то время как гномовская оболочка, использующая ATI, была более ресурсоемкой, чем Единство.
Таким образом - вы должны ожидать, что Корица имеет тот же профиль ресурсов, что и Gnome-Shell.
Исследование также выявило KWin превзошел оба Mutter и Compiz - LXDE и XFCE превзошли все это.
Обычные предостережения должны применяться при попытке интерпретации результатов и методологий Фороникса - аргументы должны быть направлены на форумы Фороникса!
Теорияда эч нерсе жайлабашы керек. Иш-аракет биримдиктин көрсөткүчтөрү боюнча бир жерде болушу керек, балким андан дагы бир аз жакшыраак.
Иш жүзүндө , экинчи жагынан, Биримдиктин калдыктары жана ошентип GTK / GNOME негизиндеги программалык камсыздоо төмөндөп кетиши мүмкүн жылаңач корица орнотуу / Mint менен салыштырганда, натыйжалуулук.
Айтор, DE иштеши үчүн чыныгы критерий жок, демек ... биз чындыгында статистиканы бере албайбыз - жана эң мыкты коюм жөн гана байкап көрүү . ДС кээде такыр башкача иштешет.
Жок, корицаны колдонуу сиздин компьютерди кандайдыр бир деңгээлде жайлатпашы керек. Андыктан Unity же Cinnamon же GNOME колдонуудан тартынба.
Я наконец-то установил Cinnamon и нашел его менее тяжелым, чем ожидалось, для пользователя Lubuntu, более легким, чем Unity и даже KDE, может быть, где-то между этим и Xubuntu. Я говорю об общем ощущении, принимая во внимание то, что другие респонденты четко заявили здесь.
Я бы продолжал использовать его время от времени - если бы не абсурдно маленькие иконки, шрифты и поля панели, которые трудно изменить.
Жок, жалпысынан IMO, сиздин иштешиңиз Иш такта чөйрөсүнө көз каранды эмес. Сизге жаккан бирөөнү колдонуңуз деп кеңеш берем.
Өндүрүмдүүлүккө аппараттык драйверлер, көбүнчө видео жана зымсыз байланыш таасирин тийгизиши мүмкүн. Ошондой эле, ал сиз кайсы кызматтарды фондо иштетип жатканыңызга жана кандай тиркемелерди колдонгонуңузга көз каранды.
IMO,Иш такта чөйрөсү эң аз мааниге ээ.
Я напишу о рассмотрении IDLE условий в 64-битной системе.
Начиная с системных требований, они на самом деле Требуют того же самого, что и здесь для Ubuntu
Минимальное требование к памяти для Ubuntu 12.04 (32-битной) составляет 384 Мб и (64-битный) 512 МБ памяти для Ubuntu
А для Cinnamon
x86 процессора (Linux Mint 64-битный требует 64-битного процессора. Linux Mint 32-бит работает как на 32-битных, так и на 64-битных процессорах). 512 Мб оперативной памяти (1 Гб рекомендуется для удобного использования). 5 ГБ дискового пространства Видеокарта с разрешением 800×600 Привод CD/DVD или USB-порт
Память, потребляемая Compiz (Главный ингредиент Единства) занимает до 82~86 МБ оперативной памяти
Аналогично для Корицы (w/o Desktop Effects), занимает примерно столько же, сколько 82~86 МБ оперативной памяти
Корица (w/o Desktop Effects) в режиме ожидания
А для единообразия требуется около 550~600 МБ , причина этого в том, что у меня установлено Много объективов, сжимающих до ~15 МБ оперативной памяти для каждого из них, включая Индикаторы . Таким образом, это учитывается при дополнительном использовании.
С включенной функцией Desktop effects в Cinnamon, это займет то же самое количество( 550~600 MB) или больше . Это единственный традиционный рабочий стол по сравнению с концептом Unity.
Результат моего использования говорит, что между ними нет никакой разницы в производительности, кроме разницы в опыте работы с разными рабочими столами, в зависимости от Compiz и Cinnamon.
Вы определённо должны попробовать оценить его лично.