OpenStack МААС вторая рекомендация жесткого диска?
Я - новичок когда дело доходит до OpenStack с МААСОМ и AutoPilot. Я хотел бы создать свое собственное частное облако с Ubuntu 14.04LTS и МААСОМ 1.9.
Моя цель состоит в том, чтобы иметь достойный набор, я могу использовать для развертывания довольно тяжелого приложения Tomcat Spring Java с MySQL, Solr, RabitMQ наряду с MongoDB и/или Диваном в соединении для отдельного сервиса, который я должен записать. Приложение отсеивает через довольно мало данных и хранит результаты анализа для построения графика (в реальном времени и в режиме офлайн).
Это приложение (минус сервис Дивана) работает над единственной машиной Ubuntu в этой точке с 32 ГБ (никакое облако) и 3-й генеральный i7 SSD на 500 ГБ, вторичный жесткий диск на 2 ТБ. Это - мой QA / мелкомасштабная среда теста производительности только. Я создаю домашнее облако песка для развертывания этого приложения:
У меня есть 6 компьютеров со следующими настройками:
- 4Core Intel CPU с технологией AMT.
- ПОРШЕНЬ НА 8 ГБ
- 2 Gbit NICs
- SSD на 1x240 ГБ
- Жесткий диск на 1x1 ТБ
У меня также есть 2 x D-Link Переключатель EasySmart Gigabit Ethernet С 8 портами (DGS-1100-08) также. Я пытался следовать блогу Dimiter, хотя он имел Сетевую архитектуру в виду без второго жесткого диска.
Теперь мой вопрос о вторых дисках. Был бы ceph/swift разумно использовать второй диск для устройства хранения данных фактического объекта или журналирования. Для моих потребностей устройства хранения данных (меньше чем 2 ТБ), был бы с помощью жесткого диска быть хорошей идеей, поскольку я не могу предоставить помещающие SSD на 1 ТБ в этих полях. Поскольку первыми дисками является SSD на 240 ГБ в полях, ceph/swift использовал бы диски соответственно?
Ожидание встречи с ответами, поскольку я не хочу проходить головную боль развертывания моего приложения, чтобы узнать, что мне нужна другая топология в целом.
2 ответа
Просто с точки зрения Ceph, Вы хотели бы поместить журнал в основной твердотельный диск, беря маленькую долю его, и использовать жесткий диск на 1 ТБ для использования демона OSD.
, Поскольку ответ Andreas объясняет, Автопилот автоволшебно еще не делает этого, таким образом, необходимо было бы пристроить гиперсходившийся кластер OpenStack и Ceph вручную.
Для производительности, снова с точки зрения Ceph, по крайней мере 10 узлов OSD были бы рекомендованы, но я предложу, чтобы Вы также смотрели на эталонная архитектура Red Hat для Ceph и MySQL - необходимо смочь получить общее представление о том, какой производительности можно достигнуть с MySQL на Ceph, тем более, что Вы видите, какие аппаратные средства использовались для выполнения тех чисел.
Автопилот использует все диски, которые он может найти на каждом узле хранения, которые не используются. Как правило, например, Вы установили Ubuntu на/dev/sda, и любой другой/dev/sdX будет использоваться Ceph или Swift. Еще нет никакого предпочтения SDD по сравнению с жестким диском в уме Автопилота.
Теперь, МААС 1.9 действительно поддерживает bcache, таким образом, Вы могли ускорить вещи немного с тем, что ваш SSD, но 15,11 версий Автопилота еще не знают, как использовать это, я боюсь.