Switcheroo или вызов ACPI: Который является более оптимальным вариантом и каковы различия?
Я работаю Аккуратный 64-разрядный на моем ноутбуке Acer TimelineX 3820TG.This, имеет переключаемую видеокарту (ATI Radeon HD5650 и набор микросхем Intel).
В настоящее время я не использую fglrx драйверы. Я немного смущен относительно как или который способ переключиться между картами.
Я загрузил и скомпилировал ACPI_Call и может загрузить это следующими командами:
sudo insmod acpi_call.ko
test_off.sh
Это работает хорошо на переключение на набор микросхем Intel и предоставление мне приблизительно 7 часов (очень сладкого) ресурса аккумулятора. Однако это прибывает в стоимость, поскольку я не могу переключиться назад на GPU ATI (он заставляет мою систему замораживаться, и единственный способ восстановиться REISUB), который требуется, если я хочу поместить ноутбук в режим ожидания.
Я недавно считал где-нибудь это switcheroo был на самом деле сделан для карт ATI/Intel, таким образом, это подняло несколько вопросов для меня, который я надеюсь, что кто-то может ответить:
- между чем различие
switcherooиacpi_call? - Каковы преимущества/недостаток этих двух решений?
- Как точно делают я использую
switcherooна Аккуратном? - если это встроено в ядро, разве это не должно быть автоматически?
1 ответ
Я использовал обоих на своих 4820 Тг. Рядом, поскольку я могу сказать, что иду от 4,5 до 5 часов на батарее с acpi_call к 4 часам с vga_switcheroo. Wi-Fi на, основной материал просмотра веб-страниц.
С vga_switcheroo приостанавливают работы, идет ли ATI или прочь. Я не использую ATI в Linux в это время, просто окна для игр. Однако, если я в спящем режиме с ATI прочь, когда машина просыпается, ATI идет и не может теперь быть закрыт без перезагрузки.
acpi_call просто приводит к подвешиванию при приостановке или спящем режиме.