Является Ubuntu Одним Достаточно устойчивым для серьезного использования?

Прежде всего, это не хныкающее стонущее сообщение: мне интересно видеть, есть ли у других людей подобные проблемы тем, я имел, и я пытаюсь быть конструктивным.

Я сравниваю U1 с Dropbox. Я хотел бы отбросить другой продукт из-за проблем безопасности и проблем, которые я имею с поддержкой, условиями использования, и т.д. Проблемой является Dropbox, довольно хорошо и хорошо, 'просто работает'

Я играл с U1 с помощью 4 машин.

В целом это работает, но у меня есть много случайных проблем.

  1. Конфликты... Для файла, который не изменялся в течение нескольких дней, я вношу изменение, и это становится файлом конфликта. Почему? Все 4 машины, где последовательный, пока я не отредактировал файл на одной машине.

  2. Файлы, не загружающие... Определенные файлы просто не загружают. Никакая подсказка, почему. Я посмотрел на ini (ignore_default) файл и проверил имена файлов, чтобы удостовериться, что они не соответствуют.

  3. Файлы/Каталоги, исчезающие..., могли быть подключены к проблеме конфликта, но целые деревья каталогов просто исчезают! Я теперь начал сохранять локальную копию всего в каталоге U1 'на всякий случай'. Это не оптимально.

Теперь, из-за них проблема, я установил несколько инструментов, чтобы помочь мне посмотреть на то, что продолжается. Они могли делать вещи хуже? Magicicana и ubuntuone-индикатор.

Также у меня есть несколько файлов оболочки для контроля журнала.

tail -f ~/.cache/ubuntuone/log/syncdaemon.log

и текущие передачи

u1sdtool --current-transfers
sleep 20
u1xfer

Плюс достаточно редко, когда вещи выглядят плохо, я использую следующее..

u1sdtool -q
find ~/.local/share/ubuntuone/syncdaemon -depth -type d -empty -delete
u1sdtool --start
u1sdtool -c

Хотя я избегаю, чтобы и это не использовалось, когда проблема (проблемы) конфликта произошла.

Я не упомянул клиент Windows. Я хотел бы это, и я хочу, чтобы это работало, но я проигнорировал его на данный момент, поскольку это - Бета. Я попробовал его, но все эти проблемы произошли без вовлеченного клиента Windows. В конечном счете рабочий надежный клиент Windows является необходимой вещью, но я знаю, что это - 'Происходящая работа', и 'не работают, прежде чем можно будет идти', применяется.

Любой совет или мысли о моих проблемах были бы с благодарностью получены.

Как обычный пользователь я думал бы, что пользователи Dropbox являются целевой аудиторией для U1, и я, со своей стороны, хотел бы прекратить использовать Dropbox. (Клиент Dropbox не установлен ни на одной из 4 тестовых машин),

Спасибо за терпение меня через с этим длинным сообщением!


Спасибо за Ваши мысли, я сравниваю U1 с более установленным, синхронизирующим программным обеспечением там, Dropbox и SpiderOak (Спасибо Allan, я уже определил это, но спасибо так или иначе),

Как я сказал в Сообщении, Dropbox 'просто работает' и с моим по общему признанию кратким обнаружением с SpiderOak, который также 'просто Работает'.

Возможно, я выгляжу слишком твердым, но например когда файл был стабилен в течение 4 дней через все 4 из моих систем тестирования (и на веб-сайте), редактирование в файл вызывает конфликт, я просто не могу поместить это в 'просто работы' категория.

Я пытаюсь обсудить проблемы с положительным вращением, я не полагаю, что U1 все же 'промышленной силы', но я хотел бы, чтобы это было, и я буду рад помочь всегда, я могу. Нет никакого смысла в прятании голову в песок и повторении, что Молитва 'UbuntuOne является большой', если это не.

Как пример некоторые люди я знаю, в новинку для этой синхронизации файла, просто не доверяйте ему и не используйте ее - производят старую карту с интерфейсом USB, их ответ. Имея это негативное отношение теперь, потребуется много для приведения их в чувство. Они делали вещи как редактирование файлов в Каталоге U1, который, поскольку Вы сказали, просит проблемы, но если никто не говорит им, что они собираются потерять веру в технологию, поскольку это, кажется, не работает на них.

8
задан 9 August 2011 в 09:44

2 ответа

syncdaemon должен быть очень устойчивым в 11,04; однако, если Вы работаете 10.04 (или возможно даже 10.10) затем Вы могли бы все еще видеть некоторые проблемы, которые Вы описали. Если Вы находитесь в 11,04 и видите эти проблемы, зарегистрируйте ошибку, потому что мы хотели бы изучить ее больше (и это не место, чтобы сделать отладку).

"Файлов, исчезающих" вещь, никогда не должно происходить, поэтому сообщите нам, видите ли Вы это.

3
ответ дан 23 November 2019 в 05:53

Я использовал Ubuntu Один filesync ежедневно в течение нескольких месяцев, и у меня никогда не было неблагоразумных конфликтов. Когда я работаю в LibreOffice над файлами, хранившими в синхронизировавшей папке, затем я получил некоторые конфликты, и я понял поэтому ЛОС функции автосохранения. Таким образом, я прекратил делать это и вместо этого работаю в не синхронизировавшей папке и просто копирую. Это не прекрасно, но это довольно надежно. Я не знаю достаточно о синхронизациях, чтобы понять, как это могло быть зафиксировано. Я имею в виду, если локальный файл будет изменен, в то время как предыдущее сохранение загружается, затем загруженный файл не совпадет с или локальным или удаленным файлом. Как это должно быть обработано? Ну, лучший инструмент для обработки конфликтов необходим. Но я не думаю они, конфликтует, самостоятельно может избежаться.

Таким образом, у меня не было причины подвергнуть сомнению Ubuntu Одна filesyncs устойчивость. Синхронизация DesktopCouch нисколько не устойчива или стабильна - за исключением того, что это было надежно недоступно в течение многих месяцев.

1
ответ дан 23 November 2019 в 05:53

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: