установка аккуратного на внешнем жестком диске
Я планирую установить Ubuntu 11.04 на внешнем жестком диске (никакой внешний источник питания, обычно 5 400 об/мин, USB 2.0, 250 ГБ). Таким образом, I привычек должны установить приложения на каждой машине, я продолжаю работать. Я просто загружусь от этого жесткого диска каждый раз, когда я работаю. Я видел партию подобных вопросов и получил некоторую идею того, как сделать это.
То, что я должен знать, -
- Какова будет скорость начальной загрузки OS, и время отклика общего применения как Firefox, eclipse/netbeans, калека, inkscape и т.д.? Будет заметное различие, чем внутренние жесткие диски? По крайней мере, это не должно перетаскивать, как это делает с живым USB с помощью обычной палки usb.
- Учитывая, что я буду использовать его в большой степени, действительно ли портативный жесткий диск более подвержены износу?
- Я сделаю по крайней мере 3 раздела, один для ОС (человечность), один для дома, и один для других данных, что я хочу быть видимым из окон (как медиа, фотографии и т.д.). Если я форматирую 1-е два раздела внешнего жесткого диска в ext4 и 3-й в NTFS, который согласится с окнами и Linux?
- Я должен создать область подкачки?
- Есть ли какой-то конкретный дистрибутив человечности, это оптимизировано для такого (путем хранения всех кэшей на RAM и уменьшения записей жесткого диска)
ссылки:
3 ответа
Мне установили мою Ubuntu на внешнем диске на 500 ГБ и здесь являюсь моими наблюдениями: Мои компьютерные спецификации: 2,4 процессора продвижения GHz 8600 и DDR2 RAM на 4 ГБ
Я не видел значительной разницы в течение времени начальной загрузки, пока я не переключил на ядро ответвления разработки однако даже затем время начальной загрузки, никогда больше чем 2 минуты. Что касается приложений я не использую InkSpace однако, я использую калеку и нет никакого заметного различия там также.
Я еще не знаю - использование его в течение прошлых 6-8 месяцев.
Разделы не должны быть никакой проблемой.
У меня нет подкачки, как у меня есть 4 ГБ RAM, и я никогда не злоупотребляю ее, зависит от того, сколько RAM Вы имеете.
Я не знаю. Я использую Ubuntu11.04 его работа, хорошая для меня на данный момент.
В любом случае его портативный HD, мы говорим о Вас, может попытаться установить его, используют его некоторое время, если Вам не нравится он, просто форматируют его и используют для общей цели :)
Удача :)
Для установки его, он оставил комментарий выше с тем, что я сделал.
Скорость начальной загрузки: приблизительно ~4 минуты (в моем случае я использовал SDcard).From Обычные ~30 секунд.
Responsiveness:Inkscape загрузился за ~2 минуты, Chrome взял немного более долгую общую производительность, чувствовал себя подобно нетбуку. Это быстрее, чем использование живой сессии, но не с такой скоростью, как это было бы в Жестком диске с интерфейсом SATA. Конечно, это также зависит от спецификаций ПК, Вы включаете его и внешний диск, который Вы используете.
- Я думаю не действительно, они - все еще Жесткие диски, и зависит от Производителя.
- Да это будет прекрасно.
- Я лично думаю, что Вы не были должны, если Вы не собираетесь использовать Внешний диск на ПК, который не имеет никакого диска и на котором Вы собираетесь Приостановить к диску (В спящем режиме), помимо ПОДКАЧКИ (если используется) вызывает большую активность диска, нося диск быстрее.
- Производные чиновника Ubuntu, нет. Основанные дистрибутивы Ubuntu, да. Конечно, сама Ubuntu может сделать это (Ubuntu Wiki).
Мне установили Ubuntu 11.04 на СТАРОМ жестком диске с интерфейсом IDE, который я вытянул от нерабочего рабочего стола. Я установил жесткий диск в корпусе и затем установил Ubuntu 11.04 на нем. Разделение было довольно просто, пока Вы знаете что Ваше выполнение. Что касается производительности, я не видел основного влияния на производительность. Да, это немного медленнее, чем, чем это было бы на внутреннем жестком диске с интерфейсом SATA, но это определенно применимо. Это - намного лучшая альтернатива двойной загрузке, особенно если компьютер является компьютером семейства, и другие члены семьи не хотят мне дурачиться с двойной загрузкой и возможно портить раздел Windows.
Мое время начальной загрузки младше 1 минуты. И помните, что диску, который я использую, приблизительно 10 лет. Время отклика немного уменьшается. Не очень примечательный в моей системе.
Все это зависит от производителя. Но я не думаю, что они изнашиваются более быстро, чем внутренний диск был бы.
Да разделы должны быть прекрасными.:)
Если у Вас есть много установленной RAM, Вам не должна быть нужна никакая подкачка.
Извините, я не думаю, что существует.