Ужасный ресурс аккумулятора
У меня есть нетбук AO722 Acer Aspire One, который добирался ~7-8 + часы ресурса аккумулятора при использовании Windows 7 Home Premium.
Я фигурировал, heck, если бы я поместил Ubuntu и SSD на этой вещи, то я был бы способным ударом, что ловко, поскольку я читал, что Linux имеет намного меньше служебный и что SSD настолько более эффективен, чем жесткий диск.
Хорошо... не так. Я удачлив, если я получаю больше чем 2 часа на нем теперь. Так как это ужасно для нетбука, на котором я думаю о выполнении невероятного, Windows откладывания.
Я видел много подобных жалоб на более ранних версиях Ubuntu (я использую 13.10), но никакие решения, которые работали на тех других.
Вот к надежде, что у меня будет некоторая лучшая удача, в которой кто-то может сказать мне, что я делаю неправильно здесь, прежде чем я выведу Ubuntu в пользу ОС (Windows), который даст мне ресурс аккумулятора, который можно ожидать от компьютера низкой мощности как нетбук.
Любая справка была бы большой. Я являюсь совершенно новым к Ubuntu (Linux) и действительно надеялся переключиться с Microsoft навсегда.
Спасибо
1 ответ
Поддержка драйвера управления питанием варьируется.
В целом, драйверы Windows на таких устройствах вполне прилично оптимизированный, таким образом, обычно ресурс аккумулятора на Linux будет хуже, если Вы не выроете действительно глубоко в подстройку Ваших опций экономии электроэнергии.
Удостоверяются, что удалили программное обеспечение, в котором Вы не нуждаетесь. В особенности механизмы поиска по компьютеру, которые проверят Ваш жесткий диск на изменения. Даже когда настроено только индексировать на питании переменным током, запрашивая их берет некоторый дополнительный ввод-вывод, также. Используйте монитор IO такой в качестве iotop для идентификации процессов, которые постоянно получают доступ к жесткому диску.
Графика: на моем нетбуке (Intel Atom) графические эффекты стоят ресурса аккумулятора . Теперь пользователи Ubuntu, кажется, очень увлечены имением симпатичных графических эффектов, но для сохранения батареи, можно хотеть переключиться на XFCE (например, вариант Xubuntu Ubuntu). Стандартные UIs с прозрачностью, масштабированием, и т.д. управляют Вашей видеокартой в 3D режиме, и это может использовать намного больше энергии, в зависимости от аппаратных средств.
Драйверы: К сожалению, Вы купили устройство с Radeon GPU. поддержка драйвера AMD, кажется, хуже. В течение лучшего ресурса аккумулятора, я выбрал бы графику Intel, поскольку Intel работает действительно тесно с разработчиками ядра Linux, и имеет лучшую поддержку драйвера с открытым исходным кодом - и прикладывает много усилий на экономии электроэнергии; тогда как AMD и Nvidia главным образом борются за большинство использующих питание высокопроизводительных графических плат.
Возраст: возраст Батарей. Я раньше получал 8 часов до моего нетбука Atom (он рекламировался с "12", но эти числа обычно являются ерундой), но я полагаю, что я - теперь до 3 или 4 часа с фактическим использованием. Батареи теряют способность, и я сомневаюсь, что Windows вытащил бы больше чем 5 часов из той же батареи теперь. Если я мог бы на самом деле сделать сопоставимую работу над Windows вообще.