Каковы плюсы и минусы установки и запуска Ubuntu с карты microSD? [закрыто]

Я думаю, что предел является картридером а не картой.

, Но как насчет Вас устанавливают персистентную систему та карта. Таким образом, это похоже на живую систему, и больше частей загружается в память. Начальная загрузка занимает больше времени, но должна быстрее использоваться.

Запись в карту не будет очень быстра. Но я думаю, что это - опция попробовать.

• проверьте сначала, что Ваш компьютер может загрузиться от картридера

• , Эта ссылка может помочь Вам установить Ubuntu в свою карту памяти microSD (установленная система любят установленный во внутренний диск).

• А хорошая альтернатива могла бы быть должна создать персистентный живой диск с mkusb

• , Если проблемы, чтобы читать или записать позже, попробуйте согласно эта ссылка .

заметьте, что SD-карта

• намного медленнее

• , намного более чувствительно к износу элементов памяти и повреждению логической системы для распределения износа

, чем SSD, соединенный через eSATA или USB 3 или высокопроизводительный USB 3 pendrive. См. эта ссылка и ссылки от нее.

В дополнение к потенциальным проблемам скорости, которые уже имеют хорошие ответы здесь, существует другая проблема, которую можно хотеть рассмотреть.

я предполагаю, что Вы говорите о встроенном слоте для SD-карты, как распространено в более новых ноутбуках. Необходимо удостовериться, что это - загрузочное устройство, и что оно будет играть по правилам с загрузчиком (GRUB или безотносительно). Некоторые ноутбуки имеют опцию BIOS, подобную для "Включения Начальной загрузки Карты Безопасного цифрового (SD)", которая позволяет это. Но другие (например, мой Dell Precision) активно запрещают доступ к слоту для SD-карты во время начальной загрузки, поскольку это подключено к шине PCI-E и не позволено загрузить драйверы, что это должно было бы использовать его во время начальной загрузки.

стоит отметить, что некоторые люди имели успех с помощью объединенных в цепочку загрузчиков для введения драйверов в процесс начальной загрузки, можно хотеть просмотреть официальную "начальную загрузку Ubuntu от SD" страница здесь .

Кроме того, "диспетчеры начальной загрузки" являются также потенциальным решением для этого, например, плохо названный Диспетчер начальной загрузки Булькания .

Профессионалы:

1. Маленький
2. Легкий к (ре) изображение с помощью windisk32, dd или Установка травления
3. Различный размеры ресурса хранения для выбора от
4. Различный классы скорости для выбора от
5. Портативный
6. Все делают его (Raspberry Pi, и т.д.)

Недостатки:

1. Более быстрый класс Скорости приравнивается к большему количеству денег
2. Размещение, иногда трудно для получения в/из слоте для SD-карты в ноутбуке
3. , доступ слота Sdcard мог быть медленнее , чем говорят, что читатель SD-карты USB3
4. BIOS может хотеть картридер USB по сравнению с установленным Читателем SD-карты
5. , Виртуальные машины нелегко читать от читателя SD-карты и время от времени предпочитают читателя SD-карты USB. См. это длинное сообщение по проблемам: https://Потребность superuser.com/questions/373463/how-to-access-an-sd-card-from-a-virtual-machine
6. ОС, чтобы быть SD-картой, знающей для предотвращения проблем выравнивания износа. Взгляд на эти альтернативы файловой системы , чтобы помочь максимизировать Ваш опыт.

Наконец, мне нравится SanDisk Pro семейство SD-карт для моих дистрибутивов Linux.

Вы разрушите SD-карту в конечном счете.

SSD (и подобное устройство хранения данных, которое включает SD-карты) ухудшается каждым циклом записи. Если у Вас есть Живой ISO, который не будет проблемой (но это, вероятно, не, что Вы хотите & только если у Вас нет раздела подкачки). С нормальной Ubuntu однако, загрузка записи будет далека выше того, какие SD-карты сделаны для, таким образом, ухудшив карту намного быстрее, чем она обычно была бы (мы все еще говорить о годах или так, она не похожа на карту, запишет второе, Вы загружаете ее)

В дополнение к замедлению драйверы Linux для SD-карт являются известно багги и время от времени производят повреждение данных. Это влияет даже на ноутбуки с "eMMC" SSD (по существу, высокоскоростная SD-карта, спаянная на материнскую плату). У меня есть один из них и каждую неделю или таким образом, ядро сообщает о побочной ошибке из-за карты, не заканчивающей операцию в произвольном 1 втором допуске, ядро дает его и насильственно переключает диск на только для чтения, требуя перезагрузки. Иногда это также оставляет повреждение, которое требует fsck, и (к счастью редко) фактическая потеря данных.

Вы не хотите работать от фактической медленной SD-карты наряду с этими проблемами. Хорошая альтернатива была бы сдержанным флеш-накопителем USB 3, который соответствует главным образом в USB-порту. Они доступны в огромных размерах теперь, по крайней мере 128 ГБ и вероятно 256-512 ГБ.

Я - пользователь Xubuntu (раньше Ubuntu), кто выполнял ее ОС на карте памяти microSD на 16 ГБ в течение приблизительно полутора лет, таким образом, я свяжу свой опыт.

Скорость

общий опыт действительно медленнее, чем наличие ОС на жестком диске, но не это медленный. В то время как я не рекомендую это, если бы Вам нужна главная производительность, я сказал бы, что различие незначительно для среднего использования (просмотр веб-страниц, музыка, видео, пакет офисных программ, основной мультимедийный выпуск). На самом деле я переключился от Ubuntu до Xubuntu, чтобы максимально использовать ограниченные аппаратные средства (XFCE быстрее, чем Единица и GNOME).

Надежность

Во все это время единственной проблеме надежности, с которой я столкнулся, - когда я случайно перемещаю карту памяти microSD, и ошибки ввода-вывода обнаруживаются. Это часто происходило со мной, пока я не привыкаю, чтобы иметь близость карты памяти microSD моей руки при вводе, но это все еще ocassionally происходит для внешних факторов. Файловая система повреждается, и я не могу загрузиться обычно как fsck потребности, которые будут выполнены вручную, но такая команда никогда не приводила меня к сбою так, я могу использовать систему снова через несколько минут. Худшая часть должна потерять несохраненную работу, но это не большая проблема, если Вы используетесь для постоянного сохранения важных вещей (и Firefox действительно хорош когда дело доходит до восстановления мои вкладки:'D). Обратите внимание на то, что эта проблема может повредить карту в долгосрочной перспективе.

Хранение

16 ГБ емкости хранения. Процесс установки оставил меня приблизительно со свободным ГБ 5-7. Мне только нужны еще несколько программ того, что прибывает по умолчанию, и я храню большинство своих файлов на облачных и внешних устройствах, таким образом, это свободное пространство достаточно для моих потребностей (но это не может быть то же для Вас).

Установка Заключения

ОС на жестком диске/SSD, если у Вас есть возможность или если Вам на самом деле нужна главная производительность. Иначе установка его на карте памяти microSD является хорошим выбором.