В качестве альтернативы мы можем использовать seq ( напечатать последовательность чисел ), вот два эквивалентных примера:

for i in `seq 1 3` `seq 101 103`; do echo $i; done

for i in $(seq 1 3) $(seq 101 103); do echo $i; done

Если это скрипт для повторяющихся задач вы можете использовать функции:

#!/bin/bash
my_function() { echo "$1"; }
for i in {1..3}; do my_function "$i"; done
for i in {101..103}; do my_function "$i"; done

#!/bin/bash
my_function() { for i in `seq $1 $2`; do echo "$i"; done; }
my_function "1" "3"
my_function "101" "103"

Ответ Zanna и ответ pa4080 и хороши, и я, вероятно, пошел бы с одним из них при большинстве обстоятельств. Возможно, это само собой разумеется, но ради полноты, я скажу это так или иначе: можно загрузить каждое значение в массив и затем цикл по массиву. Например:

the_array=( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 21 22 23 24 25 )
for i in "${the_array[@]}";
do
    echo $i
done

Цикличное выполнение без цикла

Ответ Zanna является абсолютно корректным и хорошо подходящим для удара, но мы можем улучшить это еще больше, не используя цикл.

printf "%d\n"  {1..15} {20..25}

Поведение printf таково что если количество ARGUMENTS больше, чем управления форматом в 'FORMAT STRING', затем printf разделит все ARGUMENTS в равные блоки и продолжают соответствовать им к строке формата много раз, пока она не исчерпывает ARGUMENTS список.

Если мы боремся за мобильность, мы можем использовать printf "%d\n" $(seq 1 15) $(seq 20 25) вместо этого

Давайте возьмем этот далее и больше забавы. Скажите, что мы хотим выполнить действие вместо того, чтобы просто печатать числа. Для создания файлов из той последовательности чисел мы могли легко сделать touch {1..15}.txt {20..25}.txt. Что, если мы хотим несколько вещей произойти? Мы могли также сделать что-то вроде этого:

$ printf "%d\n" {1..15} {20..25} | xargs -I % bash -c 'touch "$1.txt"; stat "$1.txt"' sh %

Или если мы хотим сделать это олдскульным стилем:

printf "%d\n" {1..15} {20..25} | while read -r line; do 
    touch "$line".txt;
    stat "$line".txt;
    rm "$line".txt; 
done

Портативная но подробная альтернатива

Если мы хотим сделать решение для сценария, которое работает с оболочками, которые не имеют расширения фигурной скобки (который является что {1..15} {20..25} полагается), мы можем записать простой цикл с условием продолжения:

#!/bin/sh
start=$1
jump=$2
new_start=$3
end=$4

i=$start
while [ $i -le $jump ]
do
    printf "%d\n" "$i"
    i=$((i+1))
    if [ $i -eq $jump ] && ! [ $i -eq $end ];then
        printf "%d\n" "$i"
        i=$new_start
        jump=$end
    fi
done

Конечно, это решение является более подробным, некоторые вещи могли быть укорочены, но оно работает. Протестированный с ksh, dash, mksh, и конечно bash.

Цикл C-стиля Bash

Но если мы хотели сделать цикл определенным для удара (по любой причине, возможно, не просто печатая, но также и делая что-то с теми числами), мы можем также сделать это (в основном версия Выстрела портативного решения):

last=15; for (( i=1; i<=last;i++ )); do printf "%d\n" "$i"; [[ $i -eq $last ]] && !  [[ $i -eq 25 ]] && { i=19;last=25;} ;done

Или в большем количестве читаемого формата:

last=15
for (( i=1; i<=last;i++ )); 
do 
    printf "%d\n" "$i"
    [[ $i -eq $last ]] && !  [[ $i -eq 25 ]] && { i=19;last=25;} 
done

Сравнение производительности различных подходов цикличного выполнения

bash-4.3$ time bash -c 'printf "%d\n" {0..50000}>/dev/null'

real    0m0.196s
user    0m0.124s
sys 0m0.028s
bash-4.3$ time bash -c 'for i in {1..50000}; do echo $i > /dev/null; done'

real    0m1.819s
user    0m1.328s
sys 0m0.476s
bash-4.3$ time bash -c ' i=0;while [ $i -le 50000 ]; do echo $i>/dev/null; i=$((i+1)); done'

real    0m3.069s
user    0m2.544s
sys 0m0.500s
bash-4.3$ time bash -c 'for i in $(seq 1 50000); do printf "%d\n" > /dev/null; done'

real    0m1.879s
user    0m1.344s
sys 0m0.520s

Альтернатива необолочки

Просто, потому что мы можем здесь быть решением Python

$ python3 -c 'print("\n".join([str(i) for i in (*range(1,16),*range(20,26))]))'

Или с небольшим количеством оболочки:

bash-4.3$ python3 << EOF
> for i in (*range(16),*range(20,26)):
>    print(i)
> EOF