AMDPRO 17.30 и моя видеокарта ноутбука не работают над Ubuntu 16.04
Привет у всех, я знаю, что это - популярная тема и многие люди, есть та же проблема, как я имею, но когда я пробую, применяют решения, которые я считал, они, кажется, не соответствуют к моей проблеме, таким образом, вот моя проблема:
Я недавно купил Dell Inspiron 5567 с r7 видеокартой
lspci | grep Дисплей
Контроллер отображения 01:00.0: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Топаз XT [Radeon R7 M260/M265] (газуют на c3),
Я установил AMDPRO 17.30 (или я думаю, что имею),
dpkg-l amdgpu-про
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold |
Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-conf/Half-inst/trig-aWait/Trig-pend | / Err? = (ни один)/Reinst-required (Состояние, Err: uppercase=bad) ||/Описание Архитектуры Версии Имени +++-==============-============-============-================================= ii amdgpu-про пакет 17.30-465504 amd64 Meta для установки amdgpu PR
и на его информации о версии говорит что его поддержки моя видеокарта 17,30 информации о версии
После того, как драйверы были установлены, я вошел в цикл входа в систему, который я решил с помощью этого сообщества, но проблема состоит в том, что, когда я перехожу к Параметрам настройки системы на вкладке Details, я рассматриваю Intel® HD Graphics 620 (Kabylake GT2) как видеокарту по умолчанию.
Вопросы, я устанавливал драйверы правильно? Если да то, почему не делает Ubuntu, использует карту AMD в качестве значения по умолчанию, так как драйверы были установлены, и наконец как я могу заставить его работать?
P.S. Я считал, что понижение до Ubuntu 14.04 является возможным решением, но с этими 17,30 драйверами больше карт AMD стало совместимым с Ubuntu 16,04, и я хотел попросить у сообщества возможного решения прежде, чем понизить до 14,04.
Заранее спасибо.
1 ответ
Это - потому что обычно наличие более сильного GPU по умолчанию нежелательно (больше на ноутбуках, не так на рабочих столах) . Это потребляет больше энергии ни по какой причине, поскольку интегрированный GPU достаточно способен выполнить легкие графические рабочие нагрузки как рабочий стол, даже с эффектами, включенными как шаткие или горящие окна.
Для запуска приложения на dGPU можно использовать DRI_PRIME переменная. Например, вот вывод от моего ноутбука:
$ glxinfo | grep evice
Device: AMD SUMO (DRM 2.50.0 / 4.13.3-1-zen, LLVM 6.0.0) (0x9641)
$ DRI_PRIME=1 glxinfo | grep evice
Device: AMD TURKS (DRM 2.50.0 / 4.13.3-1-zen, LLVM 6.0.0) (0x6741)
, Если Вы действительно хотите выполнить целый рабочий стол на dGPU, можно переопределить переменную глобально (я думаю, что можно даже переопределить некоторые параметры ядра, но я не исследовал это) . Добавьте в /etc/environment эта строка:
DRI_PRIME=1
Для записи, могло бы быть полезно знать, что присвоение переменной непосредственно, как я сделал в примере с glxinfo, не мог бы всегда работать в противоположность export . Однако файл /etc/environment принимает синтаксис конкретно без экспорта.
И примечание, AMD фокусируется на radeonsi драйвере, собственный - все еще здесь только из-за профиля совместимости OpenGL, используемого программным обеспечением CAD. Профиль не поддерживается Мезаструктурой, поскольку это - дополнительный и смесительный старый OpenGL с современным, осужден. Так или иначе то, что я хотел сказать, , драйвер по умолчанию намного быстрее, чем AMDGPU-про (хорошо, учитывая Вы используете его достаточно недавний) .
<час> UPD: относительно соглашения о присвоении имен — различные модели GPU часто основываются на той же архитектуре с точки зрения драйвера, т.е. прерывания, регистры, assembly†¦ различие обычно в количестве некоторого определенного материала, как VRAM, ALUs, шина, и т.д. В этих драйверах случаев обычно не берет, выдерживают сравнение if gpu_model=x then do y because the number of ALUs smaller or bigger, вместо этого они по сравнению с суммами непосредственно. Причина состоит в том, что какое-либо время, новая модель GPU могла появиться, который мог бы отличаться по просто, скажем, сумме VRAM (но не прерывания или другие важные вещи) — Вы, может предположить иметь необходимость переписать весь материал драйвера поэтому? Хуже, народы должны обновить драйвер для GPU, который будет поддерживаться, тогда как при наличии универсального сравнения на сумму VRAM, "новый GPU" даже поддерживался бы драйверами со времени, GPU не существовал.
Так, даже при том, что грустно, что Вы не видите имя модели, которое Вы ожидали, но который не обязательно означает, что-то плохо продолжается.