Вопросы Теги

Ethernet, не работающий с 2 интерфейсами за один раз

Моя установка:

  • Материнская плата имеет 4 слота PCIe: PCIe0/1 (x16), PCIe2/3 (x8), PCIe4/5 (x16), PCIe6 (x1)
  • Две платы Ethernet I210: один на слоте PCIe6, один на слоте PCIe2
  • Одна карта Mellanox на слоте PCIe0 (не могло бы быть релевантным, потому что карта Mellanox является петлевой установкой),

Попытайтесь проверить с помощью ping-запросов сервер с удаленным сервером установки (в этом случае: 10.76.176.193) + Ping с картой I210 на успешном PCIe2: 

ping -I enP2p1s0 10.76.176.193
PING 10.76.176.193 (10.76.176.193) from 10.76.190.205 enP2p1s0: 56(84) 
bytes of data.
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=1 ttl=63 time=0.535 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=2 ttl=63 time=0.361 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=3 ttl=63 time=0.316 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=4 ttl=63 time=0.334 ms

--- 10.76.176.193 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.316/0.386/0.535/0.089 ms

 + Ping with I210 card on PCIe6 failed: 
ping -I enP6p1s0 10.76.176.193
PING 10.76.176.193 (10.76.176.193) from 10.76.190.210 enP6p1s0: 56(84) bytes of data.

--- 10.76.176.193 ping statistics ---
6 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 4999ms

ifconfig вывод

enP2p1s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
    inet 10.76.190.205  netmask 255.255.255.0  broadcast 10.76.190.255
    inet6 fe80::b2c6:fe34:cba8:f02f  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
    ether a0:36:9f:d7:71:58  txqueuelen 1000  (Ethernet)
    RX packets 622406  bytes 734503804 (700.4 MiB)
    RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
    TX packets 559815  bytes 729105591 (695.3 MiB)
    TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
    device memory 0x1080000000-10800fffff

enP6p1s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
    inet 10.76.190.210  netmask 255.255.255.0  broadcast 10.76.190.255
    inet6 fe80::f9f1:9c32:866f:dc1a  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
    ether a0:36:9f:d7:73:b0  txqueuelen 1000  (Ethernet)
    RX packets 36200  bytes 3105207 (2.9 MiB)
    RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
    TX packets 1830  bytes 87880 (85.8 KiB)
    TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
    device memory 0x680000000-6800fffff

enp1s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
    inet 10.50.0.1  netmask 255.255.255.0  broadcast 10.50.0.255
    inet6 fe80::f652:14ff:fe0b:d230  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
    ether f4:52:14:0b:d2:30  txqueuelen 1000  (Ethernet)
    RX packets 354914  bytes 124335944 (118.5 MiB)
    RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
    TX packets 22222959  bytes 33472688082 (31.1 GiB)
    TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

enp1s0d1: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
    inet 11.50.0.1  netmask 255.255.255.0  broadcast 11.50.0.255
    inet6 fe80::f652:14ff:fe0b:d231  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
    ether f4:52:14:0b:d2:31  txqueuelen 1000  (Ethernet)
    RX packets 22222919  bytes 33472684938 (31.1 GiB)
    RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
    TX packets 354954  bytes 124339088 (118.5 MiB)
    TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
    inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
    inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
    loop  txqueuelen 1  (Local Loopback)
    RX packets 16  bytes 1360 (1.3 KiB)
    RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
    TX packets 16  bytes 1360 (1.3 KiB)
    TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

После этого я попробовал ifconfig enP2p1s0 down и повторите ping, успешный со слотом PCIe6 I210:

ifconfig enP2p1s0 down
ping -I enP6p1s0 10.76.176.193
PING 10.76.176.193 (10.76.176.193) from 10.76.190.210 enP6p1s0: 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=1 ttl=63 time=0.400 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=2 ttl=63 time=0.380 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=3 ttl=63 time=0.339 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=4 ttl=63 time=0.301 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=5 ttl=63 time=0.321 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=6 ttl=63 time=0.360 ms
64 bytes from 10.76.176.193: icmp_seq=7 ttl=63 time=0.308 ms

--- 10.76.176.193 ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6000ms

rtt min/avg/max/mdev = 0.301/0.344/0.400/0.036 мс

Вывод ip route (ПЕРЕДАЙТЕ случай):

ip route list
default via 10.76.190.1 dev enP6p1s0  proto static  metric 101
10.50.0.0/24 dev enp1s0  proto kernel  scope link  src 10.50.0.1
10.51.0.1 dev enp1s0d1  scope link
10.76.18.11 via 10.76.190.1 dev enP6p1s0  proto dhcp  metric 100
10.76.190.0/24 dev enP6p1s0  proto kernel  scope link  src         10.76.190.210  metric 100
11.50.0.0/24 dev enp1s0d1  proto kernel  scope link  src 11.50.0.1
11.51.0.1 dev enp1s0  scope link

Затем я попробовал ifconfig enP2p1s0 up, приводят ping к сбою снова:

ifconfig enP2p1s0 up
[67249.376503] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enP2p1s0: link is not ready
[root@dhcp-10-76-190-205 mipham]# [67252.028125] igb 0002:01:00.0 enP2p1s0: igb: enP2p1s0 NIC Link is Up 1000 Mbps Full Duplex, Flow Control: RX/TX
[67252.038150] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): enP2p1s0: link becomes ready
ping -I enP6p1s0 10.76.176.193
PING 10.76.176.193 (10.76.176.193) from 10.76.190.210 enP6p1s0: 56(84) bytes of data.

--- 10.76.176.193 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1999ms

Вывод ip route (ПРИВОДЯТ случай к сбою): 

ip route list
default via 10.76.190.1 dev enP2p1s0  proto static  metric 100
default via 10.76.190.1 dev enP6p1s0  proto static  metric 101
10.50.0.0/24 dev enp1s0  proto kernel  scope link  src 10.50.0.1
10.51.0.1 dev enp1s0d1  scope link
10.76.18.11 via 10.76.190.1 dev enP6p1s0  proto dhcp  metric 100
10.76.190.0/24 dev enP6p1s0  proto kernel  scope link  src 10.76.190.210  metric 100
10.76.190.0/24 dev enP2p1s0  proto kernel  scope link  src 10.76.190.205  metric 101
11.50.0.0/24 dev enp1s0d1  proto kernel  scope link  src 11.50.0.1

Кажется, что те 2 порта конфликтуют друг друга в некотором смысле, но я не знаю причины и как выполнить обоих одновременно.

Может кто-то говорить мне, что могло быть причиной и как зафиксировать это (выполненный оба порта одновременно).Заранее спасибо

-2
задан 26 April 2017 в 01:30

1 ответ

Я не могу ответить на Ваш вопрос непосредственно, но вероятно можно изучить следующие две перспективы:

  1. Проверка и удостоверяется, что обе карты используют IPv4 (IPv6 передает Вас, добрался, когда "ifconfig enP2p1s0" является немного странным)
  2. May быть Вами хочет проверить NIC, связываясь , который я также пытаюсь выяснить о том, как использовать все три платы Ethernet. ^_^
0
ответ дан 3 November 2019 в 09:12

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: