Что лучше для домашнего медиа-сервера: zfs или btrfs или LVM / md? [закрыто]

Question 1

Если у вас нет eth0, это не сработает, например:

Ignoring unknown interface eth0=eth0.

Но если вы сделаете это так:

ifup -a --no-act ; echo "status: $?"

С ok config: [ ! d2]

ifup -a --no-act ; echo "status: $?"
run-parts  /etc/network/if-pre-up.d
run-parts  /etc/network/if-up.d
status: 0

С не-ok config:

ifup -a --no-act ; echo "status: $?"
/etc/network/interfaces:12: option with empty value
ifup: couldn't read interfaces file "/etc/network/interfaces"
status: 1

Question 2

Аппаратный RAID много почитается некоторыми, но я думаю, что это похоже на мечту о том, чтобы танк американской армии был вашим единственным автомобилем. Уверен, что это безопасно, но оно огромно, имеет чрезмерное обслуживание и затраты на топливо и фактически становится ловушкой, когда оно позволяет вам посередине нигде, при этом никакая стандартная служба ремонта не сможет вам помочь.

Плюс аппаратное обеспечение У RAID есть известные недостатки, из-за которых невозможно избавиться от полных программных RAID-решений, таких как BTRFS и ZFS.

Для такого использования, которое вы планируете, нет никакого «лучшего» программного RAID-решения между ZFS и BTRFS, это только вопрос выбора того, который вам подходит:

ZFS и BTRFS - отличное программное обеспечение. Интегрированные решения RAID / Volume Manager. В ZFS и BTRFS есть функции для копирования-на-записи, моментальных снимков и контрольных сумм блоков управление ZFS может обрабатывать гораздо большие файловые системы, но BTRFS может обрабатывать достаточно TB для любых частных коллекций ящиков памяти, работающих на ZFS-портах для Linux, BSD и OS X, на основе последних открытых источников, которые были доступны в репозитории Sun Microsystems до закрытие (у них нет самых последних функций, реализованных Oracle, но это «зрелый FS») BTRFS предлагается в качестве дополнительного пакета в большинстве дистрибутивов Linux, поскольку он пока не считается стабильным, но продолжает развиваться в быстром темпе. ZFS использует больше оперативной памяти, чем BTRFS, как упоминал предыдущий плакат (минимум 4 ГБ, рекомендуется 8 ГБ, но чем больше, тем лучше)

Надеюсь, что это поможет.

Eric_DL · Answer 1 · 24 May 2018 в 11:24

Аппаратный RAID много почитается некоторыми, но я думаю, что это похоже на мечту о том, чтобы танк американской армии был вашим единственным автомобилем. Уверен, что это безопасно, но оно огромно, имеет чрезмерное обслуживание и затраты на топливо и фактически становится ловушкой, когда оно позволяет вам посередине нигде, при этом никакая стандартная служба ремонта не сможет вам помочь.

Плюс аппаратное обеспечение У RAID есть известные недостатки, из-за которых невозможно избавиться от полных программных RAID-решений, таких как BTRFS и ZFS.

Для такого использования, которое вы планируете, нет никакого «лучшего» программного RAID-решения между ZFS и BTRFS, это только вопрос выбора того, который вам подходит:

ZFS и BTRFS - отличное программное обеспечение. Интегрированные решения RAID / Volume Manager. В ZFS и BTRFS есть функции для копирования-на-записи, моментальных снимков и контрольных сумм блоков управление ZFS может обрабатывать гораздо большие файловые системы, но BTRFS может обрабатывать достаточно TB для любых частных коллекций ящиков памяти, работающих на ZFS-портах для Linux, BSD и OS X, на основе последних открытых источников, которые были доступны в репозитории Sun Microsystems до закрытие (у них нет самых последних функций, реализованных Oracle, но это «зрелый FS») BTRFS предлагается в качестве дополнительного пакета в большинстве дистрибутивов Linux, поскольку он пока не считается стабильным, но продолжает развиваться в быстром темпе. ZFS использует больше оперативной памяти, чем BTRFS, как упоминал предыдущий плакат (минимум 4 ГБ, рекомендуется 8 ГБ, но чем больше, тем лучше)

Надеюсь, что это поможет.

Тот факт, что ZFS не является родным Linux, позволяет мне это исключить. Теперь выберите BTRFS и LVM / md. Я слышал, что LVM / md сложно администрировать. Я собираюсь изучить его больше. Я играл с BTRFS 13.10, и его было легко настроить. Переход к тестированию различных сценариев отказа и расширения. Благодаря! — FiftyKnight, 25 February 2014 в 10:14
«ZFS может обрабатывать гораздо большие файловые системы» : У вас есть источник для этого? — F.X., 4 January 2015 в 01:55
@ F.X. BTRFS Максимальный размер тома = 2 ^ 64 байта [ ru.wikipedia.org/wiki/Btrfs] | ZFS Максимальный размер тома = 2 ^ 78 байтов [ ru.wikipedia.org/wiki/ZFS] | Максимальный размер файла тот же, но BTRFS поддерживает больше файлов на томе. — Eric_DL, 9 May 2015 в 06:08

Что лучше для домашнего медиа-сервера: zfs или btrfs или LVM / md? [закрыто]

1 ответ

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: