почему бы не использовать Файл подкачки на SSD вместо раздела Подкачки?
Я прошел загрузки статей о людях, говорящих для удаления разделов подкачки для оптимизации SSD. Рассмотрение позитивного аспекта наличия утилиты подкачки, почему бы не пойти для файла подкачки? Каково будет различие?
2 ответа
Не было бы никакого реального преимущества/недостатка.
Они - два метода выполнения той же цели.
относительно того, почему мы стараемся избегать его на SSD, Вы могли бы хотеть проверить некоторые возможные дубликаты:
, Почему никакие разделы подкачки на твердотельных дисках?
На SSD, там какие-либо преимущества для раздела подкачки по файлу подкачки?
Я перестал использовать разделы подкачки с SSD из-за fstrim. fstrim может оптимизировать SSD, если он использует файл подкачки, но fstrim не влияет на несмонтированный раздел подкачки. Большинство настольных компьютеров с Linux в наши дни имеют много памяти и редко подкачивают ее. Например, компьютер, который я сейчас использую, имеет 4 ГБ оперативной памяти и 2 ГБ файла подкачки. Команда 'vmstat -s' сообщает, что использовано 0 КБ подкачки:
2097148 K total swap
0 K used swap
2097148 K free swap
Раньше я был жестким пользователем раздела подкачки со времен старых Unix. Конечно, имело смысл размещать файлы подкачки и пользовательские файлы на отдельных разделах, потому что система зависала, когда раздел / заполнялся. Но в наши дни хранилище стало более доступным, и его редко можно заполнить / заполнить, как раньше.