Который является более протестированным репозиторием: бэкпорты или предложенный?
Я читал в в наименьшее три места, что репозиторий "бэкпортов" более тестируется (и следовательно стабильный), чем "предложенный" репозиторий. Однако официальное состояние веб-страниц Ubuntu:
"Неподдерживаемые Обновления (бэкпорты полные нетерпения)"... Пакеты могут содержать новые возможности, могут представить новые интерфейсы и не были достаточно протестированы, чтобы быть включенными в 'предложенный' репозиторий.
Это подразумевает мне, что пакеты во-первых приземляются в репозитории "бэкпортов". Если они будут затем достаточно протестированы, то они переместятся в "предложенный" репозиторий. Следовательно, "предложенный", казалось бы, был бы более протестирован, чем "бэкпорты". Действительно ли это верно, я читаю официальный сайт неправильно или являюсь этой дезинформацией?
1 ответ
Как был приятно объяснен в ответе там
оба репозитория имеют другую цель. Таким образом с точки зрения устойчивости мы сравнили бы яблоки с грушами.
Вскоре:
Пакеты, имеющие право на обновление, должны будут перейти к предложенному для тестирования. Только если они не перестали работать, они в конечном счете переместятся в крупнейшие репозитории, где обновления будут представлены всем пользователям.
Стабильные пакеты от более поздних выпусков будут иногда делаться доступными для предыдущего выпуска в бэкпортах. Они, вероятно, не полностью тестируются с более старым выпуском. Эти пакеты не будут часто делаться доступными в крупнейших репозиториях, но если они делают они должны будут пережить тестирование в предложенном сначала.