Я не мог погуглить прямой ответ на это.
Мой жесткий диск ноутбуков не шифруется. В моей незашифрованной домашней папке у меня есть Личная папка, которая шифруется с помощью ecryptfs. Я следовал главным образом этому учебному руководству
Я знаю, что, если у меня есть раздел LUKS (поскольку я имею на своем внешнем USB), я не должен выполнять fsck непосредственно на диске, Он должен быть выполнен как
fsck -M /dev/mapper/luks-4c6...
Но что относительно ecryptfs папки. Так как это - сложенная файловая система, я действительно не управляю пропуском этой папки при проверке жесткого диска. Мои сомнения
fsck
проверяет базовое, физическое, блоки в дисковой файловой системе. Это Должно сделать это, когда никто больше не получает доступ к диску (однопользовательская, Живая начальная загрузка). В то время Ваша зашифрованная папка не смонтирована, поэтому не видимый, за исключением блоков на диске двоичных данных с действительно глупыми именами файлов (сделайте a ls
из .Private/
подкаталог для наблюдения то, что я имею в виду). Это только, когда Вы вошли в систему, и mount
редактор Ваш ecryptfs
папка, что это дешифровано и, как могут говорить, "существует". Таким образом в порядке, ответы на Ваши несколько вопросов:
Нет.
Та папка, как могут говорить, не "существует" в fsck
время.
Так как зашифрованная папка mount
редактор, и появляется в /etc/mtab
, это будет "обработано", когда Вы сделаете вежливое завершение работы (sudo shutdown
, или shut down
от Log out
меню. Если Вы просто отключите питание или остановите VM, то Вы повредите свой зашифрованный (и незашифрованный) файловые системы, в конечном счете, из-за обновленной дисковой метаинформации в RAM, не будучи записанным в "диск". fsck
может затем обнаружить (и предложить "фиксировать"), проблемы с базовым, физическим, блоками в дисковой файловой системе, которые могли повредить зашифрованную файловую систему. Сделайте вежливые завершения работы.
Файловые системы, о которых Вы волнуетесь, не были созданы в fsck
время.