Что лежит в основе установленных по умолчанию приложений? [duplicate]
На этот вопрос уже есть ответ здесь:
ну есть много пакетов и приложений, установленных по умолчанию в Ubuntu, которые некоторые относятся к старым решениям, сделанным Canonical, как использование Unity и тому подобное. Но мне интересно решение, когда они выбирают конкретное программное обеспечение, а не другие аналогичные, чтобы быть установленными по умолчанию в ОС, например transmission.
- Есть ли какие-нибудь объяснения у Canonical по поводу таких решений и выбора?
- Являются ли эти решения скорее о стабильности и производительности системы, чем о популярности?
1 ответ
У Mark Shuttleworth было сообщение в блоге об этом, и ключевые вопросы...
В оценке приложения для установки значения по умолчанию Ubuntu мы должны спросить:
- это - бесплатное программное обеспечение?
- действительно ли это лучше в своем классе?
- это интегрируется с параметрами настройки системы и предпочтениями?
- это интегрируется с другими приложениями?
- действительно ли это доступно для людей, которые не могут использовать мышь или клавиатуру?
- он стиль, согласовывающийся с остальной частью системы?
Дискуссия о приложениях по умолчанию запускается на Саммите Разработчика Ubuntu. 16.05 было последним онлайн один (UOS). Но для изменения приложения другому будут нужны проект или что-то подобное, прежде чем это будет взято (было продолжающееся обсуждение замены Firefox для хрома в течение многих лет. Тот, более вероятно, будет основан на чувстве и популярности, чем любое вышеупомянутое).