Почему Chrony берет на себя ответственность за синхронизацию сетевого времени?
Я задаюсь вопросом, почему Chrony заменяет NTPd в качестве компонента по умолчанию для синхронизации сетевого времени.
Каково преимущество, и идеально, было там обсуждением за и против где-нибудь, я могу читать для своего образования?
1 ответ
См. отчет об ошибках LP:1744072:
Объяснение:
2.1 NTP в целом необходим довольно много, но мы хотим обмениваться ntpd, который является текущей реализацией в основном с chrony для 18,04.
2.2 Безопасность: chrony считали легче сохраняться легче с точки зрения безопасности и обеспечить более современный опыт ntp также.
2.3 Эффективность: Кроме того, нескольким облачным людям, кажется, интересно изменять на chrony в гостях для ниже memoy/cpu место (эффективность, которую я предполагаю).
2,4 связанных к этому MIR 6 лет назад это - то же, но для Fedora. См.: https://fedoraproject.org/wiki/Features/ChronyDefaultNTP IIRC, некоторые ограничения, которые присутствовали, были устранены с тех пор, таким образом, это еще лучше, чем он, был тогда.
2.5 В общем должен понять, что в systemd-timesync мире ntp/chrony главным образом для "служащей" части сервиса ntp, и не так о клиенте (если Вы лучшая точность по сравнению с timesyncd не необходимы).