Вы можете легко установить предыдущее ядро, но нет уверенности, что вся ваша система будет работать так, как должна
Для 32bit-Intrepid Ibex (8.10)
mkdir kernel&&cd ./kernel&&wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.30.10/linux-headers-2.6.30-02063010-generic_2.6.30-02063010_i386.deb&&wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.30.10/linux-image-2.6.30-02063010-generic_2.6.30-02063010_i386.deb&&sudo dpkg -i *.deb
[d2 ] Для 64bit-Intrepid Ibex (8.10) mkdir kernel&&cd ./kernel&&wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.30.10/linux-image-2.6.30-02063010-generic_2.6.30-02063010_amd64.deb&&wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.30.10/linux-headers-2.6.30-02063010-generic_2.6.30-02063010_amd64.deb&&sudo dpkg -i *.deb
Затем вы можете выбрать ядро на экране grub ...
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.
Это было бы нецелесообразно делать в начале процесса, так как для того, чтобы знать, какие пакеты задают вопрос, он должен распаковать и оценить их обновление.
Существует возможность делать это в конце или по умолчанию «сохранить конфигурацию», но это добавляет сложности установщику.
Установщики доступны для сценариев. Некоторые из них имеют интерактивные части, которые (если есть) вы все равно захотите запустить ... Опять же, возможно, будет возможность перейти к концу процесса.
Проблема с обоими этими идеями заключается в том, что они требуют изменения значительных частей системы dpkg. В результате пакеты, возможно, придется строить по-другому, чтобы они работали, и о, смотри, мы несовместимы с debian! Это бесконечно большая проблема, чем задание нескольких вопросов в процессе обновления.